Задумывались ли вы, для кого пишете? Не зачем, а именно ДЛЯ КОГО? Кто тот человек, которому изначально адресованы Ваши мысли и чувства, вложенные в произведение. Кто-то скажет: "Что за бред? Я пишу для всех и каждого". Но если глубоко задуматься над этим вопросом, получается, что это не так.
Для меня, например, Идеальный читатель - это мой любимый человек! Я когда пишу всегда представляю, как он отнесется к той или иной фразе, повороту сюжета, пытаюсь представить каким будет выражение его лица в момент чтения, какова будет реакция на рассказ или стих! Я могу сказать, что, несмотря на то, что хочу донести свое творчество до каждого и с каждым им поделиться, но изначально пишу для ИЧ (идеального читателя). Мне кажется, что хорошо, когда есть такой человек, который первым читает и выражает свое мнение, объективно критикует и поддерживает в минуты кризисов и неудач.

идеальный читатель? сильно растяжимое понятие )) не знаю, я вообще-то пишу для себя, поэтому мой идеальный читатель - я сама ))

Когда ты сам себе идеальный читатель - это тоже не так уж плохо! Может быть даже очень хорошо...

масло масляное ))

как раз-таки автор - далеко не идельный читатель,
а идеальный - тот, кто
1. читать умеет(не в смысле слова из букв складывать)
2. не хамит
3. не обделен мозгом(то есть в состоянии понять что-то сложнее "любовь-кровь")
4. терпим и толерантен

по-моему, идеальный читатель - тот, кто смотрит с автором в одну сторону и видит не разное. То есть может правильно понять смысл, вложенный автором в произведение/предложение/фразу... и не обязательно ему должно это нравиться. просто он должен ПОНИМАТЬ.

Dredadread, не согласна. бывает, что смотрит в одну сторону и все равно не понимает, все равно не нравится. не могу на ходу пример сочинить, но у мя такое бывало.
письмо генералу Z_elenne, в общем, такой, как ты ))

идеальный читатель для меня - это тот, чей любимый писатель - я.

А мне проще - нету у меня идеального читателя. Нету, и все тут. Я никогда о нем не задумывался. И вообще, у каждого он свой. Или в разное время разный. Утром или вечером.
Иногда я придумываю кого-нибудь, мне легче обращаться к кому-то, пусть придуманному. Иногда придумываю имя, так еще лучше.
Ира, письмо генералу Z_elenneперечисленные качества хороши любому, не только читателю. Наличие мозга - следует оговорить: головного! Есть еще и спинной, и костный.

ну, если исходить из длины сообщения, то проще всего мне.

Ambidexter, у тебя есть идеальный читатель - я )) потому что мне у тебя нравится всё!!! ))

Джон прав, пожалуй, как никто. Ответил на вопрос. Согласитесь идеальным читателем не может быть человек, не уважающий Ваши труды.
Спасибо.

to Ambidexter:
а я и говорила прежде всего о человеке,
ведь нет такого призвания(профессии, статуса) - "читатель"
хороший читатель - это прежде всего хороший человек

а если говорить об иделах...
да чего о них говорить? формулировка бессмысленная, по-моему)

Не-по-нятно... :) Идеальный, неидеальный... Согласна с Петербурженкой-главное, чтобы читать умел :)

Ну есть же, в конце концов, какой-то особенный человек, для которого вам хочется писать. Ну просто приятно это делать.

Для всех хочется писать! Нет кого-то определенного, просто для всех. А уж кому-то понравится или не понравится... В любом случае, найдется свой читатель!

Мне хочется писать для тех, кому хочется меня читать. Вот и вся правда :)

Ernestina_Gerhar, то есть все равно, донесешь или нет, главное - читать? синдром... эээ...
ну, не хочу обидеть.

aloorpro, я тоже так думаю. идеальный читатель это тот, для кого я - любимый писатель. и пофигу как он относится ко мне в других... ммм... сферах.

Джонни, да знаю я! Знаю! Графомания-тяжелая штука! :) Ты меня не правильно понял просто!

пишу для себя и тех, кому посвящаю.

Очень забавно порой читать ветки тут. Вот выясняется, например, что некоторые пишут для себя. Ну понятно, и на сайт для себя выкладывают. Вообще, как я уже говорил, психологи с этого сайта могут докторских наделать огромное количество.

Я отвечу искренне. Если бы я придавал большое значение писанинам своим, то моим идеальным читателем был бы хвалящий меня по масимуму.
Ну то есть с Джоном я согласен.

И теперь продолжу обзор мнений.
Вот интересно мнение Петербурженки. Мне вот кажется, пункты 1 и 3 друг из друга следуют...
... и нужны, когда автор сам в состоянии написать что-то кроме кровь-любовь.
... и пункты 2-4 друг из друга следуют...

И ещё про хорошего человека. Это пятый пункт? Просто я нашёл, что из первых четырёх он не следует...(и что такое хороший человек?)

Полностью с тобой согласен, ИЧ в первую очередь это тот человек который не только тебя восхвалит, но и в мягкой форме подскажет о твоей ошибке.

меня смущает слово "идеальный" *фырчит*
для кого *вспоминает* когда начинала писать - то для себя, потому что пробовала на себе методику сказкотерапии, потом для друзей, следом для детишек...и пошел круговорот

Для меня идеальный читатель, тот, который может СОВЕРШЕННО ПОЛНОСТЬЮ понять весь смысл моего произведения... Это ведь на первый взгляд они у меня одноликие и все на одну тему разлуки, скучную и банальную, просто приглядеться надо...
Другое дело, что таких на сей планете одна штука наверняка найдётся - я сам, ведь чужая душа - потёмки))