Начнем с того, что я не понимаю такого понятия, как "хороший"... Продолжим тем что я не понимаю, что значит "идеальный"... Если объясните, перечитаю множество (а их правда множество) топиков, в которых упоминаются эти неясные термины...
Вообще никакого идеального читателя существовать не может, так как практически просто не может (только теоретич. то может) быть полной копии человека, потому как именно что-либо дойдет от писателя к читателю неизвестно никогда. Лично я пишу по возможности так, что бы меня поняли все (но увы это не всегда происходит (плохо пишу? плохо читают? но я об этом не задумываюсь - ведь и так делаю все что могу) ). Мне не надо что бы меня вообще как либо воспринимали, мне лишь надо что бы понимали "о чем это я"! Но как я говорил, это не такая уж простая задача (как для писателя, так и для читаеля). Потому когда кто-то не понимает "о чем это я", я просто не очень то уж напрягаюсь. И вобще я бы никогда не подумал бы об "идеальнома читателе", если бы не наткнулся на эту дисскусию:-)

Но если вам уж так хочется идеального читателя, обратите внимание на себя - себя то вы поймете:-). Но вы то пишете не для себя! (или зачем же это показывать другим?)

зы. кто-то хочет такого читателя, который все поймет, так зачем же писать, можно прямо сказать - меньше слов, меньше напряга:-)

aloorpro молодец, он все сказал.
присоединяюсь к нему и Каину. так и есть, на самом деле...
остальные - не идеальны, но их мнение важно, очень.
я ж пишу не для себя...