Алари: "такая литература пусть будет где-нибудь в другом месте, но не в рамках нашего проекта"

www.goneliterate.ru/libro/read.text-8588.xml

такие, стало быть, не подходят?..
хм. А что, лучше такие:

http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-8844.xml

("С землей сливаясь, неба полотно
Нас в сумерках земного нежит рая.
Атласность тел ещё мы прячем, зная:
Иное им судьбой отведено").. И ляляля, и ляляля, ляля..

с какой стати вообще автор второго учит автора первого, какую лексику ему употреблять и как писать? Дело, Алари не в теплоте, дело в технике, а на порталке немного все перевернуто

можно писать посредственные стихи и кричать за "..неуважение и пренебрежение. К литературе" (elegie), бегать, фтыкать всем правила хорошего тона

неужели ты о такой порталке мечтаешь?

По-моему, к мату в литературе нельзя относиться однозначно, да или нет, как не бывает в жизни чисто черного и число белого.
Я сама не умею материться, и меня коробит, когда слышу у других. Предпочитаю форму "Вася, ты не прав". НО. Довлатова очень люблю и ни одного слова из его произведений не выкину. А Губерман, которого я тоже очень люблю (!!), однажды на концерте расставил причины отрицательного отношения к мату по местам. Он сказал, что кроме лицемеров есть еще люди с хорошо развитым воображением. А поскольку у меня за каждым словом стоит картинка, я быстренько отнесла себя ко вторым - и успокоилась. Диагноз, однако.)

Пушкин гений и пр. классики. Только за их эксклюзивность можно простить многое. В письмах? - это частное дело автора и адресата.
У того же Пушкина есть стихи без мата, но низкого уровня. Прославился же он своими лучшими стихами и прозой. Всё остальное закулисно и дошло до потомков благодаря библиографам. У Пушкина сам царь ходил в цензорах, дабы не сболтнул чего лишнего. Согласна с Алексей Нодарович, "устами героев" и желательно в прозе, дабы передать характер героя.

Гик, прикол в том, что публикации мгновенные. Их не читает редактор и не думает, публиковать или нет. А если разрешить мат в произведениях (а иные люди, не мы с тобой, иногда не способны найти литературного аналога простейшим словам, узнаваемым в начальных классах), то некоторая часть общей массы графоманов перестанет искать упомянутые выше в скобках литературные аналоги и скатятся на мат. Позже этот мат будет широко использовать в комментах, ибо 1хрен: и то и другое на клаве набираем, основная масса крафоманов, на которую приходится ориентироваться, разницы не чувствует. А там, где мат широко используется в комментах, с учетом не так давно сформировавшегося стиля речи в сети, можно опасаться превращения литклуба, коим мы худобедно являемся, в нелепую пародию на удафком. Оно нам не надо...

"Однако такая литература пусть будет где-нибудь в другом месте, но не в рамках нашего проекта." - аплодирую стоя)))
Алари, сказано гениально. Из темы "дети - цветы жизни", пусть же они радуют глаз общества на клумбах, а не в моем доме.
Согласна полностью. Но запрещать нельзя, запретный плод сладок. демократия - пусть авторы решают, каждый для себя.

интересно, сапожница ругается, как сапожница?
Эх, вы, серость.
Прогрессив в свободе личности, а вы ее зажать пытаетесь.
Ух, как сказала.

Ага, но только при сапогах.)

сапожница - жена сапожника. Набралась от мужа лексики... зато сапоги всегда целые и теплые.

Точно! только он шибко грамотен и отказывается чинить обувь. говорит, не барское это дело( И результат налицо: Сапожница без сапог, а сапожник с научными степенями. И куда бедной Сапожнице податься? Хоть, матом ругайся))) Меняю сапожника на пару новых сапог!
:)

Не поверишь: у меня есть знакомый парень-сапожник, который с маниакальной настойчивостью ищет себе женщину не для секса, а токмо жениться, продолжения рода и прописки ради.
Может, вас свести?

Прописки? В куда?)))))))))))))
И как род сапожний он будет продолжать без sex.....?
А сапоги у него есть? Или он тоже профессор(

=)))

Не, он типичный сапожник. И сапоги у него есть.
И секс будет, только не его ради он себе ищет половину.
Сосватала?

Липсица, тебе лишь бы повеселиЦа)
Сапоhги! а там посмотрим...
Прописка-то куда, а то вдруг у меня её нет, опять к тебе вернётся. Товар-то ходовой подозреваю?!

Не-не, я брезгую :))
Мне да, повеселица щас очень надо. А то судьба Сида Вишеза не дает мне покоя. У меня маниакально-депрессивный синдром, может!!
Может, у меня запой, а они жениться не хотят!!

Сорри.
В общем, познакомлю... с сапогами :)

Мат похож на евреев в средневековье. Все их ненавидят или презирают, а обойтись не получается; а все потому, что в русском языке настолько много всевозможных оттенков смысла, что некоторые без мата не выразить совершенно никак.
Вот и устраивают люди вербальные погромы, подчастую ведя себя во много раз хуже, чем сами "евреи"... Но поделать ничего не могут. Толпа - и есть толпа. И не понимают люди, что настоящий враг - не там.

да, Каин, но среднестатистический графоман легко обойдется без слова "блядь" и многих других.

Между прочим, графоманы по большей части пытаются писать высоким штилем. А высокий штиль ну никак не вяжется с матом и вульгаризмами.

А вообще, имхо, Каин прав.
Но я со своим сайтом вынужден всё-таки стремиться к некоторым моральным нормам, хочу я или нет -- мат отрицающим.

esi Писала:
Кстати говоря! У Пушкина (!!!) есть стихи с прочерками в конце строки - и рифма у меня, приличной девочки, в голове образовывается еще та. И другую не подберешь, учитывая тематику стихотворения... Тот же Пушкин госпожу Керн, мимолетное видение, в своих письмах называл самое невинное - "шлюхой"...

Вот и подумаем. В литературе вообще - мат неежелателен. Я так думаю. Но намек на матерок, но эпиграммы... Чем мы хуже Пушкина?

А.С. Пушкин писал:

Одна из причин жадности, с которой мы читаем записи великих людей, - наше самолюбие: мы рады, ежели сходствуем с замечательным человеком чем бы то ни было, мнениями, чувствами, привычками – даже слабостями и пороками. Вероятно, больше сходства нашли бы мы с мнениями, привычками, слабостями людей вовсе ничтожных, если бы они оставляли нам свои признания.

Блез Паскаль писал:

182. Пример нравственной воздержанности Александра Великого куда реже склоняет людей к самообузданию, нежели пример его пьянства - к распущенности. Ничуть не зазорно быть менее добродетельным, чем он, и, в общем, простительно - быть более порочным. Каждый полагает - не такой уж он заурядный распутник, если те же пороки были свойственны и великим людям, ибо никому не приходит в голову, что как раз в этом великие люди ничем не отличаются от заурядных смертных. Им подражают в том, в чем они подобны всем прочим, потому что, при этой возвышенности, какая-нибудь черта всегда уравнивает самых возвышенных с самыми низменными. Они не висят в воздухе, не оторваны от всего нашего общества. Нет, нет, они лишь потому больше нас, что на голову выше, но их ноги на том же уровне, что и наши, они попирают ту же землю. Эти их конечности нисколько не возвышаются над нами, над малыми сими, над детьми, над животными.

Имеющий уши да услышит)

Великолепно, Tash!

И еще Пушкин, напоследок:

"Толпа <...> в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе".

Пасиб, Сапожница в туфельках) Порой мертвые участвуют в дискуссии живее живых, не так ли? ))

Болтливые мертвецы, да. :)

права наверно, tash