Алексей, прекрати игнорировать Лисичку! Она же у нас свидетелем на свадьбе была! Поимей совесть, дорогой! :)

Лиска, как же! Я ж тебя достал, или ты забыла?

Фу, Наташ, недолюбливаю я эту профессию. У нас в колледже читала политологию Жаба Дмитревна. Полнейшая дура. Как-то она сказала: "Нодарович, не пытайтесь навязать мне свое мнение, у меня два высших образования!", на что я ответил: "Ну теперь-то я точно понял, что высшие образования ума не добавляют.". После чего был выгнан с пары... Вот и развилась антипатия 8)

Сообщение про "достал" я написала после...

Лисонька, прости меня, грешного! Исправлюсь

здра-ааасте, блин. сам ты фу. политика - как жизненный приоритет. а ты фу..... расстроил меня.

Ну ладно, я смотрю, понравилось вам. Получите моё мнение до кучи.
США - гегемон еще лет на 30 минимум, никакого противовеса им нет и не предвидится( 32% внп, 12 авианосцев( больше? ), ядерное оружие, культурное превосходство ( интернета 80%, CNN в атланте ), спутниковое слежение.
Более того, сильные сша в какой-то мере залог стабильности в мире, хотя и проамериканской. Впрочем стабильность, видимо, кончается.
( Кстати, я бы сказал, что до ноября следует ожидать удара по ирану, скорее всего, ядерного. Посмотрим? )
Столько всего сделано для интеграции в западный мир ( который, видимо, году к 2030 расколется в любом случае ), что резко менять курс затратно. В наших интересах поддерживать ООН и внеправ. организации. И США тоже, вероятно, лучше поддерживать. Но почему-то не хочется, верно?

"США - гегемон еще лет на 30 минимум" - надеюсь, что меньше)
а что, мир сейчас оч стабилен, да?
у ООН нет столько авторитета на мировой арене, чтобы мы так уж прям и поддерживали. просто мы пока слабые, а значит добрые. мы мира хотим. и урегулирования всяческих проблем.
никакого ядерного удара. не вопрос. вторжение будет, конечно. да, где-то к осени (смотря по развитию ситуации). а то мой прогноз не оправдается, обидно будет

Наташенька, наташенька... меньше 30 экстремально, и это не так хорошо, как вам кажется.

Второе. Сейчас нет авторитета - понятие относительное. Его станет еще меньше волей сша достаточно скоро.

Третье. Мир пока достаточно стабилен. Мы доживаем, уверен, последние спокойные на фоне грядущего годы. Радуйтесь, пользуйтесь. Скоро будет трудно, хотя может и не нам.

Четвертое, и последнее. Вы, Наташенька, пробовали ударить по семидесятимиллионной стране в своей жизни? Это не ирак, если удар будет, вероятнее он будет ядерный. Хотя не точно, само собой.

хе) вы предрекаете апокалипсис-4-ю мировую? в нашей стране будет стабильно-"процветающий" период как раз лет через 20. да, я считаю, что сейчас не оч-то и стабильно. особенно учитывая возможность активных боевых действий на Ближнем Востоке с элементами гражданской войны.
да, сша вот уже несколько лет активно пытаются подмять под себя ООН. с обоснованием - мы платим четверть взносов, значит должны иметь больше влияния в организации. подобный подход убивает всю идею ООН. это прискорбный факт. мы хотим, чтобы над сша хоть как-то довлели нормы международного права.
з.ы. не знаю как получится, но 30 лет - это много. я хочу лицезреть в полной мере весь их, так сказать, коллапс. хе-хе)
ещё раз з.ы. с ираном всё оч интерсно. давайте дождёмся осени

Блин, ну обязательно любая тема в чушь выраждается?! Нет бы обсудить пуск кореей баллистических ракет, саммит 8... Хренушки. Тянет, понима-аишь, на мегафилософию из цикла "зачем я, и где?".

а так всегда и бывает. надо сразу меня звать, т.к. я против "не-по-делу" и тема, так сказать, моя.
пуск баллистических ракет возможно провокация. возможно со стороны японии. пока штаты не лезут, корейцы тихо сидят. это вам не иран)
извините, у меня обед

Да какие к чертям запуски ракет! Как вы относитесь к партии, разыгранной Партией Регионов, Комунистами и Социалистами?

Очень хорошо. Молодцы. Ээээ...

хм, судя по сообщениям Наташеньки, тема как раз не ее ;)

согласен с Арбитром. вопреки бытовым мнениям, опасаться надо вовсе не Америки, и не ее лидерства и силы. нашу страну если и поджарит, то, так сказать, с брюшка (исламский фундаментализм, да разрывающиеся от перенаселения северные области Китая). и это тут случай, когда "друзья" оказываются опаснее "врагов". я думаю, что геополитическая ситуация для России через 10-15 лет будет гораздо более сложной чем сейчас.

в настоящее же время, надо признать, что США являются, как бы нам это ни было неприятно, основным столпом стабильности в мире. к сожалению, чересчур корректная во внешней политике Европа не способна выполнять эту роль.

в условиях нарастающей мощи Китая, при сохранении силы США, мы имеем в перспективе двуполярный мир. если же Штаты будут ослабевать, то полюс пожет передвинуться сами знаете куда, и тогда наши детишки, боюсь, заверещат по-другому :)

На приграничных с Китаем территориях России наших и китайцев пополам... Для них это -- ничтожное количество нелегальных беженцев от нищеты, для нас -- пять миллионов человек...
С Ваней я согласен :)

Да, почему-то вспоминается мрачный анекдот о напряженности на бельгийско-китайской границе...

да, ладно, это всё стёб. плод генной инженерии, ты излагаешь оч распространённые точки зрения. конечно, хорошо хоть как-то отслеживать ситуацию в мире. спасибо тебе от лица политологов)) я предпочитаю повыдумывать на тему прогнозирования. пересказывать речи некоторых гостей Алексея Константиновича скучно. здесь литклуб и круглого стола на тему "возможные перспективы России как мировой державы" тут в любом случае не получится
з.ы. клон, конечно, в китайцах разбирается лучше, чем всяческие наташеньки))

долго думал, никак не могу понять кто такой "алексей константинович" ;)))

Я бы сказал, что S'clone попросту умён. Наташенька, например, излагает хотя и не очень распространенные, но зато странные точки зрения.
Поведу потому с ним дискуссию.
1) Как насчет разрыва между ЕС и США?
2) Китайско-Японского союза, Китайско-Исламского?

Ситуация в Украине читалась с самого майдана. Хотя неточности у меня были значительные( на несколько голосов больше я прогнозировал Тимошенко, например) отношу это на счет своей глупости и лени элементарно посчитать.
Кстати, про то, что украина станет полем битвы между США и Россией, говорилось чуть ли не в 89ом.

Соображение. Суверенитет государства с некоторых пор далеко не свят усилиями сша. "..право на самоопределение" Ошибка конкурентов сша-допустить такое, одна из важных причин нестабильности.

Еще одно. Либо я чего-то не вижу, либо сша потеряли нить своей политики.
Видимо, гегемония поддерживалась до сих пор путем поощрения вторых в регионах стран - Сауд.Аравия, Япония(потенциально...), Британия в ЕС, Индия до её испутаний с атомн. оружием, теперь пакистан, украина...

Да, вот еще. Как думаете, может у Германии появиться третий шанс? Я бы сказал - да. ЕС и так германизирован...

сша - империя. не в пике расцвета, а на краю расползания всё же. сложно проводить логически выверенную и не противоречивую политику на таких территориях. о роли украины говорилось много. и идеи о борьбе за неё высказывались чуть ли не с конца 70-х гг. (особенно что касается ярых антисоветчиков, естественно)
третий шанс?.. ну, да. возможно. в ЕС и так сейчас 2 силы - Германия и Франция. открытых конфликтов они избегают, но косяков навалом (тот же процесс разработки Конституции).
про китайско-исламский дуэт поподробнее. заинтересовалась Вашим взглядом.
простите наташеньку. она лезет, ибо потрындеть охота))
з.ы. клон, А.К. - Пушков. а ты ну оч умён =)

Опаньки. Наташенька, я вас не узнаю. Может, вас две?(два?!)
Угу кроткое про сша. Именно. На краю. Только край не скользкий, а пропасть высока - сползать долго.
Украина. Угу менее кроткое.
Германия. Единственное замечу. Пока они все меньшие братья сша, косяков не будет. Если не зазнаются.
Прокомментируйте, пожалуйста, все остальные мысли из моего поста.

Arbitr, а что, я где-то успела себе попротиворечить? эт у меня бывает. мне поэтому и дискуссии вести не разрешают. тока участвовать(((
а что я пропустила? суверенитет, да. только сша могут ткнуть и определить не/суверенность государства. я ж говорю, нормы международного права роли не играют. одну только югославию вспомнить... про вторые страны возможно. только с японией конкуренция всё ж есть, пусть и не откровенно политическая. хотя, их тут корея может "объединить". был момент, когда я была полностью уверена, что европейское сообщество во главе с Германией и Францией пойдут на размежевание с сша. но не случилось, факторов много с обеих сторон. в том числе и смена канцлера в Германии.
про китайско-исламское что-то расскажешь?

Ах, да. Про китайско-исламское...
Тут я не слишком (относительно себя самого) разбираюсь.
Одинаковые геостратегические задачи, отсутствие исторического антагонизма, непересечение(конфликтное) сфер интересов, общий ненавистный соперник.
Еще: Заинтересованность китая в арабской нефти(а кто-ж не заинтересован-то, но китай поболе прочих многих), неконфликтность идеологий(впрочем...).
История показывает, что достаточно легко найти общий язык. Вероятно, когда китай обзаведется солидным тихоокеанским флотом(скоро, а как-же, нам бы тоже о нем подумать) сближение пойдет продуктивнее.
Ты пропустила
1) Японо-китайский союз
2) Стратегию поддержания гегемонии сша
3) Украина. Просчитываемость последних событий.

японо-китайский союз. не знаю, какой фундамент? спорно для меня. оч-оч нескоро. они ещё ненависть не пережили, и вряд ли смогут
поддерживание. с чьей стороны? взять карту, пометить противников и тех, кто точно поддерживать не станет. потом неопределившихся. откровенных союзников почти нет. поддерживать сша из здравого смысла "без них вс|ё нах рухнет" мало кого хватит, мне кажется.
украина. м-да. вообще тяжёлый случай. перманентный кризис не видели? смотрите) разбираться - всё ясно. они должны осознать, что без нас никуда и бла-бла-бла. осознают? у народа мнение есть. а если внутри политсил такая фигня, да ещ|ё и лондон на проводе постоянно, то флаг им в руки

у меня больше вопросов, чем

Млин, вот развели диспут, и пофлудить нельзя уж...
А вот интересно, вы тут размышляете, предлогаете-предпологаете, а что это меняет, или к чему ведет?))
Конкурс, кто даст более точное предсказание будующего?

Предлагаю создать коалицию, или оппозицию всем правящим структурам, эдакую подпольную организацию.
Спровоцируем грандиозную битву. Вон, Леха высказывался о ракетной ядерной атаке))
Сначала замочим всех правых, потом левых, или наоборот, потом нижних, там, арабов всяких, до кого дотянемся и будет нам счастье, а главное Россию сохраним.
Ух меня понесло...

А серьезно, я с тревогой смотрррю на прогнозы западных политиков, которые предвещают распад России... Но где-то теплится огонек надежды. Ведь Там тоже не дураки сидят, а?

Наташ, а почему ты думаешь, что Россия не сможет удержать баланс, если не станет США? Кто нам тогда помешает диктовать свои правила? Пока что только этот фактор и сдерррживает. То что у штатов больше поддерррржки от западных стран. Так как успели прикормить вовремя и правильной приманкой. А если штатов не станет, к кому братья меньшие потянутся?