а не устроить ли нам конкурс рецензий?
в качестве условия - поиск в библиотеке ЛК достойного произведения и подробный его разбор.
может быть, если не войдем во вкус, то хотя бы узнаем что такое рецензия.
есть повод заглянуть сюда

допустим, будет 2,5 участника
а судить кто будет?

я бы поучаствовала, не будь каких-то определённых стандартов "сюда".

это не стандарты, а рекомендации для начинающих

ну если я могу позволить себе "вольности", полностью перечеркнув "рекомендации для начинающих", запишите добровольцем =))

да не будет и двух с половиной.
шикарно слишком.
вспомнить (или узнать) литературную историю портала + дать возможность новичкам (а они и есть нынче ЛК) показать, что они не пустышки.
просто в определенный момент захотелось крикнуть "слабо?".
а ответ известен, к сожалению.

Рыссси, ты - бывалый рецензент?

вы правда всерьез про инициативы, конкурсы и взаимозаинтересованность на порталке, где все кнопки у пары поседевших за монитором защитников тепла и нравственности?) вполне далеких от понимания того, что пространство их черепной коробки, регулируемое личными взглядами на можно/нельзя - а именно до таких границ теперь ужат сайт - затхлая норка для хоть немного ищуших авторов - и по факту исключает активное присутствие таковых?

это будет как минимум оч. тоскливо
и вполне так бессмысленно

wayoming, я не рецензент)

geekboy, даже если я гарантирую, что ни одну рецу не скроют - не в этом дело. нет просто рецензентов. их и было-то не ахти
и судить некому
а вот даже те, кто хотел бы попробовать, матчасть читать не желают. мы-де вольные художники

не много ли на себя берёшь, туми?

сама пораскинь мозгами - этого очень даже несложно избежать
другой вопрос - зачем мне напрягаться, если участвовать и судить некому?

что-то не вижу я в этой веточке ни Барбар, ни Алфавитов, ни кто там еще из нынепонтующихся.
чатики с ленточками куда как интересней.
модно отзывы-эсэмэски писать. даже пробел после препинака и тот не каждый поставит. экономят силы.

levitatcia, я-то уж точно не рецензент, но если Вы имели в виду заинтересовать кого-то конкретно, то и обратиться нужно к каждому персонально.
В любом деле на общий клич откликнется 2,5 чел.: приходится с каждым, кто тебе необходим, работать индивидуально, заинтересовывать, т.е. находить те кнопки, при нажатии на которые человек способен сделать то, что тебе требуется (например, с некоторых достаточно тем или иным способом взять обещание:)).
Поверьте, других способов "забесплатно" нет: один подвижник (двое переругаются) и его сугубо индивидуальные усилия по привлечению необходимых ему для дела личностей.

пока будут такие отзывы, какие оставляет Гикбой - про "портальчик" и "затхлую норку" - так оно все и будет. ибо он у нас типа авторитет. все его слушают и верят.
ну вот и ешьте то, что вам сказали.

Свет, для конкурса рецензий нужно просто от балды народ учить - чтобы писали рецензии. вербуйте новичков и сами станьте судьями. подсказки давайте, помогайте.
только так...

а уж кто откликнется - это все в вашей власти. =)) удачная PR-компания и давление на нужные точки каждого ;))))

Apriori, а с каких пор новички стали бывалыми рецензентами?)
здесь рецензент один - туми, который заявил, что он - два с половиной рецензента.
я думаю, эту ветку можно закрывать.

накладная:

wayoming - 0,95 протеза
levitacia - не менее 0,50 будущего потенциала
гикбой - 1,00 минус 1,00 из-за отсутствия желания что-то делать, ведь злые дядьки могут написать административную бяку
ребята из ТСМ раз в 4 года, когда у них хорошее настроение - 1,05 суммарно

итого: 2,5 рецензента. подпись, печать, пятно от чайной чашки

Рыссси, ты прежде чем вольностями обрасти и что-то там гнать на чужие ветки с матчастью - напиши хоть одну рецу, ага? или закрой свою ветку платана, а то с нее много неинформативных звуков раздается

учить?
кому - мне?
кого - их?
)))))

мне нужен новый бук.
и время. и смысл. тогда начну и письмы и рецы

levitatcia, их - новичов, которым предложить чо то делать.
в личку, конкретно - ибо веток и прочего они не видят.
Вайоминг уже в красках описал скока тут всего рецензентов - так что вам судьями и быть, а из говна лепить конфетки. из новичков то есть.

тигра, если новички гавно, то это будет неправдоподобная скульптура.
сколько же здесь фальши.

Вот, кстати, отличный повод проверить, сколько на портале рецензентов, кто понтуется и т. п. Придумать условия недолго. Остается действительно решить, кто и по каким критериям будет судить.
Предлагаю, помимо прочего, начертить письмо с анонсом конкурса и разослать его всем (новичкам, не новичкам), кто хоть как-то прилично отметился за последние, скажем, три месяца в плане отзывов.
Интересно, кстати, будет читать именно те рецки, которые написаны не по плану, а "по душе".
Хотелось бы знать, кто возьмет на себя смелость быть "организатором" - назначит жюри, условия конкретные напишет... levitatcia, Вы?

Andy, если "по душе" - это как бог на душу...", то я против).
хотя... основное внимание я бы уделила тому, какое именно произведение выбрано. и насколько качественно оно разобрано. повторюсь, у ЛК есть литературная история, на дно осело много вкусного.

одним из организаторов - могу по мере сил.

Apriori,
под "кого - их" подразумевалось "кого -этих?")). добавлю к списку перчатки и противогаз).

блин.
ну значит так и сидите и стардайте, что нет ни хрена, что все развалено, что народ гавно и делать нечего.

вернулась сказать против чего я против).
не обязательно опираться на планы. есть ли хребет с ребрами, нет ли - главное, чтобы дышало).
не хочется видеть рецензий в стиле "от первой строчки всколыхнулось, от второй забурлило, от третьей я полетел".

относительно судей: могу написать, например, Лисе, Чуме, Essence, Оле nn. объема не предвидится.
какие еще будут предложения?

относительно "отличившихся": как их искать? я же с вилами не дежурю.
видела две псевдорецензии: Барбары на Алфавита и Алфавита на Птаху.
и фсё

Apriori, да дай-ты побрюзжать!
дома нельзя, на работе нельзя))

хочешь судить?
знаешь новичков? конфеток латентных. называй фамилии и явки!