Мрачный Ангел, мне не приходится коверкать русский, чтобы общаться с панками. работала с людьми самыми разными, в "карго-экспресс", например, с грузчиками и дальнобойщиками. не скажу, что их речь грубее Вашей "литературной".
оказывается, есть звуки-паразиты и обращения-паразиты...

Мрачный Ангел, пишите что хотите. кто Вам, тридцать лет отстоявшемуся запретит.
просто, знаете, на каждой фразе Вайоминга стоит вполне зримый знак качества, Ваша безграмотность вызывает брезгливость, а ваш с Вайомингом диалог - диалог Шарикова с Преображенским.
большинство. про курение неудачный, видно, пример привела.
хорошо. как дошкольникам говорят: если бы все с балкона прыгали, ты бы, мальчик, тоже прыгнул?
Ambidexter, а про кофе это ты хорошо))

Мрачный Ангел, вам там выше ответили уже:



употребляйте, что хотите, если у этого есть цель и она достигается. и пишите грамотно. это не так уж сложно, а круг читателей сразу расширится

Мрачный Ангел
Отвечать и высказывать своё мнение можно по разному.
В ответ на вопрос "Папа, а зачем нужны коровы?" можно провести лекцию по защите окружающей среды, а можно поставить стакан молока, сочный бифштекс и ботинки из натуральной кожи...
Можно написать статью "Что такое понты?" в 5 730 знаков, так и не объяснив по сути "понты", а можно сказать, что это пришло к нам из "фени" и образовано от "понтировать" - на весь куш противостоять банкующему, "отвечать по полной".
Самое смешное, что художественная литература как таковая есть выражение СВОИХ мыслей не в лоб, а по затылку, в отличие от научной или публицистической.

Разве я Вам не ответил?!
Но для начала я заметил, что слова, подвигшие Вас на открытие дискуссии, по большей своей части не являются словами-паразитами. Правда, не уточнив при этом, что, например, у меня одним из слов-паразитов является "как бы", но, согласитесь, это - уже мои интимные дела.
В ответ же на Ваш главный вопрос: "Я не понимаю, почему "нормы русского языка" не могут спокойно соседствовать с "региональными", обусловленные местными особенностями, словами и фразами." - привёл пример из КЛАССИКА русской литературы, где в изобилии присутствуют и областные, и просторечные слова как в прямой речи, так и в словах автора: "торочила", "на проулке", "бабьей", "баба", "заду", "пуза", "страма", "девки", "выгуливаются", "здоровющие", "стригёть", "на сносях", "кубыть", "тусменныи", "небось", "ишо", "лампасин", "буднишные", "вобратые", "захолонуло"... Кстати, как Вы полагаете, много ли читателей даже времён начала ХХ века понимали значение слов "кубыть" и "тусменныи"? Одним словом, я мог бы с пеной у рта утверждать, что "нормы русского языка" МОГУТ спокойно соседствовать с "региональными", обусловленные местными особенностями, словами и фразами"; мог бы сослаться на свою "Ништячку и её Самый Большой Ништяк", где жаргонизмы наличествуют уже в самом названии; мог бы рассказать, что у меня никаких проблем с её публикацией никогда не возникало, за исключением разве того, что первый же редактор альманаха предложил мне заменить слово "трахать" на что-нибудь другое, поскольку слово это слишком уж затасканное да и не соответсвует описываемым мною героям, на что я тут же предложил слёту выдуманное "вкулдыхивать." - "Отлично!" - обрадовался редактор. "Но... - недоумевал я, - оно же куда как более "грязное" и грубое..." - "Так это и замечательно." Мог бы... Но кто я такой? Кому авторитет? А Шолохов он и в Африке - Шолохов.