Бесполая это когда компьютер сочиняет? Я тогда еще большую кощунственную мысль сейчас выскажу. Литература неотделима от личности автора. Мысли неизбитые случаются от сильных потрясений. А трясет и потрясает жизнь каждого по-своему. У меня не выходит сочинять что-то отвлеченное, идущее не от собственной жизни. Сдается мне, что от величины таланта, это совершенно не зависит. Поэтому Толстой писал как Толстой, а Гоголь как Гоголь.

Конечно, не бесполая, неудачно сказала. Универсальная.

Вот можно кое-что посмотреть:

http://www.owl.ru/gender/073.htm
http://www.owl.ru/gender/071.htm

Хороший словарик, Бубер. Спасибо.

"Одним из главных аргументов противников использования данного понятия (ЖП) является утверждение, что наличествует лишь хорошая и плохая литература, которая не делится по признаку пола и не бывает ни мужской, ни женской".

Автор, видимо, просматривал много подобных нашей дискуссий))

А там дальше идет все-таки сомнение (или другая точка зрения). Пишут мужчины и пишут женщины. И разница есть, и она заметна. И значит, есть мужская и женская литература. Т.е., вопрос этот однозначно и официально - получается - не решен еще. Делить или не делить. Женщины, кажется мне, - против такого деления. Почему-то.

Для меня, например, этот вопрос все-таки решен (неофициально). Зайду я в книжный магазин с лишней денюжкой - мне и в голову не придет купить книгу автора-женщины. И на книжной полке у кого-нибудь в гостях рука моя не потянется к корешку художественной какой-нибудь книги с женской фамилией.

Я вот так на протяжении уже лет пяти, с периодичностью раз в год, открываю "Унесенных ветром" (по-моему) на первой странице, читаю первое предложение, и задумываюсь - может ну его нафиг? Вроде и не хорошо, вроде классика, надо прочитать. Ну что там можно прочитать? Про волевую женщину. И вот это я талмуд этот штудировать буду, когда можно что-нибудь пооригинальней взять.

Нет, я вот с удовольствием поговорил бы с умной, талантливой и т.п. женщиной (лично, через форумы, письма, еще как-нибудь). Мог бы много на это потратить времени. Но читать прозу (большого объема) той же самой - умной, талантливой и т.д. - почему-то увольте. Да, это предвзятость, предубеждение.

Я однажды (не здесь) удостоилась комплимента - "у Вас уже почти мужская проза" :---(((
Старая картинка, но примерно отражает, что я об этом думаю:

Обычная путаница: кто-то выясняет вопросы терминологии (что такое м и ж проза), а кто-то размышляет в рамках уже решенных для себя понятий.

Про термины в целом: м и ж было бы обычным делением для удобства обозначения (как деление на прозу детскую и взрослую, нативную и переводную, деление по жанрам и прочее любое деление), если бы не несло вторичный смысл (негативное женское - это прокладки, помада и тупость; позитивное женское - это уютное, мягкое, гармоничное).

Мои понятия: женская проза - это негативный термин. Как и мужская проза. Я за человеческую прозу и отсутствие деления там, где нет необходимости деления.

Читал и думал... Так и не понял ради чего в слово "поза" добавили букву "р"... Ушел в задумчивости...

:)

Мои понятия: женская проза - это негативный термин. - сказала Астролябия.

И мои понятия тоже. Я почему-то подозревал, что тема родилась для того, чтоб еще раз попытаться опровергнуть это устойчивое, по-моему, и достаточно распространенное представление. Подумал - не хватает только пендаля-провокации, чтоб началась тут апология. Просчитался.

Virtus, опровергнуть вряд ли, нашла дискуссию и стало любопытно, новый сайт - новые мнения, а провокаторы везде были, есть и будут и флаг им в руки)