прикольно. целлюлитные бабки, дети-рахиты, тощие мужички с волосами на спинах. это очень занимательно (я тоже постоянно об этом думаю и над этим). еще там запах странный, в куче этих тел.

я, наверное, тоже напишу что-нить про пляж. давайте посоревнуемся в омерзительности текста о теле, а?

о, как же меня это завело.

а еще когда я учился в школе, помню, представлял, как занимаются сексом наши преподы. один был толстенький, с водянистым взглядом, зачесом нескольких волосков скрывал лысину. другая была сухой, похожей на поджарую клячу (мне кажется, у нее была ужасная вытянуто-обвисшая грудь с синими сосками, о дай мне помечтать, дай).

я представлял, будто они занимаются этим в doggy-style. толстячок (а он был вовсе не крепенький, не крепыш, скорее дряблый, почти омертвевшей мякоти в нем было больше) прижимался к острому заду преподавательницы (кажется, английского?), как-бы обтекал ее, обволакивал желеобразной массой своих морщинистых бедер, животом, грудями, шумно сопел, двигался (поступатьельные, говорите? как бы не так! просто судороги, во все стороны, жирная плоть плоть как маятник)...

sorry, увлекся :)

убило такое отношение к людям.
правда.

Может быть и реалистично, но мне не понравилось. И еще я бы поспорила по поводу того, как там женщины живут" молясь" на божество по имени муж. Очень - очень... спорный вопрос!
К тому же - старость, конечно, не радость, но и молодость, дорогой автор, не вечность!

Простите, если обидела, а то меня тут уже упрекнули в том, что я критикую, а не хвалю.

Написан текст хорошо. И даже этот взгляд на людей, только как на мясо, и отталкивает, и притягивает. В любой философии есть свой смысл.
Меня редко рисовал мой экс-супруг. Он рисовал пейзажи, или стариков, старух. Уродливых, заплывших. Казалось, витает запах их разлагающейся плоти. И на выставке это вызывало интерес. Хотя были красивые девочки натурщицы. Он мне говорил, что я слишком хороша и молода. А красота натурщиц в мастерской часто безлика и бездуховна. А вот его модели полны индивидуальности, информативны и т.д. и т.п. И художники с ним соглашались.
Отношение к людям? Но это взгляд Вас сегодняшней, пляжной. А какой Вы будете завтрашней? Не сколько телесной, а духовной?

Все мы более-менее одинаковы. У всех есть руки, ноги, голова. Все рождаются, врзослеют и стареют. Каждый по-своему красив и по-своему безобразен. Почему это плохо? Это же и здорово! И каждый, каждый так или иначе строит свои "замки на песке". В конце его жизненного пути каким бы не был этот замок - он разрушиться. И мой в том числе. А муж... это в первую очередь вторая половинка души, а у нас почему-то тела. Но надежда есть....

Да не в красавце дело!!! А в "замках на песке"!!! Мы же мечтаем быть молодыми, красивыми и счастливыми.... а мы вот такие... а мечтать - не вредно!

Перечитала рассказ еще раз после ответа автора. Мне кажется, что автор противоречит сама себе. Или же надо разнести мнение автора и ее литературной героини.

Текст:
- Смысл жизни, счастье этих женщин – ничего кроме удовлетворения мужчины и выполнение, уже рефлекторно, своих женских функций.
- Чистый зоопарк. Но в зоопарке животные прекрасны. Там и грация и красота не вызывают сомнения. Тут же люди преобразуются и становятся всего лишь телами. И они до безобразия прекрасны в своих особенностях и в своем уродстве.
- Ради него Она есть. Ради него она будет. Кощунство? Противны мне такие мысли?!
- Молодой человек, загорелый и сильный как молодой лев скользит взглядом по моим бедрам.

Текст заявляет читателю, возможно, независимо от автора:

«Они все уродливы. Я могла бы им это простить, но мне некомфортно в этом зверинце. Только некоторые подростки и я прекрасны. Почему я прекрасна? Потому, что «молодой лев» скользит взглядом по моим бедрам и хочет задержаться рядом со мною.
Все женщины самки. Им бы только секса побольше, да детишек раскормить получше. А потом молиться на своего самца.»

Это текст так стучит. Автор же возражает (в ответе читателям): «А муж... это в первую очередь вторая половинка души, а у нас почему-то тела. Но надежда есть.»

Но молодой лев (ОДНО ПРЕКРАСНОЕ ТЕЛО) подошел к героине (ДРУГОЕ ПРЕКРАСНОЕ ТЕЛО). Интересно, а где Душа? Может все же, молодой человек лишний?

Здесь нет ничего личного (да, простит меня Fucker за плагиат), а только мое дружелюбное мнение.

А хорошее лицо в старости нужно заслужить...Не знаю,что в отношении тела. Хотя и над этим тоже нужно работать.
Очень многое зависит от состояния души. Можно быть старым и унылым и в двадцать лет.
А можно...Я кому-то уже говорила, что в мае на Крите видела немецкую пару,лет 60-65 . Они прекрасно двигались,они были подтянуты. Они были влюблены и счастливы. От них исходила энергия . И ,поверьте, многие молодые им завидовали.
А не будь старости , люди вовсе бы перестали ценить жизнь.И так, многие ведут себя так, словно собираются жить вечно.
Поэтому Бог придумал старость.Впрочем,это уже другой рассказ.

Спасибо за такое пристальное внимание. Очень приятно иметь такого тонкого читателя.
Я не претендую на всеобщую похвалу. Если такие мысли существуют, значит им суждено почему-то было родиться. В мире даже убийство сцществует как социальное явление. И никто с этим не поспорит. Почему нельзя думать так? Аморально? Самовлюбленно? А почему нет?

Милая, АМБЕР. Я не полиция нравов, чтобы говорить об аморальности. Самовлюбленность? Да, ради бога. Люди, влюбленные в себя, меня не напрягают. И Ваше мнение для меня значимо.
Я же не спорю с Вами, а обсуждаю Ваш рассказ и героиню. И мой посыл направлен против появления "молодого льва". Эта деталь, на мой взгляд, смещает акценты. А текст мне понравился. Вы могли прочитать это в моем первом отзыве. Я НЕ политический лидер, воспринимающий хорошим только то, что не противоречит его позиции.
Я читатель, который радуется авторским находкам и всегда готов обсудить интересное произведение. На то, что меня не зацепило, я отзывов не пишу.