"зови, зови из детских снов"... вспомнилась песенка...
легко легло мя... на понимание смысла существования и земных буднечных дней...
... может, и я так думаю?

какой ритм чудесный))) просто идеальный)
если бы еще не было глагольной рифмы мчат-стучат (которые все так не любят), цены бы не было))

Глагольные рифмы не напрягают (меня). Поэтому, голос. Замечательно!

Очень интересные ассоциации) С тем, что не сложный стиль, полностью согласна. Опять же, давнее. А вот понимание...у каждого своё, личное...быть может, мысли схожи?..

Assia, правда?) Ну, не идеальный конечно, но спасибо большое))) Прямо удивилась) Глагольной рифмы... А отчего же не любят их? Просто по смыслу мне здесь очень подошло данное сочетание.

nest, благодарю)))

Глагольные рифмы и рифмы существительных/прилигательных одного падежа (окончания) использовались нашими классиками с превеликим удовольствием, для идеального звучания.
Сейчас же "глаголики" часто являются признаком немастерства и грубой ошибкой.
Но в этом случае, как и во многих других, глагольная рифма простима.
Меня лично больше смутило "поскорей позвони". Старайтесь подобного избегать.
Для новичка хороший уровень, но есть пространство для роста.

Жюльетт: В самом деле? А почему же, по вашим словам, раньше они употреблялись даже классиками, а сейчас явлются признаком немастерства? В таком случае, можно раскритиковать многие шедевры, подходя к ним с точки зрения "совеременности". Но, однако, именно на этих примерах учились многие поэты, именно их принято считать точкой опоры. Потому с этим не могу согласиться.
Что именно вас смутило в обороте "поскорей позвони"? Честно говоря, я в этом далеко не новичёк, хоть и публикую произведения разных лет. И, наряду со стилистикой, стараюсь вкладывать в поэзию нечто личностное, как кусочек души. Конечно. у каждого может быть своё мнение, безусловно достойное уважения. Однако нельзя подходить к творчеству с опорой только лишь на грамотность и чёткие правила написания, стараясь зажать его в тугие рамки и забывая о главном смысле всего этого... И каждому присущ свой особый стиль. В этом тоже следует научиться разбираться.
А в остальном, у всех свой подоход, спасибо.

~Kalisto~, насчет раскрытия души не поспоришь:) В этом деле все субъктивно:)
А вот в стилистике можно заметить явные недостатки.
Классиков никто сейчас идеалом не считает, и им это можно простить: у них словарный запас был много беднее, чем у нас, детей 21-ого века.
"поскорей позвони" - одна и та же приставка, немного режет слух, это не грубо, но все ж нежелательно.
А душа - это естественно, нет стиха без души.

Жюльетт: Вы считаете, беднее? А я не согласна, наш язык не стал богаче, он стал загрязнённее иностранными словами. Руский язык всегда, во все времена, являлся лексически богатым. Архаизмы уходили в прошлое, возникали неологизмы. Только в те времена он был гораздо более чётким и красивым, я бы даже сказала более поэтичным, возвышенным. В то время как сейчас подобное встречается довольно редко, на смену пришёл разговорный стиль, с низким употреблением языковых средств.
По-моему, в выражении "поскорей позвони" оправданное сочетание приставок по- для усиления переживаний и ожидания. Хотя в этом, конечно, каждый опирается на собственное мнение) Я лишь могу сказать, для чего использовалось.
А стихи... Для меня душа в них - самое главное и ценное. И встречается это не всегда и не в каждом, очень часто, когда люди пытаются писать чётко и грамотно, получаются в итоге статичные, приземлённые строки, или же сумбурно-бессмысленные, под маской философии. Чувства же сложно загнать в рамки и заставить соответствовать. они просто льются потоком откуда-то из глубины... И такие стихотворения сильно отличаются, это ощутимо.