geekboy, я тебя не понимаю. Объясни, о чем ты спрашиваешь и что хочешь узнать. Русский язык - многогранен, но он - инструмент для точного выражения мыслей.

В. И. Ульянов (Ленин), спасибо за подробнейший разбор. Проверю и поправлю все неточности.
Разве что не соглашусь с "чуя своего в чужом человеке, так и норовящем придавить пыльным ботинком...". Все точно: свой и норовит придавить ботинком. Смысл именно такой.

Исправила, кроме двух моментов:
"Поддев растение носком ботинка, откинул отросток в сторону" - если заменю "отросток" - "его", то можно будет решить, что герой откинул ботинок.
"чуть слышный уху" - имеется ввиду, что скрип был слышен, людские уши способны воспринимать не все звуки.

marfa, увы мне, гадюка не умеет стоять на хвосте, а вот прыгать (т.е. делать выпад) - да.
Идея у вас замечательная. Мне очень нравятся вещи, в которых живые существа бросают вызов человеку. :)
Может, и у моего растения - это всего лишь форма защиты и ... питания :)

Священный Ветер.Вы когда гадюку поставили на хвост, я испугалась. Там еще прыжок ее есть.Это ваще -я в ужасе, серьезно. На самом деле я не знаю, умеет ли она прыгать и стоять на хвосте.Буду думать.
А про растения Вы теперь меня сподвигли, давно хочу написать про растения, как они защищаются от животного мира и от человека.Это вообще,столько способов они придумали, я всегда обалдеваю. такая загадка, как они это придумали и модернизировали.Но, вот форму никак не придумаю.А растеньице у Вас там с серыми листьями, это точно "Заяичьи ушки", я их узнала.. Но, оно такое мягонькое, пушистое, а у Вас, прям как зверенок скручивается. Довольно интереснаая трактовка.

geekboy, отдохни.

X, верно говоришь.
Сегодня мне выпала честь сравнить критику на ЛК и на Семинаре фантастов под руководством Стругацкого :) Не будем о грустном...

marfa, крик - вибрация, это в порядке вещей. А вот то, что гадюка встала на хвост - этого быть не может. Буду править :(
Мох - мертвый - аксиома.
Растения, наподобие росянки, тоже очень добрые и симпатишные :)

Стиль, интрига понра.Чмтается легко, быстро и с интересом.
Но...есть несколько неточностей биологического плана:
1) Змеи не слышат, так как они глухи от природы.Они чувствуют приближение кого-то через вибрацию почвы. А у Вас змея поворачивает голову на крик.
2)..островки мертвого моха... Мох мертвым не бывает.Он всегда живой,даже вырванный с корнем из земли,стоит на него плеснуть водой.А у Вас там как раз в бункере всегда туман.

Где-то на середине рассказа я поняла, что это сон.
Интересно и живо описано, чудесным языком.Но как то обидно за растения,что они такие злые, без особой причины. Растения обычно бывают злы, когда им мешают размножаться и вообще жить.Но это уже тема эволюции.

Заманчиво описан поход в бункер за тайной. Подробные описания не раскрывают тайны, лишь намекают на цветок, который поселился в конце коридора и завлекал жертв.
Действия главного героя скрыты в описаниях, как в тумане. Интересно, читаю второй рассказ, и вижу тот же эффект – стиль подстраивается под написанное.
В «Аромате роз» были ощущения, и все описания сводились к тому, что чувствовали герои.
Здесь – в основном, сюжет визуализирован, и описания касаются увиденного героем. Встречается множество сравнений тумана, его можно представить, но каков он на ощупь, допустим, не сказано.
Иногда во фразах есть избыточность.
Осторожно ступая, я крался вперед – осторожно ступать и красться синонимы.
Поддев растение носком ботинка, откинул отросток в сторону – и растение, и отросток, а ведь можно было обойтись местоимением, чтобы потом избежать повтора слова «растение»
Ватная тишина залила воском уши – у воска и ваты свойства разные.
в бессилии разевая до предела стальной язык – «до предела» надо бы вперед «разевая», потому что относится не к свойству «стального»
чуть слышный уху – уху… а чему еще может быть слышен скрип…
чуя своего в чужом человеке, так и норовящем придавить пыльным ботинком – получается, что «свой» давил их ботинком…
Без объяснений, интрига до открытого финала, где есть намек на повторение.
«Коридор» - так и описано о нем, а главный герой – лишь тот, с помощью которого коридор виден читателю.

Sorry,X, я описывала свой сон. И только.
А зачем ясность концовки, mon ami? По-моему, все предельно понятно бывает только в конце детектива. А это уже не в мою тему :)
Критика бывает необоснованной при условии, что придирки идут там, где их быть не может. Или есть явный переход на личность самого автора. Я не видела у тебя такого стремления. Значит, все в порядке, не волнуйся.

Mitsuki Aili Lu, хм...?

очень интересное творческое дитя, триллеррррр...

Летящая, я долго думала над причинами, но увидеть их не смогла. К тому же, оставшееся за кадром не обязательно делает вещь хуже, просто придает загадочности. Как и большинство моих работ - постороенно на ощущениях и образах, смысл передается через чувства и тактильные ощущения, запахи. Вообще, рассказы для меня - своего рода "домашняя работа", я эксперементирую, пытаюсь как можно точнее передать нюансы.
Спасибо тебе за отзыв. Огромное.

Рассказ хорош. Образный.
Предательство должно быть наказано.
И только спасение другого человека может искупить вину, смыть кровью грех. Возможно, Димке повезло больше других.
А запах роз - как шейф нечистой совести.
Рассказ, на мой взгляд, - зарисовка. Картинка. Мы не видим причин преступления. Только лишь - его последствия. Для сюжетности, думаю, этого немного не хватает. :)

Инопланетный гость, спасибо. И за новое для меня определение "вкурил" тоже :)

Здорово ,перечитал 2 раза и только на третий полностью вкурил как все замечательно рассказано. Спасибо!

В. И. Ульянов (Ленин), огромное спасибо за отзыв. Повтор заметила и исправила :)

Сюжет прост, но дело даже не в нем, а в художественной обертке истории. Эфемерные описания и образы, за которыми скрыта картина преступления.
Аромат розы – предвестник расплаты и смерти. И вот такими красивостями припудрен рассказ, иногда так, что сложно связать с реальность. А ведь действие уже проходит в нереальности, потому что главный герой – призрак.
Кир до сих пор болтался на дереве, ведь тела до сих пор не нашли – повтор «до сих пор»
«Их было трое» - интересно, ведь «было» относится не к ситуации первого абзаца, а к людям, которые когда-то были друзьями.
Хорошо, необычно. Немного выделяется слово «задница» среди эпитетов и запах роз.

Благодарствую.

отлично