Не за что, как-нибудь загляну еще.

Хочется надеяться, что не забыл :)
Спасибо, Andy, что заглянули :)

Если строго подходить, то - да. Хотя для меня это стихо было именно экспериментом с формой.
Спасибо, Sora :)

Экспериментируя с формой, не забываем про содержание.

Никакого эксперимента здесь нет... По крайней мере ритмический рисунок от футуристов.

Спасибо, ne Romantic

2 ManZoo :) Спасибо :)

Симпатичная игра.:)

2 Павел Феникс
Да, возможно :) Спасибо, что заглянули :)

про это все уже сказала группа воскресенье.
и как-то удачнее:
"в моей душе осадок зла и счастья старого зола" и т д по тексту.

Нравится! :)

ne Romantic, спасибо и на этом :)

IT - , айтишник по вашему, - это информационный технолог, ничего личного, но не терплю арго :)

важны гласные звуки. ударные они или безударные - всё чётко отслеживется. 5-стопный ямб с церзурой на втором ударнии: ти тА ти тА - ти тА ти тА ти тА ти - 8-ая строка.
Где сбой??? :(


не вопрос:
Дана попытка, но всего одна.
Но исправлять стиш не буду.
И вы впредь, пожалуйста, будьте корректны.
:)

Началось как пьеса, закончилось как ДТП.
А задумка хороша!

victorlev, а что, безударные слоги не важны? впервые слышу. Они важны для ритма. Который у Вас нарушается.

Штамп действительно - такой ужасающий. Легко исправляется - исправьте, ради Бога. Присутствует почти в каждом бесталанном стихотворении, не рассматривая Ваше.

с синтаксисом проблемы в строчках - 7,8, последняя.
Строгих ошибок нет, но построение фраз угадывается не интуитивно. Что есть не слишком хорошо.

Про безнравственность - это была шутка. Но вы не представляете, как философы злятся, когда слово "философия" употребляют всуе. Я сильно разозлился.
Попробую подыскать аналогию. Это как считать себя настоящим айтишником, установив винду и дрова к видеокарте.

Да, John Unknown, крепко вы меня отчитали.
но:

в стихотворных размерах важны ударения. В строке их 5, как и во всех остальных. И где вы нашли лишний слог???


уж такой ужасающий? :) не думаю. тем блее, что легко исправляется.
И где проблемы с синтаксисом?
Вкупе с категоричными, но не соответстующим действительности утверждениями комментарий агрессивен и пуст в смысле зряшного привлеченя внимания.
Это я вам как поэт говорю :)

Сильно сомневаюсь, что экзистенциальная.
Главное, что не фундаменталистская.
Философская система просто не построена(!)

начнут просто потому, что философии в действительном значении этого слова тут нет. Проблемы общения пиита с электоратом философскими (относящимися ко всему сущему, являющимися общими и заменяемыми абстрактными) не являются.

О стихе: в 11й строчке ужасающий штамп, взятый заглаживать неровности изложения: только лишь.
В восьмой - чересчур слогов.
Банальная лексика: по 2 раза повторяются слова "только" и "лишь".
Плюс с синтаксисом проблемы (неудачное заглаживание неровностей).
Вкупе с расплывчатым беспроблемном смыслом стихотворение безнравственно в смысле зряшнего привлечения внимания.
Это я вам как философ говорю = )

"неужель" - именно так.
"актёрно" - не "актёрски"?
"сладостный" - ?

а не уже ль - это авторское что-то???

aloorproа почему, собственно, начнут? может наоборот, закончат :)
спасибо :)