Идеология показалась непроработанной, игрушечной - с экранов не вываливают голую правду. Оттуда льётся что-то более сладкое. И персонажи чересчур свободны и раскрепощены: те же оперативники ведут себя, как на пикнике.
Но это на мой взгляд. А так идея напомнила Брэдбери. Довольно интересно.

И - русский язык, я Вас умоляю.

vaffanculo!, рад, что тебе понравилось. Если честно – не был уверен : )

Жемчужная, а вот он я! С наступившим! Личико было помято и руки не слушались. В таком состоянии в свет – моветон! : )))

Dobry dziadźka Han, не совсем… И может если бы у меня через пол часа не заканчивался обед я бы тебе популярно все раскатал… Хотя вряд ли.
«Думайте сами, гадайте сами…» (с) : )
Спасибо, что заглянул : ))

ManZoo, благодарствую.

Хороший рассказ.:)

Ух, классно)

не иначе про реализацию мирового заговора.

grisha1974, спасибо.
Muirhead-Ъ, а я сижу и не знаю что сказать… ; ) Неожиданно как-то. Благодарю.

Сижу сейчас и вспоминаю почему я раньше этот рассказ не прочитал. Кажется я в отпуске был:)
ВЕЩЬ!!! Очень понравилось. Я его на Территорию Миф забираю, ему там самое место. Добротная фантастика!

"То есть тщательное растолковывание в концовке убивает прелесть от всего сюжета"
Да, наверное… Тут ты права.
Потом обязательно что-нибудь придумаю.
Спасибо, Яна.

Мне понравилось, оч хорошо написано, концовка только быстро растворила впечатление от сюжета, слишком уж там девушка всё растолковывает, вам так не кажется? Можно было дать понять читателю, что души Якова и Генриха путешествовали, не объясняя это героиней, а самим сюжетом как-нибудь... То есть тщательное растолковывание в концовке убивает прелесть от всего сюжета. А в остальном - здорово, чего уж тут, и познавательно)

Тигра, нет, не поправил, но он у меня скопирован. Позже. Разрываюсь между работой и сайтом : )
Kailyn, я опять все неправильно понял : ) Спасибо.

за пояснение спасибо
остальное я написала в отзыве, но иначе. под словом "фальшиво". сон-то был абсурдным...и показательным (хм как раз чтобы книгу написали)

участник конкурса, ОГО! ))))))
спасибо :))))
я отзыв с очепятками убираю, чтобы не маячил - да ? :))))))
уже ж поправили, наверное... ;))))
Папа это пять... все понятно стало, спасибо ! )))

Kailyn, все-таки спали, путешествовали в ином измерении – как кому угодно, Яков и Генрих оба. Третья часть рассказа начинается со слов Якова (- И когда он очнется? – спросил Яков) потому что я именно этим хотел показать, что они проходили одно и тоже испытание. И навеян этот сон торговкой – дьяволом:
« - Это был не сон. ВАШИ души путешествовали вне этого мира, а тело продолжало прибывать здесь. ВАМ, наверное, интересно для чего все это? Очень просто, - торговка выдержала паузу. - Испытание! Просто, не правда ли? И я могу ВАС поздравить вы его не прошли. Но не отчаивайтесь, у ВАС будет еще две попытки! Правда, ВЫ ничего не запомните из своих прошлых прогулок. Если только подсознательно, но это уже мелочи. И вдруг ВАМ повезет, и ВЫ кардинально изменившись, пройдете проверку. В чем я, честно признаюсь, очень сильно сомневаюсь»
Почему это «абсурд, подогнанный под идею о ведьмах» - я не понял.
Рассказ писался о двух людях, которые написали книгу, погубившую кучу людей. Каким нужно быть человеком, чтобы написать такое? Мне было интересно ответить на этот вопрос. И я по-своему ответил на него.
Торговка – это все то злое, что было в них.
Ведь в реальной истории не было никакой торговки, и вся их подлость, двуличность, злоба, жажда наживы – все находилось в них.
А кто им сказал написать книгу? Под чьим чутким руководством? Понимаешь?
«И вдруг вам повезет, и вы кардинально изменившись, пройдете проверку» - если бы они были другими людьми, была бы написана эта книга? Может быть… Только не ими.

Тигрусь, спасибо за отзыв и за очепятки. Сомнения - развеем. Очепятки – исправим : )

Начнем с головы. Это была капуста : ))) Это не мог быть Иннокентий, так как он спокойно сидел у себя в Риме, пил вино и лапал блудниц (время правления с 1484 по 1492 год), а книга написана в 1487 году…
Подсказка была здесь: «Начнем с того, что я не ведьма. Эти дурехи даже марок толком навести не могут. А ты говоришь! Эх, была б моя воля…» : ))
Почему я его разрубил, объяснять не стоит.

Ну, а теперь самое вкусное, пьянящее и мое любимое - вино. Так как я любитель, ну и чуть-чуть (самую малость) ценитель этого дела, я просто обязан знать все или почти все о вине.
Кислотность – это составляющая освежает букет белого вина. Без нее немыслим процесс выдержки. И первое что ты чувствуешь при дегустации – именно кислотность. Держа вино во рту, выдыхаем через нос, аккуратно набираем воздух через рот (самую малость) и ждем. Пары вина доходят до полости носа и тут… БАМ! Вот он аромат, вот он вкус! В нашем случае: «со вкусом похожим на засахаренный перезрелый персик». У немецких вин всегда ярко-выраженный вкус фруктов. После проглатывая вино (все таки проглатывая, мы же не профессионалы, к тому же русские. Добро переводить – грех :) - ощущаем устойчивый длительный вкус. Его еще называют «затяжкой».
Чтобы ощутить полноту вкусов желательно быть некурящим.
Это было белое вино. Если бы было красное (к которому, я все же больше тяготею), то вместо кислотности было бы вязкость или танин – элемент содержащейся в кожуре красного винограда. Это он образует ту накипь на зубах после выпитого. Много выпьете, и губы окрасятся.
Округлое – устойчивое выражение, описывающее вкус.

Абсурд, подогнанный под идею о ведьмах.
Фальшивые монахи, девочка и шабаш, которые описаны как странный сон. Сон монаха, обладающего больным воображением.
«Тебе просто нужно добраться до башни, забраться наверх и прочитать молитву во спасение. И все» - во сне Яков должен был спасти жителей города молитвой.
«Под моим чутким руководством мы с вами такую книжку напишем! Ахните. Она станет бестселлером на все времена. А назовем мы ее… назовем ее «Молот ведьм»!» - а наяву миссия выглядела таким образом. Получилось, что сон был показательным...
«- И когда он очнется? – спросил Яков» - и в то же время, спал Генрих, а не путешествующий Яков.

Прочитала с великим интересом, написано очень вкусно, красиво, местами - до тошноты
замечаний чуть чуть. очепятки и у меня кой-где сомнения.
(кстати, ОГРОМНОЕ спасибо за постскриптум автору.)

ДА ЛАН!!!! прямо вот так нашинковала, как арбузег. У нее не мышцы - а стальные канаты. кости черепа порезать на раз два.
*лишнее убрано, дабы не засорять и все такое)*

вот.само собой, голос.

Авторы по всему тексту утверждают, что женщина – это зло. И она изначально «маловерующая» и приводятся какие-то безумные доводы к этому.
До выхода этой книги не было единого пособия, как вести дело над еретиком (ведьмой). Но эти благородные люди все разложили по полочкам. Сначала пол книги убеждают что ведьмы и всяка нечисть рядом с нами, а потом как над ней суд вершить и пытки проводить (причем после суда дорога только в одну сторону):

«Если пытка не принудила обвиняемого к признаниям, то судья тут же назначает продолжение пытки на второй или третий день. Если и последующие пытки не повлекли за собой признания обвиняемого, его можно освободить. Если же он сознается и попросит церковь о прощении, то он считается уличенным еретиком и подлежит передаче в руки светской власти.» (для убийства) Такие пытки не выдерживали все.
Хочешь избавится от жены? Сходи к инквизиторам, скажи, что она тебя околдовала и дело в шляпе. И еще деньги за донос получишь немалые.
Церковь оправдала свои деяния и на некоторое время укрепила власть.
Если когда-нибудь решишь почитать эту книгу – не ищи в ней здравый смысл, его там нет. Все притянуто к одной идее. Я ее три дня читал, а потом столько же перезагружался. Такой херни, я еще не видел.

А кто сказал, что молот писался под впечатлением от ведьминских проказ? Все, что увидел монах в походе, к книге не имеет никого отношения.
Кто у нас торговка? Ум? Она олицетворяет собой дьявола. Так? Значит, пришел дьявол к двум друзьям и давай им проверку чинить. Отправил к черту на кулички и говорит: сходи туда-то, сделай то-то.
Спасти людей, жертвуя собой. Одна душа против тысячи. Но вот беда, сделай человек, то о чем его просят и все - нет человека. Как быть? Наш бережно взращенный поколениями эгоизм и животный страх нам подсказывает: бежать и не оглядываться, а эти пусть сами разбираются. Что герой и делает.
Потом торговка говорит: «И вдруг вам повезет, и вы кардинально изменившись, пройдете проверку. В чем я, честно признаюсь, очень сильно сомневаюсь».
Что для этого нужно? Где монах ошибся? Почему не прошел проверку? Нетрудно догадаться.
На нашем жизненном пути часто встречаются «колокольни» и парой от того, какой мы сделаем выбор, зависит не только наша собственная жизнь, но и кого-то другого. Только мы не всегда это осознаем и проходим мимо.

И почему дьявол пришел именно к ним? Потому что они два сапога пара. Ублюдки, без каких-либо моральных устоев, прикрывающиеся сутаной и верой. Наживающиеся на страданиях людей. И он не сомневался в своей победе. А проверка… проверка лишь формальность. Бюрократизм : )
Ведь даже отец Якова, состоял на службе дьяволу. И дитятку свою взрастил соответственно.
А вывод прост: дьявол, как и Бог в нас самих и кого там больше - зависит только от нас. Просто, не правда ли? Торговка всегда была с ними! : )))))


Благодарю за отзывы и критику. Спасибо.

За сим, жму ручки и откланиваюсь.

Стока – это ППЦ. : )) Не лень тут была, а кое-что другое, но это не важно. Поправил. Спасибо.

О, как ты ошибаешься. И не только ты… Идеей и религией тут и не пахло. Все это делалось лишь для того, чтобы укрепить власть. Власть папы и его приспешников. В основном благодаря правлению Сикста четвертого доверие к церкви упало ниже плинтуса. Положение вещей не улучшилось и после того, как Сикст умер и его место занял Иннокентий восьмой (1484-1492), невежественный развратник с безумной страстью к деньгам, вину и женщинам. Наплодивший кучу детей и, кстати, первый папа официально признавший одну из дочерей и поставивший ее к власти. Она многое решала.
Самый лучший способ удержать власть? Правильно. Запугать до смерти. А потом, прикрываясь идеей, цитатами уважаемых людей и трактуя их на свой лад чинить все, что заблагорассудиться.
Именно с благословления папы Иннокентия и была написана эта замечательная книга. Правда, некоторые источники утверждают, что курия после наложила запрет на нее (дату сейчас не помню), но это ни капельки не мешало святым отцам, читать и цитировать ее прихожанам. Вот цитата:
«Такова женщина, на которую горько жалуется церковь и о которой Экклезиаст (гл. 7) говорит следующее: "Я нашел, что женщина горче смерти, она - петля охотника. Ее сердце - тенета, а ее руки - оковы. Кто угождает богу, тот ее избегает. Грешник же будет ею уловлен". Она горче смерти, т.е. дьявола. Она горче смерти, т.к. смерть естественна и уничтожает только тело. Грех же, начатый женщиной, умерщвляет душу через лишение благодати божьей, а также и тело в наказание за грех. Она горче смерти, т. к. смерть тела - явный, ужасный враг. Женщина же - скрытый, льстивый враг. Их сердце - тенета, т. е. неизмерима злоба, господствующая в их сердце. Их руки - оковы. Когда они участвуют в наведении порчи на живые существа, они достигают того, к чему стремятся с помощью дьявола…»

Дай огня! Огня еще! ;))))

G;fkcnf тьфу, пжалста! :)