Пятка, простите мне мою горячность, уж с Вами мне совсем не хотелось бы ссориться. Слово "неважно" может быть написано и раздельно, и слитно, в зависимости от контекста. Кто такая Прозерпина, я и в самом деле могу отбарабанить даже ночью, а уж стихов о ней море у самых разных авторов, так что если Вы имеете в виду чье-то стихотворение - напишите, какую именно "Прозерпину" я должна процитировать. Возможно, даже у Вас есть о ней стихи.
А Пушкина не знать действительно стыдно, и ханжество тут ни при чем.

Санрин, здравствуйте! Наконец-то слышу разумную речь!
В стихах иногда допускаются некоторые грамматические "неправильности", например, "из пламя и света" (вместо "из пламени"). Это я насчет "мусульмана".
Кстати сказать, стихотворение это не детское: Пушкин написал его после южной ссылки, оно посвящено Е.К. Воронцовой, супруге одесского губернатора.
У Пятки действительно есть интересные стихи, мне они, кстати, тоже нравятся, кое-что из них я даже наизусть выучила. Но все равно не понимаю, как можно гордиться незнанием творчества Пушкина.
Кстати, Марья Алексевна была не графиня, а княгиня, но это тоже неважно.
Очень рада с Вами встретиться.

golondrina, ну, я признаюсь: учила это стихотворение в школе. Две ошибки бросались в глаза ещё тогда: слово "мусульман" (правильно писать "мусульманин") и повтор "ласкаясь" в соседних сточках. Я думаю, это детское стихотворение потому и вошло в хрестоматию, что написано ребёнком для детей. Пушкина я люблю и ругать не хочу. Был бы жив - сказала бы.
Не беда, если кто-то не учил и даже не читал этого стихотворения, есть множество прекрасной поэзии 20 века - русской и переводной - которая показывает лучшие образцы поэтической мысли. "Милая Пяточка" во многих своих стихах выходит на такой уровень. Она не находит нужным скрывать всякие подряд мелочи? - это действительно ужасно. "Что станет говорить графиня Марья Алексевна?!"

Я, возможно, и ханжа, а Вы, увы, весьма малограмотная особа, вместе с Вашими Loving Lynx Ambidedexter. И на Вашем месте, милая Пяточка, я бы не признавалась, что не узнала одно из известнейших стихотворений А.С. Пушкина.

А я за тобой и не хожу, с чего ты взял? Я на "Талисман" вышла, стихи почитать.

golondrina давай так - я тебя лечить не собираюсь, и ты меня тоже лечить немоги. Да и ростом ты не вышла, поверь.
Предлагаю не ходить за мной следом и не пытаться повернуть фары внимания на себя с помощью меня. Договорились?
Дальше разговор теряет смысл. А то вас, халявщиков попиариться за чужой счет больше, чем моих комментов.
Прощай

golondrina, чтобы оценить вкус яичницы, нет нужды нести яйца (к слову).
Мария, не зная истории сайта в перепетиях (Перипети́я греч. περιπέτεια, « внезапная перемена в жизни, неожиданное осложнение, трудно преодолимое обстоятельство, один из существенных элементов драматургии, обозначающий всякий неожиданный поворот в развитии сюжета и усложняющий фабулу. Термин применим к любым формам повествовательного искусства — от рассказов до телесериалов), - не делайте скоропалительных выводов.
с уваж.

Сережа, моя легенда об идоле тут ни при чем. Насчет "не оценили" - так ты ее даже не читал и читать не собираешься, так о чем тут можно говорить? И твои друзья ее не читали тоже. Кто читал - те оценили.
Ты вот говоришь - работать надо. А сам ты что наработал? Какие такие "настоящие тексты" ты выдал? Или, хорошо, скажем по-другому: кто, по-твоему, выдал настоящие тексты? Ты, как я вижу, всех только ругаешь и поливаешь,даже Пушкина обложил по-черному. Наверное, ты думаешь, что критик так и должен себя вести.
Так вот я тебе скажу: если ты считаешь себя критиком, то ты просто обязан на приличном уровне знать литературу, иначе никто твои замечания всерьез воспринимать не будет.

golondrina, давай честно - ну не оценили по достоинству твою легенду о идоле, ну гады же. Значит - все неоцененные - братья и сестры навек. Ведь так и есть на самом деле.
Понимаешь - я за никами ничего и никого не вижу. Выдай ты, он, она настоящий текст, произведение - я первый приду и скажу - это гениально и это - настоящее.
Понимаешь? Это ведь просто на самом деле. И я, и он и она такое скажет - гениально. И настоящее.

А если не говорят, если говорят - не, не то = так работать надо. Просто - отдать своему произведению себя, до копейки.
Остальное все чушь и не имеет значения. Никакого.

Ты хоть вывернись наизнанку в праведном гневе - мне и ему и ей - пофиг. Это не соцсеть, где тебе присылают мороженку рисованную потому что это ты и тебя знает вася пупкин а васю знаю я.
Здесь за тебя говорят твои тексты.
тебя как такового и нет - есть образ, который представляет себя текстами.

Но я уверен что ты это если и дочитаешь, то воспринимать и не собираешься. а зачем? вот именно

Этот финт проделывается регулярно разными персонажами на разных сайтах, и как правило, история повторяется, народ ведется. Вполне понятно, что за без малого двести лет грамматика и правила пользования языком сильно изменились. Вспомните прямой аналог этой коллизии, поэму "Цыганы" того же автора. Так что финт сам по себе дешев и совсем не оригинален, и этот пользователь с 22 сантиметрами интеллекта в кавычках не сильно оригинален.
Стыдно ли современным пользователям не знать наизусть Пушкина? Не думаю. Проходят в школе? Проходили много лет назад, сейчас не очень. Когда-то задавали учить наизусть целые стихотворения, сейчас это считается лишним.
Скорее ваше праведное негодование и категоричность выглядят ханжеством, уж не обессудьте.

Нет уж, милый Сергей, он признался сам (см. пост № 43)

и Марк не плагиатор, он ведь сразу в этом признался.

так сразу или на 43 посте? уж будь объективна.

Нет уж, милый Сергей, он признался сам (см. пост № 43), а не кто-то другой его разоблачил. А не узнать это стихотворение Пушкина - действительно стыдно, и ханжество тут ни при чем. "Талисман" даже в школе проходят.

golondrina ану покажи, радетель обиженных, где именно он сразу признался. Именно что плагиатор - в тексте публикации нет ссылки на пушкина.
И никто не обязан знать все стихи пушкина, лермонтова иже с ним - это практически невозможно.

а то как ты внимание на себя пытаешься обратить, вымахивая знаменем защиты всех юродивых и спамботов - это называется ханжество. Досвидос)

И, честно говоря, стыдно нашим гениям от литературы так не знать классику, тем более, что стихотворение такое известное.

А стихотворение действительно пушкинское, и Марк не плагиатор, он ведь сразу в этом признался.

этому пушкину видимо без разницы какой сайт, стиль общения у него одинаковый

http://www.chitalnya.ru/users/KVENTIN2010/sent_reviews.php

исчо он известен в узких гейских кругах как некто Ник Снайдер. Прямо зеркальное поведение, и реакцыи поцыента именно такие же

http://fabulae.ru/poems_b.php?id=29829

А я когда-то шутки ради отрывок из рассказа Кафки выложил. Тоже ругали, но на коменте этак на пятом пришел Алари и лавочку прикрыл ))))))))

ну может парень нашел себя

Ambidexter выпал.
бедный долбоеб, которому надоело дрочить

levitatcia порнопоэт...
(ушел за рулеткой)