Люди :)
Хорошо получать такие письма.... тяффф...

Холодок, агааа )

... и мыльные пызыри...

Тепло... :))

Тихо, спокойно...
Будем:)

Финал просто аццкий - сам не знаю чего... я ему верю
=)

Клевать не за что...Действительно, очень тёплое и светлое... голосую!)

ekler, по-секрету: бесподобен оригинал.
я- отражение.
спасибо!

в отзывах куда больше "Тигра TM", чем адекватного разбора... хех.

Голос. просто замечательно!

Тигрочка! Ты, как всегда, бесподобна!

Лувэль, хех :)
спасибо...
Да, знаешь.
выход есть всегда.
ВСЕГДА, даже если тебя съели, есть как минимум два выхода...
надо просто суметь увидеть - это трудно, но возможно.

спасибо!

про Сплин - классно упомянули.
скоро рассвет. да-да.

выход всегда есть
между прочим...я тут немножко не в тему, то есть почти не в тему) раньше в метро ведь так и были таблички с надписью "Выхода нет". Песня Сплина еще с тех времен, а после кто-то подал в суд. Дескать, человек когда идет, а ну...беда у него случилась, какая-то ужасная беда, и он в метро натыкается на табличку ВЫХОДА НЕТ. И всё.
Переделали. Теперь пишут "Нет прохода".
А произведение понравилось.
Да.

Все всё сказали. :)

хммх.
надо подумать.
пойду, подумаю...

Apriori, столько написал и стёр нечаянно.:)
Всё-таки ЛС - место "тусовочное", п.ч. это место общения прежде всего.
Предвзятость была и будет, ибо свойственна натуре человеческой.
Да, я лучше понимаю шутки, когда знаю автора.:)
Но для какого читателя ты пишешь? Извини, "для всех" - попса, там двойных толкований быть не может.
Наконец, по-настоящему интересные авторы, как правило, незамеченными не проходят.
Такая вот "выжимка".:)

., некоторая Д. ;)
старушка?!?
нуну :)))
спасибо, Дашкинс.

поверь мне, старушке, тебя тут очень видно даже без авторизации, повторяюсь.)

позвольте согласиться с предыдущим оратором

ManZoo, хм, ну это же странный подход, как раз ихз таких отзывов и складывается мнение о "Тусовке" и предвзятости.
Мы же Литературный сайт- а не тусовочное место. поэтому читай то, что читаешь и оценивай текст непредвзято (это не тыкание носом и не призыв - это я рассуждаю вслух просто)
Когда знаешь автора и знаешь. чего от него ждать это приятно.
но есть велика вероятность, что поставишь не "неплохо", а "хорошо", или не "хорошо", а "отлично" - потому что автор такой.
потому что он, скажем. пошутил - и ты его понял, потому что ЕГО ЗНАЕШЬ.
произведение не должно от автора зависеть настолько. ты его пишешь - для читателя.
не для кучки друзей - по максимуму - а для всех.
значит - и воприятие должно быть направленным, смысл таким, какой автор вкладывал...
разве нет???

моя страничка = хотим и флудим ))))

Кстати, исправь
Для меня "объективно" - это когда я имею максимум информации, что включает в себя и знание личности автора.
А когда я вижу просто "кусочек" чьего-то творчества в общем ряду таких же "неизвестных"...
Пришло в голову: "творчество", как погода, точнее, "климат" - объективно оценивается только при достаточно продолжительном наблюдении. Например: "Ну, тепло. А вчера-то было жарко!" или "Тепло! А вчера был мороз." :))
Это "флуд"? :)