Кицунэ Ли, дык кто ж спорит...

ВОТ-ВОТ!

Бытовые зарисовки в стихах :)
Сырое, пожалуй. Но искреннее.

*Мужчины размышляют о глобальном: станет ли Зенит чемпионом мира, есть ли жизнь на Марсе, в чем польза размышлений... А мелочи типа в какую школу отдать ребенка, рожать ли вообще этого самого ребенка, чем жить завтра, куда поехать в отпуск и так далее - это решают женщины* ;)

а что, придает?)

screamer, ааа, вон оно как.. а я думал это для придания большей глубокомысленности

screamer, а это ты у буки научилась - по пунктикам?

screamer, все хорошо, Ань, ты чего оправдываешься ? :)
ты высказала свое мнение, оно мне - ценно, думать - буду.

в последнее время ничего не пишется. этому стиху - беременности пара недель, не желал. изначально был другого размера и малость других рифм.
цепанул один образ из чужого стишка - и все, понеслась. сидишь, как дурак, мучаешь сначала карандаши, потом греешь пальцами клаву..
лучше бы прозу, чорт...

Просто, иногда уже невозможно больше расслабляться. я не могу расслабляться, когда мне неуютно.

Деточка стихи вышли и жмутся и ждут на улице
скандалов они не любят как впрочем и жарких ласк
а ты не знала про это а с виду такая умница
но напоказ борщом ему…
Расслабься, послушай джаз.

Бг =)

Ань, спасибо за подробное расписание стишка.
я знаю, что он именно такой - писалось, как писалось.

распнула )

по-моему, не больше, чем обыкновенно.
про идею пока молчу. сначала - что есть по технике.
1. звучание обыкновенно, никаких средств выразительности здесь нет: как написалось, так написалось. не возникает желания проговаривать этот текст.

2. ритмически стихотворение - в угоду читателю, такой размер всегда кажется уговаривающим, располагающим. (наверняка не мне одной. я уж не знаю, в чем тут дело, может, в чередовании мужской-женской рифмы, может, в длинных строках и акцентности стиха) то есть вроде как плюс. с другой стороны, используется так часто, что уже порядком надоел. знаете, как "деточка": вот где ни деточка в стихотворениях, там непременно такая форма. хотя, конечно, бывают исключения.

3. рифма убийственна. дважды зарифмованные "слова", да еще и с головой... эту банальность оправдывает только содержание, мол, и стих-то бытовой. но в целом это нехорошо, когда рифму надо оправдывать.
еще больше расстраивает рифмовка одинаковых частей речи (и чаще - слов с одинаковыми образующими их частями).
кроме того, местах и мелочах весьма приблизительно рифмуются и, соответственно, выбиваются.

4. лишние слова. их тут для текучести текста хоть горстями загребай.

деточка, все стихи уже кончились - теперь начинается проза
жить вместе - это не то же самое, что просто писать слова
когда он забывает поэзию, на нее снисходит великая-мать стервоза.
женщина любит ушами, а уши - всегда там же, где голова. (хотя здесь вся вторая половина не несет новой информации, к чему здесь эта банальность, претендующая на роль вселенской истины, я не уловила)

молодость - время попробовать. а ей подавай стабильности,
вроде цветов, сложенной втрое футболки, ботинок на их(чай, не англичане) местах,
опущенного стульчака, чистой рубашки, ванной стерильности,
свежесваренного борща - в общем, в таких мелочах!

ты размышляешь о судьбах всея земли, псевдо-, мало- или вполне научно,
забывай всё, что хочешь - клятвы, стихи, слова...
не дай тебе Джезус, чтобы твоей женщине стало скучно -
она превратит твою(слишком тыканно) жизнь в ад, и будет права.

в тексте не так много мыслей, чтобы заваливать их ворохом сорных слов.

5. выразительность и смысл. что у нас есть?
-обращение "деточка" (пользованое-перепользованое)
-противопоставление стихи-проза по отношению к жизни (где-то это уже было, не?)
-спорное, не понятно откуда взявшееся существо "великая-мать стервоза"
-утверждение, (женщина любит ушами)+(уши всегда на голове)=>женщина любит головой, то есть рационально?
-желание героиней стабильности, несмотря на молодость, с перечислением вроде как атрибутов этой стабильности (замечу, что это просто перечисление: просто футболка, просто ботинки и т.п., - без всякой попытки заставить эти предметы хоть что-то выражать кроме собственного названия. при всем желании читатель не увидит ни футболки, ни ботинок), по сути - мелочей. что и есть основная мысль текста. здесь же - категорически не понятно, что героине так по душе в этих мелочах: лично мне (разумеется, я не самый удачный пример читателя) до тошноты скучны (и даже неприятны) перечисленные предметы в том виде (с тем отсутствием вида), в котором они перечислены.
- целая толпа эпитетов: псевдо-, мало- или вполне научно, которая могла бы быть неплохим фоном при наличии в тексте других интересных мест.
-странный ряд - клятвы, стихи, слова. клятвы появились ниоткуда. а еще они пафосны.
-и, наконец, обращение к джезусу, что весьма странно для рускоязычного текста. почему тогда не превратит твою жизнь в хел? кстати,
-"превратит твою жизнь в ад" (это, конечно, небанально).

мне кажется, текст можно бы было сократить раза в три, и переделать - весь.
с ув., silencer.

Света, спасибо.

Олюш, ты права - что-то я не подумала про борщ. Но все равно он хорош свежий - а через день уже как-то не особо...

правда узнаваемо?

по-моему, отлично! ;))

Словно кислотный дождь на почву сознания.. Грустно..

Fucker, знаю.
спасибо, Денис.

А обязательно, что-ли, в позитивном эволюционировать. Эволюция уже - большой шаг в развитии. Да и природа и любовь - такие однобокие понятия.
Меня как-то особенно пробрало в скобочках про табак, ты знаешь.
И да, оценка.

Sora, спасибо, Сора!
если ты мне кинешь этот трек - или ссылку на него - я начитаю.

Я не стесняюсь быть субьективным. Тут я тоже останусь верен себе. Такая логика изложения симбиотического мыслемироощущения мне нравится. Очень захотелось услышать этот текст в аранжировке трека групы TOOL.