Дэнни Иммельман
я именно это хотел сказать - и сказал. разве, "выпадает из ритма" и "сбой ритма" - это не об одном и том же?
и зря Вы говрите, что размер выдержан во всех строках. в нечётных строках у Вас 18 слогов, в чётных строках - 17. данная строка - чётная, но в ней 18 слогов. вот этот лишний слог ломает ритм.
смотрите, как было бы без лишнего слога (я не про содержание, про форму):
Сделанный во время занятий малым гражданином Земли.

Маша, здравствуй!
вот и ты!
и сразу стало тепелее.))

я проголосовал.

в строке про маленького гражданина - явный сбой ритма, очень мешает.
и откровенно говоря, последняя строка мне непонятна... статуи, если я правильно понял, это те, кто знает, что может летать, но не летает. этим статуи отличаются от беспечных прохожих, подгулявших блядей. сломать статуи - позвонить по 03 - вызвать "Скорую"... доктор приедет - сделает укол?
чёт не вяжется у меня...

El Buka, не, мои лучше!:)))
насчёт нормально поговорить - я так сразу и написал, и без всяких понтов. даже специально прибавил - "без всякой подоплёки интересуюсь".
но здесь, действительно, нужно заканчивать флудить. я твой ответ под моим стихом видел, щас там напишу кое-что.))

El Buka, не понятно, с чего это ты перешёл на "ты", ну да ладно.
я почитал твой стих про кроты-мосты, любитель ты наш ассоциаций! ассоциации там, конечно, убойные!
и всё с тобой стало ясно. после рецки твоей, стиха твоего, нынешнего отзыва. и то, что ты пишешься "грубияном" - это не самое главное про тебя.
а впрочем, уже не важно.
ты не интересен.

Дэнни Иммельман, извините за вторжение. хотел нормально поговорить. ошибся.

если с ошибками вопрос решён, остаётся только порадоваться за будущих читателей!))
а вот анекдот я предложил бы заменить: ничего удивительного, что Несмеяна не рассмеялась...)) и чтоб он был раза в три короче!))

добрая-добрая сказка!
я очень рад, Николай, что прочитал её. особенно после прочтения Вашего "Разговора"... там я так и не нашёлся, что сказать, простите...
а здесь говорить легко: я очень рад!

спасибо, Ангел, что позволили заглянуть в Ваш мир!
он красивый!

Дэнни Иммельман, El Buka, если не сложно, объясните мне, пожалуйста: теперь что, поэзия - это, исключительно, индастриал?
сопли, давайте, не будем размазывать, а вот если романтика, лирика - это уже априори не поэзия?
без всякой подоплёки интересуюсь, просто хочется прояснить позиции.

очень хорошо!))
только Рождество ещё как в моде, тут Вы погорячились!))

Nadia Hilton, здесь я с Вами абсолютно согласен.

всё бы ничего, но несколько ранее Вы сказали, что


ну, в общем, я тоже всё уже понял и дискуссию со своей стороны заканчиваю, если Вы не возражаете.
с голосом я тоже поторопился, да...)

я только сейчас посмотрел фильм. тяжёлый фильм...
ещё меньше я стал Вас понимать... пример жестокой реальности, говорите? значит, по аналогии, сказка Ваша, частично, повествует о нелёгкой реальности, в которой живёт Андрейка? папа обещаний не выполняет, мама обманщица...
добрая такая новогодняя детская сказка про мальчика, которого всегда обманывали родители.
очевидно, определённый психологический толчок к развитию личности детей, которым (-ые) прочитают эту сказку, она непременно даст.

вот так даже... неоднозначное стихотворение, однозначно!)) но хочется вернуться к нему - и, наверное, не раз. что и буду делать.
звукопись очень порадовала. смысл, безусловно, есть, и пластов - много. будет приятно открывать их один за другим.
голосую за!))

замечательный стих, хоть и грустный...
мой голос.

(катится - без "ь"; "на заказ" - не правильнее ли "по заказу"; ну и запятые: после "сведены к тому" и "ангела")

всё хорошо! голосую.

но меня "зашибись" как раз не восхитило... понимаю, почему оно здесь, и даже - принимаю!))
"всё хорошо" придало бы совсем иное звучание стиху. другое - худшее ли?..