Издержки производства. Вы оба отметили те места, в которых я вынужден был (зачем-то) заменить текст, дабы войти в свой собственные рамки ритма и рифмы: вместо прадеда были предки; вместо «сзади» хотелось поставить «позади»… Не получилось.
Не знал, что это будет так заметно. Спасибо за отзывы

Кезис, не задевает. Потому что реклама частью фильма не является, и все это прекрасно понимают. Да меня и то, что есть тут, тоже не сильно задевает. Просто портится общее впечатление, вот и всё. И, признаться, не совсем понимаю, зачем это вообще нужно — в смысле, зачем нужны такие текстовые навороты. То есть глубинную суть понимаю... но, имхо, это не совсем оправданно. Впрочем, решение принимать не мне. Я лишь говорю своё мнение как читателя.

Fantom, а что ты под этими словами понимаешь: «сердце высушить в вине»? Если не секрет, конечно; и если это можно вообще словами передать. Очень интересно узнать.

И тебе спасибо.

Благодарю. Старался :)

Короче, я с сегодняшнего дня начинаю ставить не только «отлично» и «хорошо». Вот!

Стихотворение мне, скажу честно, не сильно понравилось. Во-первых, не сильно богатый язык. Во-вторых, что, пардон, за извращения с текстом? То жирным выделено, то подчёркнуто слово, то зачёркнута строка… Это что? В-третьих, отдельные моменты… это, в основном, повторы, посему можно сие отнести к «во-первых». Ну и в-четвёртых, как шуточное… ну лично мной… не воспринимается.

Не понравилось. Первое, что бросилось в глаза,— действительно ошибки. Грубые. Грубейшие просто... Ну да это неважно, ибо можно и красивый текст написать с ошибками, это не умалит его достоинств. Но сие произведение… Я не знаю... Для детей, может быть, в самый раз такое :) Но это по стилю. Однако же не забывайте, что детям нужно подавать абсолют. Тут ритм немного кривоват, не находите?

Интересная вещь. Мне понравилось, хотя, на первый взгляд, и не стихотворение вовсе даже. Навеянный образ понравился. Единственное, строка «То девичий ланит» как-то выбивается из всего произведения. В целом, хорошо. Мне понравилось.

Мне понравилось. В духе вышло :)

В целом хорошо. Но у меня по прочтении не возникло ощущение раскаяния в этом всём. А ведь исповедь — это не отчёт о плохих действиях, но именно раскаяние в том, что согрешил. И строчка «Закрыв дверь в сердце на засов»,— как-то она, с моей ужасной дикцией, с трудом произносится.

А вообще, да, грустно, что «Я» тут образ собирательный. И если подойти с этой позиции, то написано очень точно: общество не раскаивается. Оно знает, что всё это плохо, что всего этого делать не надо, но продолжает грешить, иногда добавляя: «Куда мир катится». А потом те, кто так говорил, выходят на улицы и сами становятся такими же волками. Грустно…

На мой взгляд, первое четверостишье — самое хорошее из всех — достойно именоваться классическим. Потом немного теряется ритмика и начинает походить на что-то мыльного рода. Это личное мнение, разумеется, и не более чем.

Это образно. Тут какая-то ассоциативная связь, а-ля слёзы, кровь, выпрыгивание сердца из груди — всё это сразу :)

Сначала хотел гневно написать, поинтересоваться, в каком месте это стихотворение, потом сослаться на банальность. А потом понравилось :) Орфография и пунктуация — неважно. Смотрел на суть. Что-то такое получилось, что у меня ассоциируется со словом «дамская»: а-ля белый зонтик, белая собачка на поводке, прогулка по парку...

Концепцию одобряю. Хотел поставить оценку, но решил не портить статистику. Потому что для меня это «Хорошо!» Почему, не знаю. Просто интуитивно как-то не тянет и всё. Может, настроение такое. Но концепцию одобряю.

На мой взгляд, это очевидно. Только если Вы несогласны и желаете поддерживать (начинать?) дискуссию, то заранее предлагаю перенести её в какое-нибудь другое место, в т.ч. приват :)

Что сбивало чтение: есть недочёты фонетически-ритмические, в т. ч... даже не знаю, как это называется :) в общем, роды в нектр местах неправильные; кроме того строка «Глядим мы, молча друг на друга» при таком написании означает, что они глядят (исходя из контекста — за окно) и при этом друг на друга молчат. Я не знаю, может, так и должно быть? Ну, в общем, это из того, что лично мне затруднило чтение.

А в целом, неплохо. Понравилось. Особенно последнее четверостишье. Как-то так по-финальному звучит! Очень подходяще к контексту и к стилистике.

Хелли, Дария, спасибо!

Хелли, нн, Дария, спасибо за откровенность :) Всегда рад.

nn, суть в том, что лиргер хоронит душу. А так как человек являет собой диалектическое единство тела и души, то, следовательно, в такой ситуации он умирает, прекращает жить; житие переходит в бытие. Ну, то есть, жизнь — в существование. Поэтому реквием. Или я не так понял твою мысль?