так, немного стороннее наблюдение:
"Есть мыши в каждой деревне и в селах"
не совсем сочетаются единственное число и множественое, как однородные члены предложения.

Лучше оставить "сударыню". Или "ма шер ами" (не вспомню сейчас, как правильно по-французски написать:).

Вот убрать бы Белоснежку, чтобы вместо ассоциации на пересказ сказки получился новый независимый сюжет... По сути поэт и есть создатель новых сказок, неважно они личные или придуманные. В этом плане ассоциация, как якорь, - корабль есть, паруса алы, но никто никуда не плывет.

И последняя строка "Как бы не так! Но так ..." - слегка изменить бы второе "так", не самое удачное слово.

Технично, ничего не скажешь.

Но сам образ поэта, как не от мира сего, неистового творца и покорителя дум...
В разной концентрации все это уже было. А простому читателю, к примеру мне:), образ этот мал-мал неинтересен.
Раз ты поэт - пиши стихи, тогда тебе и будут рады. И, коль потянет на грехи, успеем оказаться рядом, чтобы прозреть в единый миг - каких высот поэт достиг:)

пурга это не только природное явление.

Вот, что любопытно. Вроде все авторы слова одинаковые используют.
Но здесь героиня (или тот образ, который рисует автор) лично мне симпатична. Что, однако, не мешает поёрничать:)
Типа "а он меня проигнорирует" сразу ассоциируется с анекдотом "а потом он меня догнал и проигнорировал ещё два раза"

К тому же внутренний голос намекает мне, что форма монолога здесь скорее приём, как раз для создания образа героини. Поэтому наезды на технику и стиль не совсем в масть - автор знает как и что он лепит:)

Не знаю, как в конкурсе, но в личное хранение заберу:))

Да, для Маши - самое то.
Я даже самое красивое перо отдам, чтобы она действительно улыбнулась.

Но в рамках конкурса - образность несколько инфантильна, вроде как взрослый мужчина сюсюкает с подростком.
Хотя... в излишней простоте есть своя прелесть.

Экая ж фантазия у автора:) До такого ещё додуматься надо было.

Пока помолчу, дочитаю весь конкурсный список. Потом - чирикну:)

Да, типичное письмо в редакцию.

Отсюда и восприятие - повседневно, как обычное картофельное пюре. Не хватает изюминок:))

Технично и умело.
Хотя здесь попридираться даже интереснее:)

СМСочка-то ушла на вопросе "И, помнишь тот вазон у антиквара?" - если читать целиком её, то после "бутика" её цельность расплывается. (это для автора ма-аленькая недоработочка)
и опять же только для автора "Где тут салон был? Да и он устал терпеть…" - не совсем удобно читать из-за обилия обязательных ударений.

Да, милое и улыбает (пассивный залог:).
Однако, как стихотворение, одномоментно. При случае может быть великолепной шуткой.
Однако, как орден, - вот самое ценное стихо, написанное мною - увы, не пойдет.

пока же в пределах прочитанного "впереди планеты всей":)

Мысли рядом с фотографией и о том и об этом - что хочу, то и думаю.
Поэтому и такие переходы от сна к степной траве, туманам, капарису.
Местами, да - хорошо
"Как далеко, прислушайся и услышь,
Тебя зову, откликнись - я буду знать.
Уже рассвет...туман исчезает с крыш,
Позолотило солнце морскую гладь."
и последнее четверостишие.

Но в целом, даже после третьего раза не могу сказать - а стихотворение о чем?
А это явный минус.

Про технику записи (стихотворную) промолчу.
Лучше бы запись была прозой.

"разбитой струне" - это какой материал был взят для струны?

Здесь всё-таки больше не самого письма, а размышлений-оценок на тему "прожитой жизни".

Если разделить на два самостоятельных стихотворения, то первая часть воспринимается как вымученная поздравлялочка-перечисление благ и свершений. А вот отношения людей к такому хорошему человеку сводится к "Уважает и знает народ ... Часто крепит к стене твой портрет" (так и Диму Билана народ знает и портрет к стене крепит::)
"Счастлив в браке, есть дети и внуки" - утверждение понятно, но ... счастья не видно. Оно - какое? в чем? Хоть бы словечко про жену умницу и красавицу.

Вторая часть более самостоятельная. Хотя бы потому, что оценки событий сопровождаются автокомментариями. Но здесь общее негативное настроение не радует. Понимаю, что это личное. Однако, часто встречается обобщенное "я хотел, но меня обломали" с элементом обиды на то, что не было условий для самореализации.
А их никогда не бывает. Человек или хочет и делает, или хочет и не делает. Но это уже не в тему.

Для стенгазеты нормально.
Сижу и тупо соображаю "таньчик" - это такая кукля для мальчуковых забав?
Поясняю - нет мягкого знака в слове "танк".

Что странно - а ведь умеет писать автор "Неизвестный", рука хорошо натренирвана. И размер блюдёт и сюжет есть. Проблема в том, что основной идеи нет, она свелась к "Поболтаем ... Водки хватит и закуски тоже".
А это, даже не смотря на юморную нотку "если ему бабка разрешит", сводит стихотворение к повседневной "говорильне".

Не в обиду автору.

Не совсем так. Да, мир рожденный одним словом может погибнуть от другого, но в свою очередь это приведет к появлению другого мира. Короче, обычная жизнь:) "из праха вышли мы и в прах же обратимся".

Спасибо, Байкал.

Ого! Автор, не Илья Муромец, может и проснуться:)

Приятный отзыв, особенно, если учесть, что мне видно как и что у меня читают.
Соглашусь полностью, что это больше мысли по поводу, чем "злоба дня". А у любой мысли есть категория актуальность и она носит временной характер, как для пишущего, так и для читающего.

И, поскольку, стихи это не оружие массового поражения:)), то ничего плохого в том, что Вас "не зацепило" не вижу. Это нормально.

Однако, хочется пожелать и Вам таких же внимательных и интересных читателей.
Большое спасибо!

= Dominik. Так, Павел Валерьянович, даже красны девицы не всем нравятся, что уж тут о стихах говорить.
Хотя, куда интереснее было бы узнать - что именно не понравилось - стиль изложения, способ рифмовки, образ героини..

Спасибо за откровенное мнение:)

:)) Вот-те раз, меня признают по оперению?:) Пора масть менять.
Не, если честно, то та рифмовка явно не "ах". И варианты есть на замену. Но в них теряется непосредственность - все кто сравнивал утверждают это однозначно.
А куда ж мне с мастодонтами спорить?:)
Спасибо на добром слове.

:)). Иван, (если не ошибаюсь) так возможны вольности. Тем более в начале.
Подогнать под одну созвучную рифму - не проблема.
Давайте предположим, что мне слегка корявый первый катрен нужен, чтобы показать, как начинает складываться стих.

А какого классика вы имеете ввиду?

И про "зашоренных читателей" - помню, вы предпочитаете, чтбы в одной табуретке было много гвоздей, а не "украшательных финтифлюшек":)
Спасибо.

~ Wenween. Правильно, лень-матушка, не одно замечание сгубила на корню:)
Я к замечаниям отношусь легко - они показывают как именно люди читают.
Так что, если есть что сказать по делу - без проблем.
Спасиб.