Чего-то я как-то не понял. А не обращайте на меня внимание. Достоевского читал и много:)

sunrin кстати, если вы пытались меня задеть щенком, то зря - собака замечательное, доброе, честно и преданное создание. А насчет вяк, это уже некрасиво, для поэта, по крайней мере, а впрочем ваше личное дело. Просто учтите: мне это неприятно. В крайнем случае я вою на луну, ну может быть иногда лаю, но не вякаю как щенок))
Искренне ваш

Коть, тише, просто это тоже ПР, все правильно, все нормально, что ты читаешь, не всегда говорит, о том, кто ты есть. Если люди этого не понимают, это всего лишь их личное дело. Ведь мир не зависит ни
от чего, а для нас - только от восприятия, мы все разные))) это не тебе упрек, это упрек их примитивности. Нет стандартных форм либо содержаний, способных сделать человеком чем-то, достойным восхищения, а именно отсутствие таких стандартов - способно. Главное во всем - искренность, не стоит играть шаблонами)))

я немного возмущусь
1. Никогда и никем себя не мнила. Тигра - тигра и есть, большая кошка вредная.
2. Ну не нравится он мне!!!! что теперь?? читала, да, но НЕ МОЕ. бывает.
как не лезет манка.
насильно заставлять?

угу, я помню, я даже цитировал здесь же Булгакова относительно бессмертности. Но дело-то не в этом. Не прониклись юмором - ваше личное дело. В этом, может, и нет никакого юмора. Голая правда. Это, кстати, не оскорбление, ни вам, ни вашим друзьям (с какой-то стати). Дело даже не в идее. Дело именно в таком приподнесении и именно такой постановке вопроса. Мы ведь говорим не о высокохудожественных личностях (в частности ваши Санрин стихи местами очень даже хороши и вещи М попадают в обзоры), мы просто констатируем факт того, что существует такая действительность, где забывают о таких людях, которые ... (тоже что и Ельцин). Я не даю ответов, я не высказываю собственное мнение (и не надо меня обвинять в оскорблениях и уж тем более в отсутствии чувства юмора), я ставлю вопрос, как вы могли бы при желании (главное при желании не смотреть на все сквозь вами созданные стереотипы) догадаться по количеству
вопросительных знаков. Вопрос обо всем сразу, а главное о такой мелочи: не всегда то, что нам кажется белым, является черным.

А вообще спасибо за критику, я учту

юмором не проникся, но слишком назойливо звучит главная центральная фраза (не буду её цитировать).
Вы бы еще написали, что Ельцин сдох, тоже неплохая темка?

Лично мне - оскорбительно название. Для меня-то они все живые, а это просто вяк - тяфканье щенка на моих друзей.
Что до идеи, то можно высказать, не прибегая к оскорблениям.

спасибо, Летящая, а насчет знаков... грешен, простите. Я присмотрюсь, обещаю

Опозиционирующее произведение, однако.
Пить или не пить? Знать или не знать?..
Возможно, в ХХІІ веке забудут и о Достоевском, и о Шекспире... Впрочем, что и показал автор. Троекратные знаки вопроса гостьи из будущего говорят сами за себя...
А автору не мешает поправить знаки препинания.

izolda это вы мне ?

Не доросли просто. Мнить себя писателем и не читать Достоевского... флаг в руки

личное мое мнение - мне импонирует стиль автора )))))

Спасибо, очень добрая это аллегория, это игра на контрастах. В данном случае очень добрая двусмысленно, и да (иногда, быть может, а может быть могла бы, но...), и нет - просто сарказм, это кто как
воспринимает))
И еще раз спасибо

а я вот читал, кстати вне школьного курса, уже после, в универе, в школьном курсе было только Преступление и наказание, от которого тошнило. Лучшее на мой взгляд все же Идиот, а впрочем, я уже где-то говорил qwi qwe suum

А насильно пихать ни в коем случае, диалог-то не об этом, скорее о ценностях, на ваше (лично ваше) мнение мне всегда приятно, спс))

кхм.
я тоже не читала Достоевского - только школьный курс.
и не жалею.
не лезет.
насильно пихать?

Пожалуй, одно из лучших произведений предоставленных вами на данный момент!
И все же с кое-чем я не согласен:
"Анастасия Викторовна была очень доброй женщиной..."
Очень добрые не станут бить вас за то, чего лишины сами, как бы обидно им не было! Скорее Анастасия Викторовна играла роль очень доброй, так играла, что сама не ведала о том, какая она на самом деле. Срыв и избиение беременной девушки, куда сильнее и правдивей открывают ее истиное лицо, чем слова "очень добрая". Будь она доброй, хотя бы улыбнулась девушке... По-настоящему добрые люди даже в мыслях не желают зла другим; здесь же обратная картина, убеждающая меня в том, что на самом деле Анастасия Викторовна была очень злой женщиной.
Личное мнение.
Успехов!

Так и думал, что это будет описание одной борьбы. Самое первое, что я читал у Кафки и самое абсурдное, что читал вообще (может я просто мало читал). Честное слово, я даже не пытался писать так, и мне совсем не кажется, что есть какое-то сходство, но вашу просьбу относительно перечитать, я все же выполню.

Можно, только для этого нужен талант. У меня лично его, наверное, нет.

Наверное, зря я завёл этот разговор. Я обычно вообще пытаюсь не упоминать в отзыве общее впечатление о тексте. Но этот рассказ действительно оставил у меня сильное впечатление попытки копировать Кафку. Причём я не спорю, что писать как Кафка можно. Можно, конечно. Только ему последователи не нужны. Он, как я уже говорил, самодостаточен.

P.S. Вы месяца через три-четыре перечитайте рассказ. И сами напишите, что о нём думаете. Только честно.

P.P.S. А пока – почитайте вот это: http://kafka.ru/text/descfight.htm

если уж мы говорим так глобально, то новое придумать вообще невозможно, все придумано до нас. Возьмите, к примеру язык, которым вы пользуетесь. Чистейшей воды плагиат)) Боюсь, кроме полного абсурда и идей, связанных с нанотехнологиями и иже с ними, придумать уже ничего нельзя, к сожалению

О, забыл добавить: я совсем не обвиняю вас в плагиате. Вы вполне могли и не думать о Кафке, когда это писали. У меня тоже такое бывало, – писал-писал, а перечитал, – оказалось, Пруст. Выкинуть пришлось.