Хорошо))) В начале правда впечатление смазано - диалоги не закреплены действиями - ибо как будто восковые фигуры стоят и беседуют,поэтому не передается атмосфера происходящего, в целом же герои прорисованы отлично.
читается легко ( приятный стиль - не отягощенно сложными предложениями).
Ждем продолжения))))

))) еще не такое осиливали) выкладывайте, ждем мы)

Правда, Гость, осилите? Тогда попробую Морену уговорить. А то она считает, что один читатель - это мало. А я говорю, что продолжения хотят многие, только написать стесняются. Am I right?

Выкладывайте по главе в день. Осилим)

Cпасибо за отзыв! :)
Согласна, что описаний пустого города маловато.
Выкладывать продолжеие, честно говоря, пока опасаюсь: ведь боьшие вещи читать трудно. А в повести - чуть больше 2-х а.л....

Апокалиптично, очень хорошо написаны диалоги и действия -почувствовал себя очевидцем - эмоциональная окраска на должном уровне. Может наличие описаний покинутого города сделали бы эффект от прочтения более сильным, хотя учитывая, что это всего лишь пролог, надеюсь увидеть продолжение)

То, что мало комментируют - как раз неудивительно. Тут трудно что-либо сказать даже мне, хотя я читала весь роман и к тому же знаю, что почти всё, описанное там - от людей до событий - взято из жизни. Там в центре (или почти в центре) - не Атум, а его избитый в парке фаворит, показанный глазами разных людей. В романе выложенная здесь главка работает, а здесь она оказалась мастерски написанным слепком с весьма экзотической реальности, который очень трудно комментировать.

И вам спасибо!:)
Египетские боги действительно к теме суицида отношения не имеют.
Просто герой - андрогин (поменял пол в юности и ощущает себя одновременно и мужчиной и женщиной и к тому же еше и самообожествление).
Бог Атум, создавший сам себя, показался мне наиболее удачной метафорой.

На самом деле, в данном случае нельзя сказать, понравилось или не понравилось.
И дело, увы, не в шокирующей теме. Тема не шокирует, тема заставляет задуматься. в свое время я очень много рассуждала на эту тему, как говорится практиковала, но хвастаться нечем, потому что Это Тема не для дискуссий, это тема для размышлений, вот я и написала, что прочитала и точно обухом по голове. Я никак , вот в упор не связываю данную тему с египетскими богами, все- таки кое- чему меня учили же, поэтому для меня лично это было полная неожиданность, хотя я давно- давно ничему уже не удивляюсь.
анализируя, я всегда помнила, что это не целостное произведение, а всего лишь глава большой вещи, поэтому и анализ дан конкретно по данному фрагменту.
нагромождение ненужностей- я там поставила ? - просто я все- таки не совсем разобралась с некоторыми ССЦ- мне показалось,то они чересчур выпуклы или же.. сделаны нарочно, чтобы привлечь внимание. ( например, описание татуировок, вступление, отношение к небесным светилам) .
Хотя сегодня уже я вполне согласна с тем, что они имеют место быть.
я, знаете ли, всегда достаточно долго размышляю о прочитанном, поэтому некоторые мысли возникают как- то по ходу. очень даже может быть, что выписка ЛГ в вашем ( авторском)ракурсе и нужна. Целостный леймотив обобщает что ли. ( Поэтому абзац с ? я снимаю с рецензии)
спасибо за произведение!
Было очень интересно вас читать!

existence,
конечно, не беда.
Тем более что в реальном (а не виртуальном) общении откликов хватает.
Просто понять хочется.
Видимо, для многих (надо понимать, благополучных людей) эта тема - табу...

Мишель, спасибо за подробный отзыв! ))
Наверное, надо извиниться: я сначала попросила рецензию, а уж потом меня осенило, что главу из романа (а не законченную вещь) рецензировать крайне затруднительно.
Поэтому объясню немного.
Атум - не главный герой.
Я выбрала главу с ним, посколько это более чем интересный персонаж. У него есть реальный прототип, он во многом списан с натуры. Хотелось просто поделиться: вот какие уникальные и яркие встречаются люди.))
Вторая причина - его гневный монолог в больнице (о суицидных мальчиках и девочках) - это взгляд мой (и соавтора) на проблему самоубийства. Т.е. в данном случае Атум служит рупором идей автора.
Нужно ли говорить, что все это реально прожито мной? (Форум, гибель знакомых, тщетные попытки кого-то спасти...)

Не все в рецензии мне понятно.
"прозвучавшее для меня лично - как обухом по голове". Почему? Что шокирует - тема или герой??
"кое- где нагромождая огромное количество ненужных ? слов и словосочетаний..." Где именно? Описания дают психологический портрет героя, ничего отвлеченного нет (как мне кажется).

Еще мне немного непонятно полное отсутствие откликов. До этого я выставляла сказки, написанные в мои 16-17 лет, слабенькие и подражательные, и полудетские стихи - и получала теплые отзывы.
А предельно серьезная, взрослая вещь - глухо...

Спасибо!
(Правда, не понятно, какое из четырех...))

Много лет вокруг понятия и , возможно, в тенденции самого же мира, вокруг темы «суицида» идут и, вероятно, будут идти всегда ожесточенные споры; философы, культурологи, литераторы и художники противоречат друг другу, оспаривая и само понятие, и содержания этого явления.
Что это? Дань моде? Или все- таки глобализм отрицания мира как такового, его полное не восприятие, его отторжение, его мистификация и мифофикация одновременно.
Я не буду углубляться в историю довольно таки щекотливой темы, но не потому, что слишком далека от нее, а именно потому , что слишком много испробовала на собственной шкуре, поэтому и восхищения тут практически нет.
Автор попробовала, вернее, испробовала интересный, на мой взгляд, метод- метод объяснения сущности, где- то даже исподтишка изложила и собственную иерархию понятия, создав сквозные образы, одев на них не совсем обычные маски. Маски- древних египетских богов. Богов сильных, богов мстительных и злых. Иначе люди давно бы утратили всяческую веру, усиливая контроль лишь над собственным телом и принадлежностью к определенным кастам.
У древних египтян даже существовала страшная – а раньше считали, что совершенно безобидная- « Книга мертвых», где каждой душе отводилась частичная – не структурная - характеристика.
Аб- допустим, сердце. То, что тесно связано с душой и считалось источником как животной жизни, так и добра и зла в человеке.
Ба- душа сердца, связанная с Ка( двойником, тем, что обладало внешностью и качествами человека).
Египтяне, однако, отрицательно относились к самоубийствам, не оправдывая такие поступки ничем. Они верили в загробную жизнь и были уверены в то, что душа воссоединяется на том свете с телом, поэтому и хоронили умерших в драгоценностях, строили им гробницы и возводили пирамиды.
Это была совершенно другая философия, действительно, как упоминается автор в тексте, отличная от философии Древней Греции и Древнего Рима, где возвышенные патриции уходили в мир иной, возлежав на ложе среди гостей, в объятиях очаровательных и преданных рабынь.
Египтяне знали толк в человеческой душе и человеческой сущности вообще, идеализируя познания и понимания бытности совершенного мира , но... разговор идет не о египтянах, а о « Nevermore”, прозвучавшее для меня лично- как обухом по голове.
Я не хочу разбирать авторскую пунктуацию или авторский речевой потенциал, я хочу провести не однозначную параллель между Этим и Тем.
Миром тьмы, в который уводят молодых суицидные форумы, к девочкам и мальчикам, возомнившим себя богами, и Миром Света, который отстаивает свое право на Любовь.
« Я ненавижу полуденное солнце. От него моя кожа начинает шелушиться и покрываться кофейного цвета пятнами..» и « Я неровно дышу к вечернему, закатному солнцу – могу, не мигая, наблюдать процесс его торжественного погружения в морскую воду или низкие, серо- розовые облака......».
И это говорит Атум- бог солнца. Почему- то я волей- неволей проассоциировала главного героя именно с Ним, с тем, кого во многих египетских текстах называют вечерним, заходящим солнцем, с тем, кто кажется сильнее всех и даже самого себя.
Но.. иногда на фоне рассказа или, как говорит автор( или авторы) главы из романа его облик тушуется, размазывается, но все равно идет ровно и , скажем даже, напролом. Потому что ему смешны эти девочки с форума рядом с его молодым другом, его смешна женщина, напоминающая сельскую учительницу, хлопочущая вокруг больного .
Кое- где мелькает даже примитивность, может быть, даже некоторое сопротивление самому себе, основанное на Любви, на чувствах, и в то же время нет ему равных. Он всегда стоит выше их всех.

« Как бы я хотел, боги мои, любимые египетские зверо- боги, чтобы ты оказался в одиночной палате..... я бы закрыл двери на ключ и опустил шторы. Я бы бережно- бережно, не касаясь, одной теплой волной, идущей от моих губ, целовал бы опухоль на твоем лице, и она исцелялась бы на глазах. Я бы кормил тебя с рук прозрачно- алыми зернышками граната- как Аид Персефону....
но больше всего я хочу обнимать тебя одной рукой, лежа рядом, а другой гладить по волосам и рассказывать о своей любви, чувствуя губами, как медленно холодеет твоя кожа. Хочу поцелуями закрыть твои веки на твоих остановившихся глазах...Хочу расправить длинные пальцы, уложить мягко и стройно длинные руки вдоль тела ... осыпать лепестками орхидей пушистые волосы....» .
Кто же он этот Атум, пришедший в мир с пыльных и пожелтевших страниц древней истории? .....
Автор( авторы) не отвечают, а только намекают, плавно, непринужденно.
Оглянитесь!!!!!!!!! И вы увидете в нем себя.

Стихотворение,действительно очень трогательное...

Угу.
Не знаю, правда, что там заковыристого - по-моему, все простенько...

С наступающим сегодня Новым Годом! :))

Заву из Невы по штату положено! И я одолел, наконец. Сложно отозваться однозначно. Сначала я ожидал одно, но по ходу чтения получилось совершенно иначе. Поперевариваю, тогда скажу чего-нибудь осмысленное, угу? Просто все оказалось несколько заковыристей.
Но Питер как хорош!

Мне наоборот кажется, что вы больше поэт, чем прозаик. (Амбидекстер - это ведь, когда одинаково хорошо владеешь правой и левой?..)

Но я о стихах написала на вашей страничке.

Странно медленно вы читаете - обычно все говорят, что глотают за три-четыре часа. :))
(Правда зав. прозой журнала Нева читает ещё медленнее: третий месяц пошел...)))

Читаю (надо что-нибудь ляпнуть). Там еще и осень. Мда.
Стихи я писать не умею. Был момент - плюнюл, решил: пишу, что пишется. Потом решил не позориться.

На "ты" как-то сложновато... пока. :)

Патрика (в жизни он Петерс) больше нет (спид).
Зато у того, который Сенс, своя группа в Москве, четыре альбома.

Я с трех лет сама себе сказки рассказываю - и до сих пор...

Стихи у вас (тебя) хорошие.

Со мной лучше на ты. Насчет выдумки... Это же практически не имеет значения! Серьезно, человек пишет себя, так или иначе.
Грустно? Не совсем правильное определение. Это много мерзче.
Город хорош получился. Местами настолько мое восприятие, вплоть до слов, оборотов, определений. Я пытался вывести свой Питер, но это было вполне случайно, непредумышленно.
И параллель "болезнь - город" очень уместна.
В мою бытность в тусовке Патрик была девушка... ))
Где-то встречал: "Я живу в придуманном мире".