Порой я задумываюсь о причинах человеческих воззрений. Испытав внутренний рост и познание, как прийти к необходимости пересмотра своих взглядов, как определить их достоверность, каков может быть критерий достоверности -- собственного мнения?
Я не знаю, что может заставить мнить, но мне кажется, я понимаю, что должно заставлять отказаться от мнения. Всякая теория, устраиваемая человеком, достоверна тогда и только тогда, когда она соответствует эксперименту, иначе -- это лишь занятная логическая конструкция, игра и игрушка, но не полноценная теория, не гнозис. Критерий соответствия. Соответствует ли природа выдуманному закону? -- спрашивает гордо моническое сознание, пряча в иллюзию власти своё одиночество. Верно ли я читаю природу? -- спрашивает сознание холотропное, и чувствует согласие. И если природа отвечает "нет" -- это не причина для обвинений в сторону природы: не нужно сечь реки плетьми. Это причина пересмотра теорий.
Какой бы ни был природа, будь то природа кристалла арсенид-галия, или будь то природа возникновения в человеке любви или боли. Бессмысленно отрицать существующее: это шоры. Если ты веришь, что так быть не должно, но оно есть, прими свой обман с достоинством.