Литературный Клуб Привет, Гость!   ЛикБез, или просто полезные советы - навигация, персоналии, грамотность   Метасообщество Библиотека // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Красная луна!
Кто владеет ею, дети,
Дайте мне ответ!
Исса
Алари
Алари
Координатор
Перейти к дневнику Алари
Тема: социальная усталость
Добавлено: 11 07 2010 21:01:30
некоторые называют это явление социальной усталостью.
усталость от социальных проектов. в чём она выражается?

1) три-пять сайтов по вечерам. новый сайт? регистрироваться? следить? участвовать? лень. всё уже было.
2) разочарование о влиянии интернет-деятельности на реальную жизнь. жизнь идёт взаправду, а сеть – она и есть сеть.
3) насыщенность социальными связями в сети – благодаря многократному опыту участия во всяких проектах.
4) нежелание встраиваться в любую социальную структуру. уже были и модераторами, и инициативными группами. нервотрёпка. ненависть людей, с которыми иначе были бы товарищи или просто друг друга не трогали. научены, хватит.
5) отношение к интернет-проектам как к инструментам, а не субъектам. всё становится суше. утилитарнее.

активность ушла в крупные социальные сети, где каждый вроде и связан, но только с теми, кто хочет. где каждый сам по себе.

в такой ситуации инициативная группа выявляется не по тем принципам, что были реализованы на литклубе. время другое.
1) клич "айда на-гора!" больше не цепляет. энтузиазм должен быть, глаза должны гореть. но должна быть и осознанность.
2) инициативная группа уже не заинтересована в простом построении сообщества, в чувстве "мы-вместе". должна быть личная осознанная мотивация заниматься каким-то делом.
3) нормировка отношений обязательна. консенсусы не работают. координация и субординация. на эмоции и года не проработаешь. а может, и месяца.

литклуб не сделал за последние годы особенно грубых ошибок. ошибок, которые превращают субъект сообщества в труп. субъект не проявляет свою субъектность, пульс нитевидный, но шанс есть.
какой шанс?
сделать нормированное сообщество, которое смогло бы воспроизводиться десятилетиями. теперь понятно, что интернет – это надолго.
как какой-нибудь союз писателей. толстый журнал, что издаётся веками. преемственность. реформы. один проект.

тусовка, которая строится на эмоции, распадается при смене настроения. чтобы сделать надёжное и прочное, тусовка должна быть дополнением, а не основанием.
как КВН – тусовочно, весело, по регламенту, с осознанием личных и командных целей.
если будет несколько человек, которые это понимают, можно работать. если нет – старое время ушло и не вернётся. никто не будет пьян литклубом или чем-нибудь другим.
Barbara12-07-2010 02:55 #1
Barbara
Автор
Группа: Passive
1. Относительно "социальной усталости". Приводится общий материал, без фокусирования на специфике лит. сайтов. Дополню: каждый на своей "стадии" общения (усталости) в сети. Важно отметить установки владельцев ресурса, связанного с творчеством:
- элитарность (таких сайтов мало, например, "ТЗ")
- эгалитарность (ЛК сегодня);
- модель дифференциации, распознавание сегментов без чётких границ (перспективное для ЛК направление, на мой взгляд).
2. Некоторые индикаторы успешности лит.сайта. У многих сложился свой круг общения в сети. Если автор приглашает на ЛК сильных авторов, микроклимат здоровый. Я предложила одному очень сильному автору просто заглянуть на ЛК (отрекомендовала ЛК как сайт экстрима, после чата на моей страничке "Этюд", всё это было прикольно). Автор разместил тексты, а дальше началось самое интересное: Вайоминг с установкой на гегемонию над авторами слабее слабого (повторяющий "здесь нет сильных авторов"), впал в отчаяние на страничке этого автора (дискуссия была забавной). Таким образом, некоторые критики, кураторы и проч. нацелены сбивать уровень сайта, доводить его до своего уровня. Многое зависит от личности (компенсаторный стиль поведения или самодостаточность). Необходимо видеть это, "распределяя" кнопки и статусы.
аэроп. Дакка диспетчер ш.Табаки12-07-2010 19:57 #2
аэроп. Дакка диспетчер ш.Табаки
Забанен
Группа: Passive
~ литклуб не сделал за последние годы особенно грубых ошибок ~

доставило

**
митропал, а ты своим языком вообще говорить умеешь? чтоб не про космические дирижабли на просторах тайландских нив

че, как сам то видишь, кто здесь щас эту всю хуйню поднимать то будет? дискуссии там о чем то вести, хоть отдаленно литературн? кому это интересно? че там, кто тебе ближе, фолкнер или стейнбек? а чем? ирвин шоу коммерческий отморозок или че то в нем настоящее есть, и че?

а, митрополит матвеич? ты вроде не будешь. просто с тигрой не будут. какой же это нахуй литературный сайт? на м взгляд это сайт давно кнопочный, где жмущий - как в ммо игрушке - мочит соперника и реализует свои амбиции. всё

кто ж у вас здесь будет об искреннем. и доверие, то есть обстановку, где оно возможно, иначе чем как искренними - только не словами а действиями - не вернуть

а от тебя одни общие фразы. как для леммингов с телевизора

один немой вопрос все эти годы: нахуй оно тебе надо? норм люди понимают, что имея социальный рычаг - нехорошо его направо налево пускать. когда пускают - все, даже те кто молчал, молчит и будет молчать и улыбаться - все это видят

а почему нельзя? поточнее вопрос: зачем он существует, рычаг? необходимость его какая? именно критическая, в чем?

вот стоит сайт без рычага, что с ним может случиться? именно страшного, от чего все сразу пострадают, полетит кувырком?

нэ? и че есть правила, по сути, как не список предельно критичных угроз (очевидных до изумления) - с комментариями че будет тем кто эти угрозы возьмется осуществить

**
именно предельно вменяемо и ясно сформулированные действия / угрозы
и возможные ответные меры. без возможности толкований на усмотрение

**
все остальные махания рычагами - я человеческое, амбиции, глупость, от недалекости

что в авторской среде - малодопустимо: над этим надо и будут смеяться, будут в это колоть, скорее показатель нездоровости среды, раз не колют

если надо "почему" - опять ответ в "что такое автор?" или что им должно быть

**
вроде бы очевидно, что никогда не будет полной доверия, осознания равенства всех, открытой и увлекающей куда то среды, когда в ее пределах стоят болванчики с дубиночками

их перечислить? просто, тигра, лебедь, митропал мессершмитович. дальше над? герои наших морей, заморских и гладьозерских

и всем похую, кто там че написал, на пхп или лсд. суть в данном случае - та что выше, а не та, что: я это сотворил, я тут шахир чурек. нахуй кому нужен чужой гарем, идти в него нагинаться. если еще смелости хватит признать: да, это мой гарем, нагнитесь уж что ли

**
и вряд ли есть компромиссы. или существует открыто, равно и честно, куда то течет; или не существует

на данный момент - последнее. ты тут про энтропию кажется гнал. умно так. так вот есть у гумилева другое понятие. химера или как называется

по типу и есть и нет, и выебать не минет, и тонко да не гондон etc
levitatcia12-07-2010 22:10 #3
levitatcia
Автор
Группа: Passive
отдайте варваре руль и кнопки
здесь сразу станет много психопатов авторов
и да пребудет с ними джидовская сила
nessi19-07-2010 19:46 #4
nessi
Автор
Группа: Passive
Алари - да.
Об этом надо поговорить с Мумитроллем
nessi19-07-2010 19:49 #5
nessi
Автор
Группа: Passive
и , Barbara, - да.
Об этом надо поговорить с Мумитроллем
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.02 сек / 28 •