Нати, твое уже ни с чем не спутаешь. Браво!

Нати, все мы с близкими ругаемся, наверно, это неизбежно. А зато брат в школе сможет блеснуть.
Можно Рони, и можно на ты. :)

Повезло брату! Очень мило.

А к чему этот вопрос а времени? А у вас?
Ну, сравнил. О Ленине. Может, он и живее всех живых, но все же... А хотя, даже если напишешь, но так, как никто не писал... Будут читать.
Вот я об этом, собственно.
Или получается, тогда вообще ни о чем писать нельзя - все уже написано...

Может, и пошутил, только я заметила, что вы с Лисой не в первый раз возмущаетесь. А по-моему, на любую тему можно написать полную чушь, а можно что-то гениальное. Как бы это сказать... Не тема красит стих, что ли?
А на охоту нынче мы и сами с усами...
21 век на дворе. За что боролись...

"если бы не о любви, то очень даже"

Ну объясните мне, пожалуйста, почему все же нельзя о любви писать? Что за табу? И почему девчонки пусть пишут? А вы как будто ни при чем?

И ты приезжай. Недалеко ведь.

А как? Вообще-то это некий собирательный образ города, впечатления от нескольких...
А привидения в Вильнюсе точно есть.

Возможно, я действительно чего-то не понимаю. Но тогда, чтобы закончить наконец эту затянувшуюся дискуссию, напиши, какие, по-твоему, все же признаки стиха? Почему - Гумилев - стих, Роки - не стих. А Блок? А Аполлинер, Уитмен?
Спасибо за "хорошие стихи", но я их почти и не пишу... Больше прозу. Во всяком случае, в последнее время не получаются.
Да не спорили мы на эту тему, и не могу сказать, какого мнения была всегда или не всегда. Может, серьезно не задумывалась об этом :))

А признак чего?

Оранжево-красное небо.
Порывистый ветер качает
Кровавую гроздь рябины.
Догоняю бежавшую лошадь
Мимо стекол оранжереи,
Решетки старого парка
И лебединого пруда.
Мохнатая, рыжая, рядом
Несется моя собака,
Которая мне дороже
Даже родного брата.
Которую буду помнить,
Если она издохнет...

Это начало стихотворения Н.Гумилева. По-моему, "Осень" называется. Цитирую по памяти, поэтому могут быть неточности. По этой причине не привожу весь стих целиком.

Да, не все, что описано в энциклопедии, хорошо, однако отрицать этого нельзя.
Лангуст: А публикуется это восновном за счёт автора или спонсора, с надеждой на.. Или в Инете, где это ничего не стоит..
Нет, публикуется очень много в прессе, в изданиях союза писателей и т.д., причем на днях просматривала журналы за 1985-86 годы, там - то же самое, рифмованных стихов очень мало, и тогда еще никто за свой счет не печатался, за счет спонсоров - тоже.
Нет, я ничего не имею против рифмованных стихов. Но это направление и дальше буду защищать.

:))))))))))

По-японски читать не обязательно, чтобы знать то, что общеизвестно. Английский же я преподаю.
О рифмах и стихах. Цитирую.

"Своводный стих - нерифмованные стихи, расчлененные на стихотворные строки, но не обладающие постоянными признаками их соизмеримости; ближе всего к безрифменному акцентному стиху, но иногда и к более четким ритмам (разностопный дольник и пр.). В новоевропейской поэзии употребителен с кон. 18 в., широко - с нач. 20 в., в русской поэзии разработан меньше (Она пришла с мороза... А. А. Блока)."
Энциклопедический словарь.

Нерифмованные стихи. Есть такое в мировой литературе, и ничего тут не поделаешь. Кстати, в маленькой Литве таких споров как-то давно не возникает, такой поэзии публикуется очень много, и ни у кого это не вызывает протеста.

Полностью согласна с Тьяной. Ну никак вы не можете увидеть другую форму. Лангуст, ну почему проза? Проза - это другое! Опять возвращаемся к тому же. Опять получается, что отличие стихов от прозы - только рифма!
Спеть можно песню, а не стихи. И не важно, есть там рифма или нет.
Хайку - не надо думать? Вот я сколько ни пыталась хайку написать, не получается. Кажется, всего три строчки, а вот не мое это. И не надо говорить, что нет там размера. В классическом хайку есть определенный размер. Как и в классическом лимерике. А рифма? Ну какая в хайку рифма? что рифмовать? Смешно. Просто не можем мы никак принять и признать то, чего не понимаем.