хорошо-то хорошо, но у одних проза, у других стихи...
Как тут сравнивать?

не могу сказать, что стих мне по вкусу, но ведь это и не для меня?
А вообще интересно. Только разве выверенные - это прикольные?
Хотя сегодня сейчас уже может быть и да.

Elegie, спасибо за анализ...
Так глубоко ещё никто не копал.
По поводу слогов - размер я менял намеренно. Ведь не обязательно первый катрен или первая строка должны задавать ритм всему стиху ? (тем более сегодня). Лишние слоги я не считаю за лишние. Вот если бы лишние удрения -к ним я сам нетерпим.
А 'лишь боль', соглашусь, НЕМНОЖКО косовато.

Насчёт белого коня - да, есть у него сдвиг по фазе, но, надеюсь, никто не понимает это абсолютно буквально. Свет и тьма - вместе дают серость. А серость затмений - это как раз и есть то, что я хотел передать. Достаточно вспомнить, как к ним относились в старину.

А если честно - то это попытка описания циклов производства серотонина, вызываемых сменой света (в прямом смысле) и темноты.

Гикбой, спасибо.
я только П.С. не понял```:>)

Вообще, всем спасибо, пойду выпью кофий за ваше общее здоровье. Неделю меня не было, пойду искать, где чего произошло.

Brat_Nikotin, извини, напугать, правда, не хотел.
спасибо, что заглянул...

ну и осень у вас... бр-р-р-р
а как же бабье лето? вроде самое время..
мне понравилось...

Красивый белый стих. Но Иерусалим в транскрипции с иврит - Йерушалайм. По-гречески не знаю.

наверное это должно быть смешно?
но как смеяться, если я даже смысла не понял?
Потому как представить сложно, чтобы Адам Еву мог видом своих гениталий смутить. Или я Библию плохо читал?

без ё тяжело читать
Стих душевный, но приблизительность рифм вначале ОЧЕНЬ испортило моё впечатление.

всё бы ничего, но запятые куда-то разбежались.
Ну, и 'меня' - 'любя'...

это я был

Привет автор!
Ну, насчёт преходяще(е) - согласен.Почему-то считал, что слово пишется 'пере...'.
Расхлёстыванье - да, вроде нормальное слово.
Но 'расхлёст', несмотря на то, что и правда у Даля нашёл, как-то в лексику стиха неукладывается.(по-моему!)
Что-то навроде 'не лъепо ли ны бяшетъ...'

Но если КОНСТРУКТИВНУЮ критику хочешь, то пожалуйста:

1. Запятых штук 10 не хватает, потому и непонятно кто-что разрубает и пр.
2. Рифмы воду-ноты, землю -вены, туча-гущи - по мне, так довольно сомнительные. А налипает-закипает-замолкает-затихает - многовато глагольных (на МОЙ взгляд)
3. Если уж так ТОЧНО цвета передать хотел, то откуда ЧЁРНАя туча? НАсчёт агата - да, бывает красноватый. А вообще бывает любой! НА тучу, может, и похож (тот, который слоисто-серый). НО пурпурный?? Э-ге-гей! Кто ещё видел пурпурную грозу???

Но это только моё мнение. Кому-то ведь понравилось...

автор, извини, но по-мне так не по-русски это написано

Агатно-зевесый пурпур - Ты агаты видел? А пурпур?

Рвутся стрелой, разрубая на воду
Хлесткие иглы..- кто рвётся, кого разрубают?

Природный расхлест через гимны раската. -
кто такой расхлёст? Раскат отдельно не употребляется,
есть раскаты грома, раскаты взрывов и т.д.

преходяще - ??? Переходящее или прИходящее?

Ха-ха!
я ж не про концовку (она, вроде, у кого-то из классиков взята), а про тему.
Но кривить душой не буду, стих получился...

Знаки препинания?
А рифмы?

ЧАйки клином не летают. А ввысь если и взметнутся, то КУЧЕЙ!

чего-то в последнее время темы у всех известные.
Было уже, вроде...
тут

Я строю замок на песке.
Я знаю, - все на грани срыва.
А мы шагаем по обрыву
с тобой вдвоем, рука в руке,
и строим замок на песке.

И мечту-судьбу мне не рифмуется...