polhvosta, мне наоборот казалось, что слишком стремительно :) Спасибо :)

Ambidexter, спасибо, что не забыл.

Эээ... почитала. Но.
Вроде здорово. Не знаю. Просто это как изложение.

Лаэртид, спасибо.
Зубы... да, и зубы тоже. Но с зубами это было бы не столь хорошо по звучанию (мне так кажется).

Лаэртид, спасибо :)

Что можно сказать по этой работе? Если сравнивать с первой частью, то эта вещь проработана, безусловно, лучше. Хотя самая идея все еще не складывается (и долго еще не сложится) в полноценную картину, но задумка понятна. История о мальчике, который должен стать магом Тьмы. Для того, чтобы ответить на вопрос: а насколько это интересно, посмотрим на характер самого Нама. Есть ли здесь личность, можно ли говорить о том, что герой ожил, что с ним интересно идти одной тропой? Если оценивать лишь вторую часть, то прогресс налицо: мальчик более эмоционален, у него появились реакции на происходящее, это уже не пень бесчувственный, а вполне живое существо. «И тут Нам ощутил УЖАС. Больше всего на свете он боялся этого шипящего осколка камня, он не помнил про Орден, он забыл про все, он хотел только одного – бежать, бежать прочь, но ноги у него отнялись…» Описание эмоциональной составляющей складывается здесь не просто от одинокой фразы про ужас, но и мыслей самого мальчика.
Характер учителя – мага Амта, более размыт. Тем более, что в этой части его ожидает неприятная смерть. Видимо, именно поэтому автор не уделил ему должного внимания. Хотя может дело еще в том, что рассказ ведется от главного действующего лица, прогоняется через призму его сознания.
Пройдемся по образам. Замечательно передано ощущение опасности, напряжение нарастает по мере продвижения по тексту произведения. Достигается это жестким давлением на читателя: разбросанные по тесту слова «ужас», «страх», концентрация действий в конце – битва с тремя всадниками Ордена. То есть, размеренное повествование превращается в экшн. Долго ли автор сможет удерживать такой темп, пока не ясно.
Но вот что было сделано абсолютно неправомерно, так это написание шагов не прописью, а цифирью. «До мага им оставалось 600 шагов когда они столкнулись с ней». Сказать, что от этого действие выиграло, нельзя. Не просто затрудняет чтение, но и глаз читателя невольно задерживается на цифрах, что не подстегивает, а, наоборот, тормозит восприятие. Более того, нельзя поверить, что мальчик мог вычислить с такой точностью расстояние до преследователей.
Стилистика произведения почти безупречна. Фразы логически выверены, но некоторые неточности присутствуют. Скорее, так называемые повторы или описки.
«- Позволено, ученик. Мы идем в Тарт, а оттуда в Башню.
- Но… Учитель, Башня находится на севере, а мы отправляемся на юг…
-Мы идем в другую Башню, Нам» - в этой конструкции не только повтор «Башня», но и несимпатичное кольцо, которое вызывает раздражение «Мы идем … в Башню…. Мы идем в другую Башню».
«Так шли они пять дней и долго рассказывал маг Наму о природе магии, о видах ее, существах различных и прочем, прочем» - кривая фраза. Впрочем, как если бы добавить и т.д. и т.п.
«-Магия Дара, магия Света, магия Тьмы, магии стихий, магия Ордена, магии Юга и магии Востока, Дикая магия и магия Крови.
Ну что ж, почти все. Только ты еще забыл Врожденную магию, но я тебе о ней почти ничего и не рассказывал. И как ты считаешь, какой вид магии…» - повтор «магия», причем в количествах, явно зашкаливающих за разумность.
«-Во времена Войны Ночи, - продолжал маг, - маги Дара с трудом справлялись с магами» - вот еще один повтор «маги».
«Строчку за строчкой пергамент покрывали изящные узоры рун, плавно перетекающих друг в друга. Иногда плавные линии переходили в резкие» - повтор «плавно».
«Если Нам раньше, не то что не верил магу, а просто не ощущал в себе никакого дара, думал, что он тут ни при чем. Как может кто-то охотиться за ним, чтобы убить его как дикое животное?! То теперь Нам полностью поверил магу,…» - то же самое «не верил магу» - «поверил магу».
«И тут Нам ощутил УЖАС.
… но ноги у него отнялись и он стоял парализованный ужасом.
…. Ужас,…» - слово «ужас» имеет синонимы: боязнь, жуть, паника, страх, трепет. В зависимости от силы ощущения.
А здесь, явно описка: «Всадник справа, с клинком учителя Нама в ноге, болтался бесчувственной куклой в седле, левого скинул с себя конь, перекувырнувшись через голову который лежал в десяти шагах позади Нама и, истекая кровью из всех пор, подыхал» - который подыхал, это к кому относится?
Из неудачных моментов еще стоит отметить описание мыслей Мариссы. Можно представить, что таким образом рассуждает девочка лет пяти, потому что фразы выстроены именно по сказочному образцу. Идет даже некоторое упрощение стиля, к примеру: «Больше всех конечно Марисса, так она и видела как приезжает ее Нам на белом чистокровном коне Империи, весь в драгоценностях, алом-алом плаще, мечом или посохом на седле и забирает ее, Мариссу к себе в свой, конечно же, замок».
Наиболее удачно представлены описания Темного мага и окончания битвы. Сравнение Амта с хищной птицей делает образ ярче, насыщеннее. В картине битвы же начинают присутствовать реально прописанные вещи, когда читатель начинает понимать, что все, рассказанное автором - не игра.
В итоге мы получаем приличный по образам и силе восприятия на читателя отрывок.

Aurthem, спасибо. Приятно, что кто-то посчитал этот рассказ лучше, чем первый :)
Это два взаимосвязанных рассказа - два образа, два понимания ситуации.
А с ногтями мне больше нравится. Так как акцентирует внимание читателя на том, что кроме ногтей у девушки нет никакого оружия.

Aurthem, спасибо.
Возражений лишь несколько:
1.нельзя всех мерить своей меркой. Эмоции не всегда нам подвластны.
2. Уж садистом он точно не был. Милосердие в понимании палача - это быстрая смерть.

Иван Шин, это - твои проблемы и твои мысли. Не надо там перекладывать на а-ля юношу то, что нужно самому, да...
Я не буду объяснять смысл и идею произведений, не для того я их выставила. А для того, чтобы читатель дошел сам. Не у многих получится, видно.

А по-поводу кажется... у каждого свое восприятие. Я уже говорила.

Если интересны дебаты с читателями, решай их в ЛП, но не здесь, чтобы никто, не дай бог, не заподозрил тебя в тех проблемах, которых не надо бы :) Ты же задаешь вопросы мне, а не Грише, я и отвечаю в силу своих возможностей :)

AlBoro, кота благодарно склоняет уши :)

AlBoro, ну вот сразу гений... Мяага...
Но то, что работа выполнена хорошо, эт точно :)
Спасиб :)
(кота пушистит хвост)

Максимович, ну да. Описка, понимашь.

Прага, вот ищо переживать :) Я выполнила свою задумку, и выполнила ее хорошо. Так что, мяу есть, чему радоваться.

Dobry dziadźka Han, для меня тема исчерпана.

Летящая, так и есть. Интриги и не должно быть. Я именно стремилась к тому, чтобы передать чувства. Но и к тому, чтобы отойти от повторений.
Ну да, ну да... Почему-то первый рассказ сильнее :(

Dobry dziadźka Han, я бы рада, ибо нет предела моей фантазии...
Но... эта тема мне уже не не интересна, я ее отобразила в том объеме, который задумала. Поэтому дальше меня просто не потянет работать.

Иван Шин, каждому - свое, я уже сказала. Это и тебя касается, конечно. Поэтому каждый берет лишь столько, сколько может унести :) Пример приведу: вот в детстве, читая В. Скотта "Айвенго", воспринимаешь только рыцарские прибамбасы, но позже уже доступна восприятию не только философия романа, но и некоторые шуточки незабвенного Вальтера.

Второй вопрос: да, адекватно. Именно этих героев.

Я не просто сочиняю, вижу, как хочешь обзови... Я еще изучаю предмет, о котором говорю. Немного, но достаточно для отображения действительности. Так что я не зря о сайтах. Да. Есть сайт, отображающий реальную картину подобных вещей. Сухо и по-деловому, без смакования. Судя по изучению мной материала, реальность превосходит выдумку. Но если тебе хочется послюнявить такие моменты, то ты ошибся адресом.

Мдя, а вот читателей трогать не надо... Эт неэтично, да.

Видишь ли, Иван Шин, каждый видит то, что хочет увидеть... Если ты увидел лишь крючочки, то это все, что эта вещица может тебе дать. Я не могу оценить личное восприятие каждого.

grisha1974, спасибо. Я рада, что у меня получилось это передать :)

Иван Шин, я ж предупреждала слабонервных, что читать не стоит :)
А вообще... надо, конечно. Ведь смысл не в том, чтобы показать ужасы, а в психологии, разумеется.
Что же тут плохого?

AlBoro, спасибо:)
Ну... я не буду спорить о специфике данной работы и хорошо это или плохо.
А вот психология - да... :)

Иван Шин, мдя... Ну, знакомых палачей у меня нету, а вот сайты про всякое такое... их море.

Максимович, добрым гением называли удачу.
Без этой вещи было бы неполно.
Но "Несущий смерть" мне тоже больше нравится. :(
Спасиб.

бывайте, спасибо.