Спасибо за отзыв.
На мой взгляд, рассказ далеко не хорош.
Использование галлюцинаций, по моим убеждениям, вообще плохой прием для писателя.
Но хотелось узнать - можно ли заполировать минусы "галлюцинаций" отработкой деталей и потенциально "вкусной" темой.

PS. Кофе люблю сам.

Острые углы сюжета. Странный собеседник за чашкой кофе, охотник и потом - охотник-червь. Середина удивила: плавные галлюцинации сменяются бурными. Особенно про даму с черной собачкой и бармена с винчестером. В общем, неожиданно о кофе.

Фантазия о живом корабле, воплощенная в легенду о сердце капитана.
Фантастика, пожалуй, хотя нет здесь изобретений или особых технологий, наоборот, фэнтезийное приключение о том, что живая рыба будет использована, как корабль для перевозки грузов. Корабельный мир показан: взаимосвязь между самочувствием рыбы и снами команды; мелодиями акустика и «гудком» корабля; здоровьем рыбы и опасностью погружения. Необычный сюжет с необычной развязкой, которая немного подсказана в названии. В меру описаний и действия.

какая штука, а...

На мой вкус, действий маловато. Но выполнен рассказ отлично. Так что проголосовала по полной.

Паранойя в чистом виде, но написано хорошо - словно смотришь кино. Концовка могла бы быть интереснее.

Научно-фантастическая идея, преподнесенная простым языком и очень доступно так, что даже и герой сумел разобраться (и читатель), прочитав раздел физики.
Странным кажется только то, что в проблеме раньше не разобрались ученые и генерал – в этом плане их поведение выглядит наивным, как и поведение сотрудницы отдела безопасности. Если оружием и раньше интересовались (возможно, в целях любопытства или исследования), то защита информации могла быть строже. Идея с линзой, детективная составляющая – хороши, но вот не обошлось без приданию главному герою статуса «супер». В рассказе уж очень линейный сюжет без ярких и запоминающихся эпизодов; все персонажи, кроме главного героя – одинаковы, недальновидные, либо притворяются такими, что, конечно, не делает повествование увлекательнее.

"сурово смотревшего с обложки "Полный DVD". Наверно все-таки "Total DVD". Хотя может это ваша выдумка:)

Донни Дарко кино люблю (Ричард Келли его снял):) Даже очень люблю. Кролик естессно сразу же напомнил это кинцо. И Вообще кино мне ближе нежели литература. Тема моя:)
Читать было интересно! слог простоват и без всяких изобилий стилистических - это немного в минус.
Понравилась концовка, а точнее удар по рассказу топором! Был рассказ и все. Конец! Электричество кончилось!

Хорошая литература не боится спойлеров.

Написанно интересно, но финал автор явно не вытянул. В итоге, картинка, вместо того, чтобы проясниться - рассыпалась.
Но все равно, потенциал очень хороший.

К ляпам добавлю:
"Охранника не было и черный киноаппарат мрачно смотрел на Костю.
Он подошел к бару."
Кто подошел? Охранник, киноаппарат или Костя?

«"Чертов попкорн!" – успел подумать он» - а ведь реально чертов.
Рассказ насыщен образами: черный кролик, ведра с попкорном и стеклянные взгляды жевунов, обтюратор, гравюры в туалете, зеркала и двое с экрана, которые говорили об удравшем зрителе, но все равно обреченном. Потому хорошо не читать, а смотреть. Диалоги снимают напряжение, в некоторых местах они мне показались затянутыми, хотя так, видимо, показывалась естественность всего происходящего до сеанса. Но сверхъестественного больше, хотя не все укладывается в общую картину – например, кровь и зеркала – знак или сигнал герою, который ни к чему не приводит.
Последняя сцена – оживление гравюр, как сбывшееся пророчество (проклятие) – конечно, мистический поворот сюжета; но технические подробности, механика кино и то, что зрители попали в зависимость – обличает физическую сторону происходящего. Атмосфера удалась, расправа состоялась.

Как-то это... Вот снимают время от времени (в последнее - все чаще) в Голливуде фильмы по комиксам. И вот узнать их можно не только по логотипу Marvel в начале, но и отсмотрев буквально минут пять-семь, начав откуда угодно. Они выделяются плоскостью. Плоскостью сюжета, характеров героев, диалогов и т.д. Но там эта плоскость обращается в плюс ибо на фоне равнины ярче заметны холмы. И холмы эти - настоящие актеры (в качестве примера пара первых Бэтменов), просто харизма (Джекмен в Иксах, Болдуин в Тени) или же визуальные эффекты (примеров масса) позволяют превратить эту плоскость в удобоваримую штуку.

Вот и тут - тоже плоскость. Однако спецэффекты не предусмотрены бюджетом, по ведущим ролям - мискаст... Если б хотя бы саспенсу какого-нить нагнать... Во, понял - текст получился клишированным, ни одного неожиданного поворота и за сотню строк до уже знаешь что там будет дальше.

Интересный сюжет, но слабое воплощение.

Интересное физическое допущение в объяснении причин силы повстанцев: линза френеля конденсирует мощность излучения так же, как лупа конденсирует солнечный свет, но и так же уменьшается площадь поражения.

По моему чего-то НЕ хватает.
Мне показался немного корявым язык произведения. Неплохая задумка. Местами точный научный язык. Хорошая фантастика.

опа.
это конкурсный?!
неееет, батенька, так не покатит.
тема не раскрыта.
но - голос мой тут.
текст классный.

"Что ты видел. Нео? - Черная кошка прошла по проходу раз, потом еще раз, такая же. Дежа вю.. - Это сбой в матрице, Нео. Нас накрыли!"


утром же должен был быть готов текст?


истекали золотом уже буквы босха. Царапнул повтор.
Текст понравился ОЧЕНЬ, как и идея.
классно.

Понравился текст.
Со второго раза прочтения - но понравился.

Ну что же... Фильм посмотрел. Оченно хорошо что в руках был пульт и те моменты, когда сюжет провисал, можно было с чистой совестью смотреть на быстрой перемотке. Чем ближе дело клонилось к финалу, тем все чаще нажимал на заветную кнопочку - просто хотелось познать, КАК дело закончится. Именно что не ЧЕМ, а КАК.

Оченно получились отдельные фразы - про кино, что спойлеров не боится и т.д. Чувствуется, что автор интересуется происходящим в киноиндустрии и когда эта увлеченность генерируется в текст (в виде диалогов с Петровичем), то она его достаточно расцвечивает... Но. Это такие эффектные камео получаются. Потому что помимо них кинцо достаточно скучным было. И не только из-за предсказуемости финала. Вот буквально на днях отсмотрел я "Мглу" Дарабонтовскую/ И ведь Туман у Кинга раньше читал, и обспойлерился перед просмотром про измененную концовку, но посмотрел с интересом. Опять-таки по причине того, КАК. Как снято. И пультом не щелкал. Имхуется, что данную фильму могло вытянуть продолжение диалогов с Петровичем как красной нити текста ибо у одного главгероя вытянуть не хватило харизмы.

о чем речь?


пропущено слово

автор хорошо разбирается в кино и механике, что и продемонстрировал этим текстом. меня кинотехника не интересует, потому осталась равнодушна. отсутствие окончания озадачило. не увидела необходимости в столь резком прерывании. разве что автору стало лень дописывать...

Или автор пользует неизвестную мне кодовую таблицу, или перестарался с непонятными образами-действами, или я седня сильно туплю, или таков был замысел - привести читателя в состояние некоторого недоумения. А текст сам понравился.