Мицуки, я тоже так подумала)))

ой! она не умерла? почему душа улетела-то? ^_^

Я бы не решилась такое написать, откровенное...
А Вы смогли - молодца!

Мне немного трудновато было дочитать до конца, хотя начало боле чем втянуло... Интересная мысль...

Да, рай, несомненно, должен вызвать положительные эмоции. Это наша вера в то, что умирая, мы продолжить жить еще где-то.
Рассказ начинается с похорон, поэтому у меня вызвал сомнения раздел – «оптимистическое». Но потом стало ясно что к чему. Да, героиня выжила, да, она убедилась, что есть жизнь после смерти и увидала покойных близких и родных. Но она снова рассталась с ними, не вернула их к жизни.
С самого начало было ясно, что выживет. Как раз из-за подсказки – «оптимистическое». Уж огромен контраст – похоронная процессия и надежды.
Путешествие немного затянуто. Сколько уже переписано про этот яркий свет и невесомость, про желанный покой и красивых мужчин с ангелоподобными ликами, конечно, в белых одеяниях. Райские кущи, ворота, сбывающиеся мечты, ну и прочее. Было уже… Однако, следовало б сразу перейти к этому музею. Ведь центральная идея – «все приходит со временем, в богом назначенный срок «. Хм… также, как и уходит, не так ли.
А вот подведение читателя к этой главной идее слишком размазано… как слишком яркая картинка. Это только ИМХО.
Теперь язык.
Прежде всего это местоимения.
«Но Анна умерла при родах, так и не успев родить свою дочь». Такое вот сомнительное предложение. «родах»-«не успев родить». Повтор глагола, да еще и указание «свою дочь». Разве можно родить чужого ребенка…
«Замысловатых форм бутоны кивали своими разноцветными головками». То же самое. «Своими» подчеркнуло, что «головки» могут быть чужими. А это, ИМХО, как-то несуразно.
Также много «она», «я», в особенности, даже в одном предложении по несколько.
Повторов тут тоже прилично. Особенно тех, что использованы якобы для усиления ЭФФЕКТА. На самом деле они портят вид, когда с ними перебор.
«облака, я парю в этих облаках» (в них); «пахнет морем, почему то именно морем» (именно соленым бризом); «ждущем меня городе, городе Вечного» (тут двойное усиления, и Вечного с большой буквы) и так далее…
Повтор в описаниях: «идущие по волнам»; «шли по волнам»; «ступая на водную гладь» - и все о братьях-ангелах.
Перегруженные предложения: информацией, действиями, именами. Встречались.
«сказала Мария, обратившись к незнакомой заплаканной женщине, стоявшей бок о бок с ней на похоронах у Анны, лучшей подруги Марии». Это пример.
Ну и опечатки.
Впечатление положительное. Если убрать лишнее из середины, правильно расставить акценты, то получится очень занимательная фантазия.
Удачи)

Эх... Опять двадцать пять (про штампы).
Пара замечаний по ходу пьесы: "Спасайтесь и убегайте" - не есть хорошо, предлог не к месту; "Ей кто-то сегодня нужен", а через строчку: "Она знает свой точный список", "точный" - почему не заменить, ведь столько эпитетов можно найти.
Прозу погрызу всенепременно, только чуть позже, угу?

Честно - не стану спорить. Попытка красивости, и заштамповано до ужаса. Пойду дальше посмотрю.

любовь-кровь)
и еще стоооолько штампов,
что извините)