Никак. Сюжет тянет на новеллу, но в миниатюре не раскрыт и не смотрится. Может я глупый читатель, но текст не вызывает сопереживания, только вопросы. Извините.

wayoming
Вы и мой отзыв по винтикам разобрали ) Я же сказал - это всего лишь мое мнение. Что вы о нем думаете - меня мало интересует ) Не хочу показаться не вежливым, но по-моему, стоит прекратить.
Я высказываю свое мнение, проявив уважение, и только. Я не говорю что перед нами шедевр, но и смысла так придираться к недостаткам не вижу. Вы высказали свое мнение, я свое... давайте на этом остановимся? )
Орден
Оскорбления здесь - бессмысленны. Если бы у вас была хоть капля мужества, вы бы обратились ко мне лично. Разговаривать же с человеком, который способен лишь на пустые, провокационные выпады, прячась по ту сторону монитора - смысла не вижу.

Ребят, под стихом постскриптум, который с самого начала всю эту дискуссию превращает в собачье тявканье. Я имею в виду: звучит громко, а смысла никакого.

На этом произведении ещё не видно, но в ужасающем стихотворении, этого же автора, где ридик снова восторгается всем, что только видит, как двухнедельный щенок - появляется другая версия его мотивов.

и мне вроде бы не имеет смысла дальше читать отзыв, но чертово воспитание...

во-первых, устойчивое выражение "понравился образ чего-то", а не "о чем-то". во-вторых, ментальную цепь вы откровенно дорисовали - в тексте про это нет ни слова. в-третьих, образ не то чтобы не нов, но нуждается в куда более детализованном применении. бродящие мысли должны не просто бродить, а что-нибудь олицетворять. автор заикнулся про "аккуратно обходя венок и его хозяйку", но дальше почему-то не пошел. нитей, которые никуда не ведут, в тексте быть не должно. ну или должно быть хоть что-нибудь, кроме них

сравнение поездки на автобусе с путешествием в другой мир - корректное сравнение. сравнение автобуса с перевалочным пунктом - некорректное. разницу чувствуете?

мне кажется, вы делаете автору медвежью услугу

wayoming,
Прежде чем давать ответ, сразу замечу, моя точка зрения - субъективна. Она не претендует на абсолютную истинность. Она просто существует, и я о ней пишу, когда считаю нужным )
Что же касается того, за что четверка:
В первую очередь за то, что мне понравилось. :) У меня с автобусами тоже особые отношения. Люблю ездить в транспорте. Сидеть, осознавая что куда то двигаюсь. Люблю думать, когда двигаюсь. Просто сидеть на месте не люблю.
А если о худ. приемах, то вот что:
Понравился образ о бродящих между сиденьями мыслях, подобных теням, бестелесных погруженных в ментальную цепь, сталкивающихся, задумчиво двигающихся мимо людей, их породивших…
Понравилось сравнение автобуса с перевалочным пунктом, поездке в другой мир. Мне это сравнение кажется очень даже подходящим. Со мной наверняка согласится любой призывник, которого казенный автобус отвозит от здания военкомата, в страшный и полный опасностей мир под названием «Армия» :)))
А еще понравилось, что автор высказался на тему «что такое счастье». Такие размышления почти всегда вызывают ожесточенную дискуссию, зачастую переходящую в спор.

Однако. Это просто удивительно.
Freak,Орден,
Глядя на ваше поведение, можно было бы смеяться, если бы все не было так грустно. Свою точку зрения вы выразили. Зачем вы вообще на эту страницу снова и снова возвращаетесь, и продолжаете брызгать слюной и повторять примерно одно и то же? (вопрос риторический, отвечать на него не надо) Такому поведению в интернете давно имеется название - Троллинг.
Кыртица, Критика - явление в конечном счете субъективное. И у каждого, даже профессионального критика подход свой. Я не понимаю, зачем об этом говорить на этой конкретно взятой странице?
________________________________________________________________
Я говорил об уважении к девушке. Я не говорил "А давайте оценивать стих предвзято, потому что его написала поэтесса!" Оценивать литературные произведения можно по-разному. Но зачем же поливать их грязью, даже если они и имеют изъяны? Так можно дойти и до "а давайте матом, чтобы честно и понятно?!" Высказать свою, даже самую негативную оценку можно по-разному. Можно - вежливо, учтиво, мотивировано. А можно грубо, бестактно, и агрессивно.
В поскриптуме к стихотворению прекрасно сказано. "Стихи - это личное" Неужели так сложно проявить немного уважения?
Свою же точку зрения о стихе я уже выразил, значительно выше.

Andy - соглашусь с вами по поводу того, что текст нужно подкорректировать, я поняла, что вы имеете ввиду. Но название оставляю прежним. Оно мне нравится :)

VaFeLKA, понимаю Ваши переживания, сам такое испытывал в поездах дальнего следования. Только было не ощущение счастья, а что-то другое. Чувство, что ты просто наблюдатель, что Земля вертится, а ты нет, застыл. Не счастье, скорее, покой.

Теперь о плохом. Меня-то Вы убедили, вызвав соответствующие ассоциации. А вот других вряд ли. Миниатюра слабая с точки зрения художественных качеств. Нет особых связей между упоминаемыми вначале деталями и Вашими выводами. Неуклюжее название. Может, убрать "обычный"? На мой взгляд.

Я бы сказал рви-кусайчик удался. VaFeLKA http://www.litkonkurs.ru
я говорю автору "стих фуфло потому-потому-потому... и рифмы брюква", а он мне "ты йети, не уважаешь людей, у тебя девушки нет, тебя мама не любит, ты сам писать не умеешь, стих хорош я писал его для себя, ничего ты не понял")) и в личку, в итоге удалили мою страницу). самое страшное оскорбление "Ну у вас ещё мало опыта". А сайтец известный, союз писателей его держит на пару с новым современником (современник правда не новей чем пушкинский). Одни старички почти, переделавшие на псевдонимы свои фамилии на еврейский или польский манер, чтобы казаться умней, наверное. короче, если зайдёте туда, то сразу понравится тут, а если нет, приветы от Кыртицы. это на прощанье

АААААААААААААААААААА!!!))))))))))))))))) Алиллуйя!!!)) Мы-таки добрались до конечного пункта этой увлекательнейшей беседы!)))) Все ясно, спасибо большое, что приняли в этой самой дискуссии участие!))) Думаю, что про Риддика лучше я ничего больше писать не буду, а то опять все заново начнется)))

VaFeLKA: вы чё, прикалываетесь, я не пойму? Мне ни фига от вас не нужно! Все, что я думал о стихе, я уже написал, но вы канючить начали, и развилась многосторонняя дискуссия на эту тему. Вот, вроде как, и всё.
И покажите, пожалуйста, в каком посте я тупо послал Риддика?

Freak - это уже какой-то разговор лысого с бритым. Но, ладно, если вам нравится, так и быть. Меня это уже забавляет!))) У меня один вопрос, на который вы не ответили. Что вы хотите сейчас от меня? И для непонятливых еще раз - Я ПРИНИМАЮ ВАШУ ПОЗИЦИЮ. ПРИНИМАЮ. ПРИНИМАЮ. ПРИНИМАЮ. И не нужно мне, чтобы вы соглашались со мною. Это ваше дело. Просто если обобщать весь этот длинный разговор, его можно так представить:
- А ты говно написала!
- Ок, я поняла, ваше право так считать.
- Да, нет, я говорю, ты говно написала.
- Ладно, я вас поняла, может хватит об этом?
- Нет, ну как же, ты же написала говно!
- Вы хотите, чтоб я его удалила?
- Нет,я хочу сказать, что ты написала говно! Как же ты это не признаешь? Ой, я понял, ты просто не принимаешь критику!
=))))))))))))))))

И так далее. На колу мочала - начинай сначала.=)))
А человека, который, в свою очередь, не соглашается с вами (в данном случае это Ghost_Riddick), вы тоже тупо посылаете. Нельзя так.

VaFeLKA: я бы сказал, что это вы, многоуважаемый автор, хотите, чтобы мы с вами согласились. После моего поста вы досконально проштудировали список написанных мной стихов и зарядили намека, что чел, пишущий такое говно, вообще не имеет права комментировать что бы то ни было. А дальше в дискуссию вмешался Призрачный Риддик и начал проповедовать слово божье и второе пришествие. Я понял бы, если бы он загнул че-нить типа "мир-любовь, пацаны-девченки, Джа рулит, one love, rasta", но совсем какую-ту нудятину втолковывал. Потом вы, многоуважаемый автор, попросили перечитать все, что вы написали, и теперь вот нас обвиняете в оффтопе (я не совсем уверен, что имею в виду, когда говорю "нас". Наверное, себя и Чинаски, хотя, может быть, Кыртица тут тоже подпишется, я ХЗ, честно говоря).

Но в любом случае, ваша реакция на критику и анализ вашего произведения (а именно за этим, собственно, люди и заходят на данный портал) мне кажется гротескной и совершенно ненормальный. А ваши инсинуации и абсурдные предположения типа "вы че, хотите, чтобы я все удалила" не оставляют никаких сомнений: вы хотите, чтобы вас хвалили, и не терпите, когда ваши стихи называют говном. И это только лишь потому, что, мол, вы это чувствовали. И потому, что именно ВЫ это написали. Вы вообще как: мысль мою улавливаете или я так сам с собой неплохо аааай?

Freak и Генри Чинаски - Слушайте, я не пытаюсь повлиять на вашу позицию. Я уже писала - я ПОНЯЛА, ЧТО ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Это ваше дело. Это ваше мнение. Вы что от меня-то хотите? Чтоб я с вами согласилась? Такого не будет!!! Мне не нужна от вас хвала, мне нужно, чтоб вы перестали как старые бабки обмусоливать то, что вам не понравилось по сто раз. Я смотрю, у вас неплохо получается, так пишите тоже самое друг другу в личку. Адьос!

причём заметьте, никто даже не заикнулся о том, что бы вы стих удалили. это уже ваши мысли.

Ghost_Riddick, иногда делают отрывки из известных текстов, но чаще - составляют сами (чтобы проверить максимальное кол-во слов, подчиняющихся тому или иному правилу). и вот в таких материалах эмоции и прочее - редкость, они не для того служат
именно поэтому вышерасположенный текст напоминает диктант
можно узнать, в каких конкретно фразах вы увидели эмоции, чувства? не прямо названные, а с использованием худ. приемов? хотелось бы знать, чем руководствуется человек, выставляющий твердую четверку

VaFeLKA Да не надо ничё удалять коль не хотите)). Вот она публика, читатель, видавший виды, даже кусочки будущего времени и)Не понятно какая сверх-масса нового нужна для того чтобы его удивить, а люди верят когда удивляются. Вежливость для троллейбусов, а искусству (или его попыткам) честность и эксперимент. думаю тема даже как-то исчерпана

VaFeLKA: а тут вам нужно присмотреться к посту Кыртицы.
Вы написали то, что было у вас на душе. Оценивать вашу душу здесь никому не надо. Но стихотворение - действительно редкое говно. И если вы его выложили на литпортале, с какой стати его юзерам писать посты исключительно на тему "господи, насколько это чудесно"? Вы выложили стих, я его откомментировал. Я его прочитал, проанализировал и выразил личное мнение. Разве не ради этого вы сюда выкладывали его? Если нет, то подпишите в постскриптуме: принимаю только восхищенные комментарии. И не придется никого умолять. Вы же тут швыряетесь обвинениями в том, что мне ваш стих не понравился - это все равно, что обвинять человека в том, что он в туалет ходит, уповаю на тот аргумент, что мужественные, добрые и красивые люди не знают, что такое дефекация. Если вам самой не смешно от своих заявлений, то, блин, я даже не знаю... Ну, давайте мы тут дружно слюни будет пускать на это стихотворение! Хотите, будем по 50 постов в день писать, и в каждом их них называть ваше творение прекрасным, эмоциональным, чутким, гениальным и прочее, ни разу не повторившись. Хотите?

Пояснения? Пояснения.
То, что я писала, пусть это было неумело, пусть это было наивно, пусть это было банально, пусть это было ужасно, пусть это было, выражаясь вашими словами, "дерьмо редкое" - было моим. Было тем, что я тогда чувствовала. Вы можете топтать и плевать, но стихотворение останется тут. Если вам необходимо поругаться, вы меня оповестите, у меня для таких как вы агрессии хватит с лихвой. А если вам просто ну невозможно как не понравилось стихотворение, я вас умоляю, закройте вы его и забудьте как страшный сон.