Илона, спасибо! Да, это старый рассказик. Может, и что-то новое сюда перетащу. Посмотрю, как атмосфера.

Моих фоток в сети нет, не найдете.:) Так что не скромничайте, то, что на вашей страничке - ваше.:) Мне чужого не надо.

Не, это я про вашу фотку, ув. г-н с удафф.кома.:) А вы, правда, такой, в смысле в жизни? Вами хорошо детей пугать.

Да что с вами сегодня случилось?:) Висели, висели рассказы, никто их не трогал, а тут вдруг как пошли воевать.:))) Или правда плюшевые мишки так возбуждают сетевых троллей?:))))

Ой, только что взглянул на лик г-на без имени, и понял, какие они, сетевые тролли, на самом деле стра-а-а-шные.:(

Яков Бородин, спасибо за мнение. Конечно, так не бывает.:) Это не реалистичный рассказ, он написан образами-символами.
Непонятно - нормальная претензия, но, как справедливо заметила Барбара, когда текст остается непонятым, это не всегда вина текста, но, нередко, вина того, кто читает. И дело не в том, что автор такой умный, а читатели - нет:), а просто восприятие у всех разное. Чем ближе мировосприятие автора и читателя, тем больше шансов, что они найдут общий язык.
Кстати, рассказ многим показался вполне понятным. Свидетельство тому - рецензии на этом и на других порталах. И идея, мне кажется, здесь отчетливая, такая, что трудно ее не увидеть. Возможно, она Вам просто не близка.
С тем, что персонажей слишком много - не согласен. Их всего три, два главных и один как бы на заднем плане. Это не много даже для небольшого рассказа.

Барбара, спасибо большое, польщен такой рецензией.
У меня про море пока есть только два рассказа, может быть, немного позже помещу второй (вернее, первый, "Убей меня, море" написан позже, это, вообще, самый новый мой рассказ). Но, не уверен, что видна какая-то смысловая связь между ними.

Похоже, что обзор сглючила система. На литсовете такое случается.

Мишель, а где же обзор, я его не вижу! Там только обзор от Алреция (это не Ваш?), но, в нем нет ни слова про мой рассказ. Или я не там смотрю?

Ай! А ведь конкурс-то анонимный! Мишель, Вы уж не выдавайте меня, пожалуйста!:)
Как Вам рассказ-то, кстати?

А на каком портале? Он на трех публиковался на самом деле.:)

Барбара, спасибо. Да, Вы правы, рассказать о себе герой мог по-разному. Он мог заниматься не музыкой, а литературой, например.:)

Да, рассказик довольно странный вышел. Его на другом портале некоторые читатели очень плохо восприняли, а другие - наоборот, хорошо. Так что сам не пойму, как получилось.

Интересная мысль. Надо попробовать.:)

"Не бей ужа - солнце заплачет" - это прибалтийская пословица. Прошу прощения, не помню точно, чья.

Andy, Вы совершенно правы, поведение героя в данном случае рефлекторно. И, конечно, он думал в тот момент не о русалочке (как сохранить ее в живых, если это возможно), а о сыне (как сделать так, чтобы необычное существо не умерло у ребенка на глазах).
Собственно, я вовсе не настаиваю на том, что ГГ вел себя единственно правильным образом. Равно как и эта миниатюрка ни в коем случае не претендует на звание шедевра.:) Это просто небольшая зарисовочка, что-то вроде рыбацкой байки или чего-то вроде.
Barbara, я ничего не получал на электронный адрес. Вы мне что-то послали? Или последняя фраза относилась не ко мне, а к кому-то другому?

Я не вижу никакого диссонанса, если честно. ГГ сделал, то, что сделал и подумал то, что подумал. Почему-то читатели часто ищут в поведении литературных героев какое-то типичное, усредненное поведение. Что-то вроде "вот так должен повести себе среднестатистический человек в данной ситуации, примерно вот это он должен делать и думать".
А ЛГ вовсе не обязан быть этим самым "средним" человеком, поэтому имеет полное право вести себя нелогично, необычно и т. д.

Вот так женщины требовательны и придирчивы к мужчинам.:) А я думаю, что все это гендерные стереотипы, от них гораздо больше вреда, чем пользы.
Какой по-Вашему должна была быть истинно мужская реакция, интересно было бы узнать? И почему Вы считаете именно данный тип реакции - мужским (а остальные, очевидно, женскими)?
Мне вот, например, женщины-читательницы совсем другие возможные "поступки" ГГ предложили, например, взять русалочку домой, к ветеринару, попробовать ее спасти и т. д.

Вы читаете произведение автора-мужчины. А что побудило Вас спросить? Недостаточно "мужественный" взгляд на мир? Ну, такой уж он у меня... Мужчины бывают разными, так же как и женщины.:)
Я, вообще-то, не уверен, что эта зарисовка именно о гуманизме. Скорее именно о том, "как все-таки глупо и как по-человечески..." все то, что произошло с главными героями. А какой из этого вывод... да нет никакого вывода. Мораль на самом деле не мораль, а поток мыслей смущенного странным происшествием человека.

Ну, слова-то и куда более резкие в свой адрес читать приходилось.:)
Да, мораль, может быть, и навязчивая получилась, хотя мне казалось, что как раз в миниатюре такая допустима. В более крупной форме было бы точно не хорошо. Не знаю, возможно Вы и правы. А, вообще, я люблю сказки с моралью.

Ангел, а что Вам говорят сердце и сознание?

Кицунэ Ли, спасибо за ссылку на интересный рассказ. Конечно, перекличка идей лит. вещей встречается постоянно, все на одной Земле живем и всех волнуют, в общем-то, одни и те же вещи.
А в чем беспомощность финального абзаца? Мне он, наоборот нравится.:) Это как бы такая "сказка с моралью".:)