Хорошо!

вторая строка показалась пустой. уйти бы от птичек - кто-то же еще меняет обличья ))

Jezebel, пятая строфа, вторая и третья строки.
J Sunrin, мир, конечно, полярен: есть Южный Полюс, и есть Северный, но среда обитания - между.:)

Jezebel а мне спасибо гламурное и не сказали. хотя я дал высшую оценку - назвал сие творение стихом )

Лучше в самосозидательных) А то ведь не самоутвердившийся человек такого натворить может...)))

Бодро сказано, с настроением! Представляется Жанна Д'Арк, как минимум )
А из-за чего таки сыр-бор? Бездарность, дарование - не все ли равно?
Не на казнь же ведут, ей-богу...
.
Вот бы энергию самоутверждения - да в созидательных целях! ))

->, проституция как полярность, обратная бескомпромиссности.

Essence,
Я хотела сделать акцент, что суд для лир. героини - по сути испытание на прочность (на взрослость?). Если это очевидно, я уберу PS.

J SunrinИнтересный взгляд. Так лир. героиню я не оценивала.



Чаще гордые одиночки так и остются одиночками, иногда становятся изгоями и со стороны смотрят на оставшихся, как на муравьёв. Так что лучше мимикрировать под подавляющее большинство - больше возможностей использовать это большинсто в своих целях.

ManZooЛюди вообще странные существа)

А вы не могли бы указать, где? Я вижу несколько корявых строк, но подозреваю, что некоторые ускользают от моего внимания.

->Спасибо))

СтЫх и писался как привет в прошлое. Ну или его можно расценивать как обращение к новому поколению МТА ^__^

Есть сбои ритма.
Понимание всегда через противостояние.
Самоутверждение - тоже.
У людей без войны никак.

Я скажу жестокую вещь: это написано не подсудимой, а судьёй.

В стихе есть парочка неточных слов, на мой взгляд. Если автор откроется, можно будет обсудить.
Но мне кажется, автор способна и умеет сама работать над стихами. Дело не в этом. Дело в содержании: "ау, люди!"

Знаете, в животном мире существует такая вещь, как проституция. Словами зверьки не пользуются, но секс за еду делают легко и без проблем. Однако, не все. Среди подобных (социальных, к слову сказать) животных порядка пяти процентов самочек всегда предпочтут получать еду за секс, а порядка пяти процентов же - предпочтут любое полуголодное существование, будут жрать несъедобное, но не сообразят прибегнуть к помощи "первой древнейшей".
Итак, это понятие вне человеческого спектра только.
Осуждают ли зверьки проституцию? Думают ли они о морали? Сомневаюсь.
Но, когда приходится выбирать вожака - выбирают из непродажных. Почему? Потому что эти справедливее и думают обо всех сразу. Башка пухнет, трудно - но думают.

Героиня данного произведения страдает от жизненных неудобств. Осуждение со стороны "сообразительных" подруг и потенциальных покупателей добавляет ей горечи. Возможно ей даже кажется, что она одна в целом мире такая "неправильная" - однако, отказаться от своей природы ей не дано.
Всё же, в тот момент, когда она встретит себе подобного - жизнь изменится. Либо, когда ей придётся стать вожаком стаи.

Стихотворение мне не понравилось не надрывом даже - он неизбежен из-за боли несоответствия... Не понравилось осуждение всех тех, кто не похож на героиню:
"Мол, дорогая, надо было бы вешаться"
"Что не желает молчать, раз все завираются."
Героиня растёт - она учится понимать, что не все способны понять её и не со всеми подряд ей следует общаться. Понимание различий в природе и классах людей добавит холода на время, но существо думающее придёт в какой-то момент к пониманию себя и социума.

Социум не может быть однороден. Часть индивидуумов заботится только о своём выживании, часть заботится только о выживании социума в целом. Большинство заботится о том и о другом в разных пропорциях.

Я думаю иногда, знаете. А иногда говорю.
Не принимай к сердцу. Тем более, что меня ты осудила решительно и беспощадно тоже. Наверное, записала в список, где "все завираются" - раз все, то ведь и одна отдельно взятая "я" тоже. Ну и Эсс, ясен пень - и все, кто тут что-то нашкорябает в комментах.

Впрочем, возможно, я ошибаюсь. И героиня, возможно, ошибается. У всех есть право на ошибку.

Стих. Так и знайте. ПС уберите дураков нема, кому нада тот и так догадается, а кому не нада то и хрен с ним

"буду продолжать писать хуиту, но сохраню хорошую мину" © отарк пиндосский, ХIV тысячелетие днэ

Jezebel то есть - "хвалебных отзывов не последовало, зачем тратить силы увы"

ManZoo, благодарю вас за мнение.
*реверанс*

Как вы сами заметили, дискуссия вышла на новый виток, но новых адекватных суждений не появилось. Учитывая нежелание сторон понимать друг друга, считаю дальнейшее развитие темы нецелесообразным, а трату времени - бессмысленной.
Спокойной ночи.

Мне кажетя, это не тот случай, когда поэтические огрехи прячут за записью "сплошным текстом", потому - на усмотрение автора: всегда есть причины, кроме лежащих на поверхности.

Jezebel новый виток лечения. Мы знали.
*зевая* шо? опять?

*зевая* Да-да, модой и подражанием сейчас что угодно можно объяснить, если желание есть.
В некоторых случаях информативно писать именно сплошным текстом, вы не знали?

кам №1 именно.
ну как чему и зачем? да всему и завсем. так же моднее.
с разбивкой было бы информативнее. или отослать пятерным смсом. видимо это оно и есть, нэ?

сам таки подобным страдал на заре туманной юности, так давно и так сейчас

это вы себе от моего лица льстить пытаетесь. а я вижу лишь бездумное подражание хз чему и зачем

дженни не переживет осень,
бггг, вы реально считаете, что этот приём я выдумала? Вау, так вы мн льстите)))
Тогда мне вас ещё сильнее жаль)))