Класс! Хелл! Это здорово! Мне очень понравилось! Ты молодец - это хороший стих. Знакомые эмоции попадают прямо в цель.. Если бы можно было - забрала бы в личку! Моодец! Даю голос =)

Спасибо... Да, с помойкой это верно:)) Только одно обидно - потом какой-нибудь бомжик прочитает:((
А сожжение - вырываешь так листок за листком, смотришь, как сгорает в огне твое прошлое... Я вот даже прослезилась тогда:( Главное отпустить, простить - и открыть душу для нового...:))
Vejrd, спасибо тебе огромное за понимание... за пожелание... за голос... Мне это не просто приятно, а... я даже не могу передать, что это для меня значит... Еще раз спасибо!:))

Горько-то как... Впрочем, сожжение прошлого - даже в виде дневника - обычно помогает. Желаю, чтобы тебе помогло и чтобы ты была счастлива :) (А знаешь, выбрасывать дневник в помойку пошлее, но в символьном плане даже эффективнее ;)
Ладно, я просто свое вспомнила...

Понравилось очень. Опять голос и спасибо :)

Жду, жду... А что мне остается?:)

Vejrd, это вам спасибо!!!:))) Я очень рада:)))

Давно не читала таких вкусных вещей. Еще раз огромное спасибо! :)

Да про героиню комплимент)) Я иногда сама иронизирую подобным образом как Ваша героиня.
А со стороны действительно бывает виднее, я сама свое по стольку раз перечитываю, что взгляд замыливается и нужна свежая прочитка. кстати, когда рассказ оставляешь на каоке-то время и где-то через месяцок возвращаешься к нему - видишь его уже совсем по-другому

Спасибо, Kittilen!!! То, что тебе импонирует главная героиня принимаю как комплимент, так как я ее срисовывала с себя:))) Ой... А с ляпами я уж постараюсь, и вы если что, мне на них указывайте, хорошо?:))) Как я уже говорила, со стороны всегда виднее! Буду стараться и дальше! Огромное спасибо за голос!:)))

Ну вообще интересно и главная героиня по характеру мне импонирует. Весело, с иронией. НО создается ощущение, что фантазия автора летит гораздо быстрее, чем повесть записывается на компьютере. Это даже хорошо, только потом перечитывать надо несколько раз, чтобы не было грамматических ляпов (думаю если перечитаешь, то увидишь их сама)
НО еще раз повторюсь - читать мне интересно и весело. И буду читать дальше. С меня голос))

))))
А Дозоры Вам должны понравиться, судя по тому что Вы пишите

Спасибо, Kittilen!!! Я исправила все, во что меня ткнули носом вы с Кайлин, и я вам за это очень благодарна!:))
Позвольте оправдаться? Хоть немножечко? Я, к своему стыду, не читала Дозоры... и не знаю кого там убивали, кого не убивали... Воть:((
Гы! Еще раз спасибо за советы!:))

Спасибо, Кайлин!!! Пошла исправлять все недочеты... Ведь всегда так - со стороны виднее. Перечитывала написанное - вроде нормально было, а после отзывов поняла, что надо прислушиваться к мнению окружающих!:))

Приключения тут в самом разгаре. Только одно мне сделалось непонятным – если Макс был замешан в похищении, то почему он не сделала это у себя дома. Ведь девушки гостевали у него.
«на предмет логических цепочек»; «тем самым уменьшая риск случайных свидетелей»; «несколько лиц мужского пола» - некоторый канцелярит в авторской речи. Причем, там, где про «риск случайных свидетелей», следом за «справочным» предложением, идет второе, которое его поясняет. Тогда зачем писать так…
«Брюнет стоял над ней и подозрительно водил над ней руками…» повтор «над ней» и «как почувствовала, что не могу пошевелить руками…» - повтор руками, в соседнем предложении
«появилась черная ТЕНЬ со светящимся символом где-то в районе лба. Вскоре ОН принял более конкретные очертания, превратившись в высокого молодого человека во всем черном». Кто тут ОН? Ведь тень женского рода.
«Посмотрела на часы – два часа дня» - повтор часы/часа
«- Я сказала – пошел вон, - на редкость спокойно сказала я эту фразу» - повтор «сказала»
«в гостях, только насильственных и с некоторыми ограничениями»… не насильственных, наверное, а насильно. Насильственных – если бы ее били (а так, она не была даже связана).

Мда… Возможно, я поспешила с предыдущим комментарием. Здесь канцелярита нет, и читается легко и бегло. (Правда, там он точно был и не только в прямой речи, но и в авторской. То есть, дело не в специфике употребления казенных оборотов).
События сменяются очень резко. Иногда, читая о том, что (при расследовании, допустим) кто-то случайно встретившись с кем-то обнаружил что-то мы считаем это наигранность. А в жизни оно так и происходит. Нет случайностей.
И все же, «следствию», то есть заданию надо тут уделить больше внимания. Много всяких женских примочек в описании – Дима Кевин (хехе, прямо-таки отдельный тут персонаж); загородный дом с бассейном; да и знакомство на сцене, вместе с пением.
А еще – все модельные красавцы… Не то, чтобы недостаток, а такое своеобразное деление персонажей.
Посмотрим, почитаем, то есть дальше.
«В Прокуратуре мы сидели тихо» и «Неподалеку сидела кучка людей» - повтор глагола
«волосами, которые спереди выглядели обычной мужской, немного взъерошенной прической»… волосы выглядели прической – сомнительная фраза. Тут вообще о стрижке речь, наверное.

Да, Дозоры и правда напоминает. Сразу же на ум приходит убийство Витезслава, Главы Инквизиции.
Читается легко и быстро, такой мистически-фентэзийный детективчик.
При чтении возникли следующие замечания:
1.непонятно чем занимался НАдзор, сказано о нем было только общими фразами - более узкая специализация.

2."вызывала злобу или напротив, страх у коллег" - напротив предполагает противопоставление. А здесь его нет.
3."Опергруппа, едва заслышав звук моего мотора, тут же кинулась по каким-то внезапно возникшим делам." - вся разом - в одну сторону кинуласб. Может, лучше разбежалась?
4."Я ее всегда недолюбливала за то, что всю свою жизнь она проводит не для себя, а чтобы доказать другим какая она необычная и замечательная." - недовлюбливала, что жизнь проводит не для себя? (смысловое противорчеие - во-первых, словно человека можно любитьза то, что он живет для себя, во-вторых - самоутверждаться таким способом как Пастушенко - это ли разве жизнь для кого-то другого?
"Только одна проблема. Для работы заклятия бумажка должна находиться в левой руке… А у этого горелого останка заклятие лежало в правой конечности." - "конечность" - коряво как-то. Лучше убрать.
"В итоге после пятиминутного препирательства сошлись на 100 рублях, стакане чая с моей стороны и коробке конфет – с его… В итоге, в выигрыше была я по всем пунктам. Стандартная расценка – от вокзала до моего места проживания 300-350 рублей." - с чашкой чая неясно. Она его в кафе что ли пригласила?

Ну а велом такое миленькое отвлекательное чтение

Я знаю... И ты знаешь, что я тоже не проживу без продолжения. А "Мосты" тем более... Так что - обоюдная зависимость - дело стр-рашное!:))

Это хорошо, что вдохновение прет! А если вдруг перестанет, обращайтесь! Чем смогу - помогу, но без продолжения я не проживу, так и знай!

Это ж я ласково!:))
Правда понравилось?? Я радая!:)))
А о грустном - потому что времени нет, а вдохновение так и прёть, так и прёть:)) Бум выкручиваться, писать ночами, днем учить...:))

А почему же о грустном то?
А спросил потому, что понравилось и хочу узнать что там дальше.=) Но я очень не люблю читать с перерывами. Воть.
И не надо называть свою голову бестолковкой.

Ой, Vovych, ну ты спросил...:)))
Частей... Хм... Боюсь что много!... Уже на подходе четвертая, скоро будет пятая, а судя по развитию сюжета, которое идет в моей бестолковке, там же и шестая, и седьмая, и... Не будем о грустном! А что?:)