хороший ты непоэт

ага, значит, Есенину можно в его 29 быть признанным, а тебе нет?
Ок! Не будь как Есенин, стань известным и признанным в 30. Честно.

2-й Есенин нужен хотя бы для того, чтоб прожить жисть до конца. Эх, жалко...

ЗЫ: Хэндс, я немного шучу, немного всерьёз.

Пристыдили, да?

ManZoo, смотря куда это небо водило... Руками маньяков-убийц тоже водит небо (в каком-то смысле).

М., в стихе переданы внутренние ощущения, которым я привык доверять. Возможно, у нас разное понимание слова "поэт".

"Как Есенин" я не буду. Ну посуди сам, зачем нам два Есенина?..

Илья, когда у поэта реально хорошие стихи, а он чуть что - в раковину "Заткнись! Ты вовсе не поэт…", смахивает на какое-то малодушие. При чём многие так любят делать: пишут-пишут, их читают-читают, а потом они заявляют, что они не поэты и они тут вообще ни при чём.
Будь как Есенин:
" Что в далеком имени - Россия -
Я известный, признанный поэт." (персидские мотивы)
и это он в 29 лет пишет же.
(правда, после 30-ти он уже не писал ничего...)

Ежели рукой водило небо, грешно заявлять: "Ты вовсе не поэт..." :)

голос вам

Хан, мне не всё равно.

Спасибо всем за добрые слова.

Написано весьма хорошо, понравилось мне.
Особенно - последние две строки :)
Оставляет ощущение спокойствия, мягкости, нежности...
Голос :)

чорт, хотела же вчера отписаться. ничего.
мне ОЧЕНЬ понравилось - по форме, по содержанию.
улыбает, но грустно так улчбает. - современные реалии в классической канве.
отлично.

потрясающе написано.

Да, трудно искру из камня камнем высечь
в родной обыденности - она вяжет по рукам и ногам. Бегут "высекатели": в Москву, в Париж, на Таити. Наверное, именно поэтому среди революционеров так много, простите, "инородцев".

Спасибо. Учту.

мне понравилось. образ протащил через весь стих.
и еще, ты, Илья, много-то не выставляй стихов за раз. А то не успеваешь прочесть. авторов ведь много. )))

Фильм не про власть. А про преодоление самого себя, своих пороков. И зря Вы, уважаемый Лебедь, макаете его в мутные перестроечные волны.
Но бог с ним, с фильмом...
А я через этот стих Вас никуда не призывал. Уж тем более к анархии. И "однозначных вердиктов" там нет,а есть замкнутый круг.

А вообще глупо, когда автор начинает переубеждать читателя. И я прав, и Вы правы. Остановимся на этом :)

А за внимание спасибо.

Мораль проста, как портрет Бенджамина Франклина.
Вся власть- плоха.
Фильм "убить дракона" мне не нравится, как не нравятся все фильмы, снятые на мутной перестроечной волне. По той же причине: простая и очевидная мораль.
Художник- не депутат, не судья и не гаишник. Он не должен выносить однозначных вердиктов.
На самом деле, я просто пытаюсь анализировать, почему мне не нравится стихо. А то, что не нравится- это однозначно.
Но талант у вас есть.

Уважаемый Лебедь, я очень рад, что "мораль" моей "пропаганды" Вам предельно понятна. Но раз уж Вы заявили об этом - не поделитесь ли и со мной?..
Агитка подразумевает призыв к чему-то. В явной форме. Я Вас куда-то позвал?..

Форма... Ее диктует содержание.

А впрочем, как будет угодно :)

Вы смотрели фильм "Убить дракона"?..

Лебедь, если мораль понятна, то встать и служить Родине не захотелось бы

))))))))))))))))))

Потому что это не стихотворение, а пропаганда Агитпропа.

Об этом говорит незамысловатый размерчик, (чтоп публике понятнее было), обилие восклицательных знаков, простые и доступные, как милицейская дубинка, образы, и понятная, как квартплата, мораль.

Хочется встать во фрунт и идти служить Родине.
(или скрываться от нее)