Эм, спасибо, Чеширский КОТ)
чья жена? мужния)

люблю про атомную войну)))

Алари, похоже.

я ведь не знаю о чем оно, и воображение рисует свою картинку, своих героев.
вообще, первая строфа нарисовалась мне нереальной, т.е. я же прекрасно знаю, что будильник не прозвенит 13, и что роса на небо не упадет, значит ты всегда будешь здесь.
потом началась картинка, "а если вдруг, то.."
и рисовала-рисовала- рисовала..
на друзьях вспоткнулась. потому что
"...затем друзья
придут скорбеть, не говорить плохое
и пить компот..."
друзья какие-то не настоящие получаются. они не будут скорбеть, они придут скорбеть. вот.

а я останусь дома - по чему сожаление-то? по-тому, чтоне сходишь на поминки или потому, что "не знакомы"? все смешивается))

конечно забавно представить, что любящее сердце стесняется познакомиться и пугает само себя.. трагичнее представить, что любящие сердца "вроде как не знакомы".

а вообще, смерть слишком близко, чтобы над ней шутить.. правда это говорю я-сейчас, я-другой-раз сказало бы другое))

How, кррута))

и пить компот? право, бедняжка, что ж у нее за друзья..

Продавать легко всё.Умеючи: )

нет, не скромничаю. просто это правда в архив)
Спасибо. только обсуждения я тоже закрою.
поскольку архив. не знаю, почему не закрылось сразу...

Судя по всему, вы плохо знаете математику.

- забавно, что только 2 священные книги попали в Ваш список.


Где источник такого умозаключения??? ГДЕ эти опросы?? Где ссылка на них??


Вот она графомания. Скажем так, но это не точно, поэтому скажем так.


Это чтоль ребро? или как?


валяюсь

МЕЖУНИВЕРСИТЕТСКАЯ ОЛИМПИАДА ПО ФИЛОСОФИИ??? 3 МЕСТО? ЧТО БОЛЬШЕ СОВСЕМ ДАВАТЬ БЫЛО НЕ ЧЕМУ?

Всё. дальше не читала.

X! очень Вас прошу, не позорьтесь, поправьте комментарий. Вы всерьёз предполагаете, что позитивизм как-то связан с позитивом?

которого смелого предпроложения?
в том,что социальность существует?
Боюсь, никому не понравится, если я начну ссылаться на статьи Чарльза Кули или Джорджа Мида со всей полагающей терминологией, а если начну их пересказывать, то начну заниматься плагиатом.

Теперь вообще самое интересное.

С чего бы вдруг? призма историцизма тем и хороша, что говорит соверщенно об обратном. Если внимательно посмотреть на выдающихся социальных мыслителей, то противников прогресса меньше сторонников, а при относительном господстве идей "прогресса" логично предположить что нечто одно никак не должно идти лейт-мотивом. *Сюда же можно добавить идею цикличности, которая отрицает "примено на одном уровне"*...
Моя фраза ни коим образом не может говорить об этом. Ибо практики меняются так же как и идеи.
про социальный тренд - неплохая задумка, к социальному я и клонила. только про тренд я пока не горячилась бы)
про настройки. есть - социальные) как это работает никто точно не знает. Зато то, что работает - уже доказали)

Про идеологию всё не так просто. дело в том, что я просто указала на категориальную ошибку. То есть когда берут одну категорию и расматриваюи её как другую.

теперь интереснее))
X))
1) Вообще да, конечно, к гедонистам я прицепилась и привязалась. Всё дело в том, что "примитивный гедонизм" то уже другой social milieu, нежели гедонистический)
2) про мой аргумент. фраза подтверждается. при прочтении текста cut сложилось впечатлние, что он наблюдает, то есть принимает позицию антрополога. Однако, он пишет про внутренний мир "позитивного чела", то есть в каком-то смысле становится на время им. Про установку на неготив: она содержится в несколько оголтелом наезде на "позитив", слишком противопоставлено, слишком не отстраненно.
3) Про тезис в коментариях. он не так и важен. на самом деле.
4)Сначало про то, что если ответить "нет", потом всё оставшееся. "Земля не плоская" - а если как в средневековье ответить "нет"? - что тогда?

how-let, автор буков я)
Астролябия, ну раз жираф, то жираф)

А мне напротив понравилось, именно то, что оно нежное, тихое и доброе и очень цельное)

пролетарий-над-корпусом-психушки, а разве всегда есть цель? У этого стихотворения помимо "тела", есть еще и дуща, что особенно приятно)

X, а по существу что-нибудь есть?
how-let, а что такого оскорбительного Вы нашли?
Астролябия, здесь ставится вопрос о том, что поведенческие практики "позитива" возникают, возможно, раньше, чем умственные или душевные.
Как формулу эту фразу использовать нельзя, поскольку относится она к "позитиву", а не ко всему остальному. Забавно, что Вы ставите в один ряд "позитив", "любовь", "месть" и "творчество". Я бы на Вашем месте добавила сюда еще "жирафа"))
________________
Эм, не удалось остаить отзыв анонимно))

и все же. где ксенофобия?
ткните меня в строчку.