грустно... собачье сердце, жизнь...

Gennadich и Dingo, спасибо за хорошие отзывы, я все жду плевков и поливания грязью. Через некоторое время после опубликования любой работы (хотя, как правило, они вылеживаются какой-то период) мне кажется: "ну что за ерунду написал? не мое это!" А тут я немного смущен даже.

Интересный рассказ, как все остальные Ваши работы, которые я прочла с удовольствием.

Gor, я оставлю такой отзыв и не покривлю душой..
Мне очень понравился рассказ. Есть некоторые моменты которые можно, по моему, опустить, например, слишком подробные описания драк, надо как-то покороче чтоли, вооброжение само дорисует и гораздо ярче (в остальном рассказе все описания лаконичны, но не менее яркие от этого). А в остальном всё очень хорошо, я даже думаю, на уровне профессионала. Если бы у меня так получалось, то я бы как минимум горд бал собой.
Что же касается темы, то я думаю что она далеко не вся исчерпана, можно ещё пофантазировать. Хотя мне почему-то показалось, что вы так и задумали. Будет продолжение?
А вообще, самое главное, что кому-то понравилось(мне)). А что только мой отзыв, так это от длины рассказа (ни каждый сдесь "большой читатель", всё больше "большие писатели").

все же, не понимаю, почему средняя полоса так быстро изнежилась.Если климатически оказалась наиболее комфортной для проживания, то южане вторглись бы сразу после катастрофы. И было бы их не так уж много.Еще вопрс, кто кому рабом бы стал. Странно,что где-то все еще холодно. Насколько я понимаю, в случае потепления, океаны станут огромными, а материки - ничтожно маленькими, и путешествовать будет сложно, да и незачем. Если только ради захвата клочка плодородной земли. Так что, северяне скорее тянут на новых хозяев, чем на освободителей.
И все-таки, чему учит эта сказка? Надеяться на соседа? Упорству (а где вы не упертых стариков видели?)?
Вот если бы дед организовал-таки восстание, а потом бы они еще и на север ломанулись...
Кстати,а мальчишки? Висело ружье в первом акте, да так и не выстрелило. Только клубни таскать - КПД низковат. Почему они дедовы сказки в мир не несли? А саботаж какой детскими руками устроить можно было...

Произведение в обзоре

ранили лешего напрасно, кровь как-то не увязать с аномалиями.

Ну чтож не плохо. Можно конечно избавиться от некоторых моментов. Но в целом яркое и запоминающееся.

Вот тут вот, по-моему, с предыдущим предложением не согласовано: " Кроме того, являющимся первым представителем человеческой расы, которому удалось вступить в двусторонний контакт с дельфинами!" (в предыдущем - профессора)
Очень симпатичная картинка - профессор, исполняющий ритуальные танцы в честь гола. ))
Но тут как-то получается - много о профессоре и много деталей в начале повествования, а концовка - раскрыта как-то сразу и вдруг, без интриги. Перевес.
А вообще - читается легко. Хорошо

Эта работа понравилась много больше. описательное (подробности) вам удаются, картинка складывается. Запутался в количестве "друзей/телохраниетелей" - это там где про: "двое друзей, что используются для защиты спины" и тут же упоминаются трое телохранителей - непонятно о них же идет речь или нет?
Еще надо убрать принудительные переносы перед заливкой текста - мешают прочтению.
И опять чуточку наивно (так показалось), но гораздо в меньшей степени, чем в той работе. Опять у вас: черное - категорически черное, а белое - белое. Но это вовсе не значит, что следует писать про "серость".
Удачной охоты! Рисовать умеете - но цинизма вам явно не хватает. Это вовсе не значит, что следует опошлить идею победы добра над злом. Можно быть циничным по отношению к отрицательному персонажу. К прорисовке фона.

Знаете, что мне лично в этом рассказе понравилось?
Инопланетная цивилизация, эволюция и Бог - всё сразу! Действительно, кто сказал что одно исключает другое?И вообще хороший рассказ. Чувствуется в нём своё, земное.

Интересно пишите. Чувтвуется, что тема не исчерпана, может быть глубже. Но с другой стороны, это хорошо, есть куда углублятся. Йети живой такой, настоящий.

Достоинства - образность, точная прорисовка некоторых мелких деталей, что местами (например купание старца) делает картинку весьма достоверной - автор понимает о чем пишет. Аналогии.
Недостаток - анологии слишком явные, пафос, штампы, наивность, белое слишком белое, черное - черное, полутонов не наблюдается. Все это мешает верить в происходящее. Употребление слов "не из той оперы" (цунами, цивилизация) - все это режет глаз и терзает слух.
Одновременно приятно видеть, что автор художник, но тут на нем словно сказывается начальное детское восприятие картинки мира, не хватает цинизма, чтобы создать достоверность. Отсюда и получившаяся картина - глянцевый агитплакат борьбы хорошего с плохим.