эх,Левитация, это вы,будьте так добры, не инверсируйте мои фразы, если цитируете. если неудобно стоять на головушке чтоб та не болела, не становитесь, никто и не просит. а вот это круто сказано, "два вы в одном или полтора". чесслово, понравилось!)) пускай же будет интрига!

интересно, а Левитация знает значение слова грубость?хамство?или, может, такой глагол как подъебываться? во,самое главное, с чего надо было начать, так это такое понятие как конструктивная критика. для меня вопрос понятен и по очевидным обстоятельствам исчерпан, дамы и мусьё.адиос!

так и не беритесь читать - продолжайте удовлетворяться в сортире желтыми газетенками - с вашим "насрать" - вам там и место.

Куда allizi до вашей изысканной манеры изъясняться. фии, бегите прочь от "таких инверсий" и не оглядывайтесь, а то догонят и совсем "замудрят". интересно, а вы что-нибудь слышали о толерантности и воспитанности?.. хотя, наверняка нет, все что вы могли слышать - это саму себя.

какая милое сравнение - вы правда ощущаете родственную связь с парнокопытными?

Engfiol и /или alexelse, мне откровенно говоря насрать два в одном вы или полтора - все равно читать невозможно. ни под одним ником, ни под другим

Байкал ВВ, я же говорила - не уберет она точку. "грамматика не главное, орфография не главное, литценность не главное".)))
почитала коммент alexelseи как-то мне тоже вломак стало бодаться. больно мудрено, не осилить мне такие инверсии: чтобы въехать в смысл фразы, надо встать на голову. интересно, она слышала что-нибудь про подлежащее и сказуемое?

они, по-моему, уже нашли друг-друга. не могу сдержать слёз радости..

Свои эротические мечты и желания оставьте в своей личной переписке. Подобное бредоношение бывает лишь у одиноких и брошенных людей - ищите друг друга и может быть и в вашей убогой и серой жизни найдется кто-то, кто не испугается вашей любви к вазелину :)

А наша личная жизнь с allizi, касается вас совершенно НЕ :)

И да все имеют право на "рифмованный вялый бред" и вы в том числе. Удачи вам в деградации :) Делаете успехи :)

Вы чудесны, о господа полемики! и раз уж мы тут комментим о "правильности и высокости" творчества, преходя с точек на логически выходящий из этого анонизм, оргазм и другими фрейдовскими копаниями, то углубляйтесь во всех смыслах этого слова уж лучше в себя, ув. Левитирующие Байкалы. по крайней мере, так, как вы это можете(браво талантам!), вы тут чудесно продемонстрировали. ну а если вы на сайте просто чтоб стать чемпионом по кол. ответных комментов и голосов за стихи, то духовной близости и обнимашкам надо у вас ещё поучитсо!!

до след. скучного бодания, коллеги кухарки:)

Engfiol, их зацепило, продолжим наш поэтический роман?))

levitatcia, о, бля, упал. что значит, редко в клубе бывать.
а я уже насчюпал духовную близость этих гениев. ога. но, тыж знаешь, мне скучно бодаться. ну её(его) нах. мож. так стресс онанизмом снимает. х.з. тюбик с вазелином в руки. В конце концов, всякая кухарка имеет право на рифмованный вялый бред

Байкал ВВ/ фии
как некрасиво - мешать девушке мастурбировать. не по джентельменски это!
я расскажу тебе лав стори: жил-был здесь такой персонаж - allizi. у allizi стишков было много, а читателей - да ни фига. и вот создал персонаж allizi персонажа Engfiol. и завязалась оживленнейшая переписка, с захватывающим узнаванием, всеохватывающим пониманием и прочими обниманиями. и вот оно... оргазм так близко... но все время кто-то ходит, в дверь заглядывает, про точки какие-то талдычит. сбивает, понимаешь, тонкие настройки! чит-татели блин)

понимаешь, когда говорят "единственная цель того, что я здесь публикуюсь - это получить рекомендации по улучшению своего творчества" - это означает, что точку из заглавия не уберут ни за какие коврижки. это авторский знак. творческий. вот!

в таком случае смысл твоего излияния? и с чего ты взял, что ты способен дать эту серьезную критику? :) сомневаюсь в твоей компетентности :) к тому же о ней как таковой речь не идет - любую свою точку зрения нужно уметь обосновать. Даже вот эту вот твою "туфту" и "пафос". Просто закинуть их в комментарии - большого ума не надо. А тянет не тянет - это субъективно до ужаса) Я не считаю себя великим писакой - и единственная цель того, что я здесь публикуюсь - это получить рекомендации по улучшению своего творчества. Если ты на оные не совсем способен - лучше тогда и не пытаться. А если единственная цель - раздраконить, то здесь это маловероятно ;) В любом случае "извини" принято и всего хорошего.

Настя, да не тянет стиш на серьёзную критику. извини

ну-ну, адекватные советы - воспринимаются адекватно, угу. Вырванная из контекста строка не дает повода говорить про туфту.. Пафос, все им грешим по чуть-чуть. Не люблю заниматься трактовкой собственных стихов, но... Я бы на вашем месте, если помимо точек вам захотелось что-то сказать и о стихе, прихватила бы эту строку с парочкой предыдущих:

Захвати в свою жизнь
Мои мысли
И обо мне память,
Тогда я буду жить вечно,

В стихах, прозе, или в картинах - часто ли мы изображаем то, о чем мы знаем - "что это неправда". Для вас, как для, по всей видимости, повидавшего стихи/вирши на тематику вечности - это и покажется "лишний раз туфтой". Я к сожалению, к этой критике серьезно отнестись не могу. Наверное потому что и на критику не тянет - так бесхозный комментарий, не отображающий ничего кроме усталости автора от подобных стихов.

И да, не сочтите мой ответ - грубым, на просторе интернетном, где интонации передать сложно - случаются моменты непонимания.

Настя Андреевна, не люблю давать советы, ибо многим пофик, но к этому прислушайтесь: характерная ошибка всех школьников-недоучек – точка в конце заголовка. На самом деле, заголовок – это не предложение, и точку там ставить не надо… Но вредители из министерства образования решили, что это слишком сложно объяснить детям. Поэтому учебник русского языка – это единственный учебник в школьной программе, в котором ставилась точка после заголовка. Во всех остальных учебниках авторы грамотнее… Вообще, учебники русского языка создаются не так, чтобы дети, что-то выучили, а чтобы они никогда не выучили русского языка, писали с ошибками, и ненавидели русский язык. Но это – отдельная тема…
Кроме того, не ставится точка и после подписи. Так как и это не предложение. Почему-то в «Комсомольской правде» точки после подписей ставят: корреспондент Иван Иванов. ога.
а по стиху. хм. *Тогда я буду жить вечно* Нася, ты ж знаешь, что это неправда. зачем лишний раз туфту гнать и впадать в пафос?

Душещипательное

спасибо, что заглянули :) перечитала стих после вашего комментария и по-новому посмотрела на него - у него действительно "рваный" характер. видимо потому что и эмоции были рваные.

ты все правильно нарисовала. я бы наверное лучше не сказала :)

у Вас как-то удивительно сбиваются ритмы, когда читаю - теряюсь в описании - много наслоений, потеряшек - дорожек - ответвлений, что перестаю улавливать суть, наверное, еще не всё ещё уловила, надеюсь разобраться )

ближе к ураинскому взимку:) теперь поняла.

мне рисуется такой себе маскарад или бал, где всё очень напускное и фальшивое,хоть и красивое; на фоне этого одиночество героя в толпе..предательство, несбыточность, разочарование.

если хочешь докопаться до смысла в этом стихе - я всегда рядом со своим глоссарием :) но, если нет - достаточно просто представить то, что написано, нарисовать картинку. визуальные образы тоже могут быть архетипными и нести информацию через визуальное восприятие. и тогда передастся то, что я и хотела передать - общее настроение.

"в зиму" = "зимой". то есть тут не ставится вопрос "куда?" :) тут скорее - "когда?" или "где?".