Знай же, Кот, царю Салтану
Повезло сосватать... ведьму!
Но про в далеких странах
До сих пор никто не ведал!"

Третья строка Всэ у мэнэ е, но чогось не хватае.
А в общем мне нравится.

Я тут учуял приключенья,
Сказал " возьми меня с собой!
Хочу увидеть увидеть увлеченье
Твоё, пернатый витязь мой!"

Третья строка так задумано или...?

Оценка ваша радует, однако
Дубровского, хоть он не забияка:

Ведь новичкам игнорить не пристало
Намек, сокрытый в адресе портала...))

Ну, надо же! Считал: простой пустырь.
А это было - ишь ты! - поле боя.
На разной частоте о разном споря
Всяк проиграет, предлагая "мир".

Зачем твердить горячему: "Остынь!"?
Кто склонен гнать, тот постоянно гонит.

Угу. Немало перьев сломано в сражениях за "суть" ;)
Потому что использование формы "суть" при 3-м лице единственного числа - это не что иное как смешение глагольной связки с существительным "суть" ("сущность", "сердцевина").

Так что теоретически права "Грамота" ;) Впрочем, настаивать не буду, конечно.

Спасибо! :)

Негоже из контекста вырывать ;)
В сюжете есть конкретная привязка,-
Никак сосуд в него не затолкать,
А то иначе вышла бы не сказка.

***

...Похоже, углядев свой перебор
Мой визави покинул поле боя...
На этом завершаем мы обзор,
Но,
"хвост изящен даже в этой роли!"

(Что не могу, однако, не признать)
И удаляюсь спамеров гонять.

Пусть кто другой внимательно следит
За тем, чей первый, чей второй звучал вердикт;
Но редкий зверь не возопит до звезд,
Когда внезапно дергают за хвост.

И что чем мерить, коль в начале чисто
Цитата "Не стреляйте в пианиста..."
И вроде волочимого креста -
Усидчивость, полезная черта?

Ваяйте.
Я же - грешен - проччь со стула.

("Плескалось судно" - все же улыбнуло.)

Теоретически вы правы. Однако у меня есть алиби :)

>>В современном языке в книжной речи признаются возможным употребление формы "суть" для всех лиц, чисел и даже времён. В этих случаях "суть" надо классифицировать исключительно как связку, потерявшую непосредственную связь с исходной формой глагола. Наиболее частым из таких "неограмматизмов" является использование формы "суть" при 3-м лице единственного числа<<

взято на форуме Gramota.ru

"есть" ;)
"суть" - это глагол мн.ч.

*В третьих: я лишь записал
Как мне филин складно врал*

Ушел под стол и там остался,
И жить надолго прописался... :)))

Dubrovsky, Конъюнктуры не заметил, сам балуюсь байками, но :)
Можете заглянуть в сундук сказок, если интересно.

Что ж, продолжаем флудный репортаж:
"Вердикт суров". Но мой он или ваш?
(Тот случай, где всего один штришок
Концепцию стирает в порошок...)

И есть еще сомненье у меня:
Бывает, пишешь год - а всё фигня...
Похоже, что не суммою затрат
При этом измеряем результат)))

Старик Альберт считал, что все условно,
поэтому равно - я соглашаюсь: да:
сурок, кабан - морфей всех валит поголовно,
и снится всем не сон, а бра-бра-бра.

Лишь уваженье автору, когда
На труд идут недели и года.
Но, терпеливый, почему так скор
Считать, что всякий отзыв - приговор?

...И скажут мэтры "Коньюктура
Опять гнетёт литературу!" :))))

*насчет соответствия разделу задумался*

Давайте в следующий раз
такой писать эксперимент:
что Царь Салтан был педераст,
а Пушкин - аглицкий агент.

Отправим в джунгли злую белку,
Гвидона - к Чехову в палату -
поэта же - на опохмелку -
и станет нам не скучновато.

А в чём эксперимент?
Скучновато как-то...

Вердикт суров. Захлопнем том...
Читать бы надо - не хвостом :)))

Оказалось, не про морской госпиталь.

Век живи, век учись :) "Запнул" в этом значении встречаю впервые, но аргумент с запонкой более чем убедителен :)
Пойду еще поваляюсь ;)