Вы не воспринимайте так... Мы не хотим обидеть, честно :) Мы хорошие на самом деле, не враждебные совсем :)

Ну почему как волки... Я вообще довольно мирное создание :) И то, что я здесь написала, по-моему вполне миролюбиво... :)
Моё мнение - можно лучше. Вы можете лучше. А это стиховторение понравилось не очень. Вот и всё :)

Это потрясающе... Не стихотворение, а Ваше объяснение... "для полноценного оформления моих мыслей не требуется знание орфографии" - это просто удивительно... Знание орфографии для Вас, быть может, и не имеет особого значения, но для меня, как для читателя (а я надеюсь, что творчество Ваше в коей-то мере ориентировано на читателя), это довольно значимо, хотя, конечно, и не первоочерёдно. Оправдывать свою нелюбовь к правильному написанию слов кажется мне не совсем правильным.
Сказанные Вами слова скорее всего не будут восприняты так. как чувствовали Вы в момент написания - люди разные и идентично чувствующие с Вами вряд ли найдутся. Потому оценка "слов сказанных" может быть только с позиций читателя, а без сотрясения воздуха мыслью это невозможно.
Что касается стихотворения... Образности особой я не увидела (быть может, это издержки моего восприятия, за него я извинияюсь. Слова "увы" и "нету" воспринимаются не как необходимые для выражения эмоций, а скорее для соблюдения ритма, это допустимо, но не приветствуется, если заботиться о красоте стихотворения.
В целом оно показалось мне несколько сбивчивым.
Надеюсь, не обидела.

да чтож такое то =) накинулись как волки ...
ГОСПОДА ну вот можно я хоть рифму к словам сам выбирать буду =) без помощи окружающих... ваше дело выражать своё мнение к написанному а не переделывать сотворённое =)на крайней случай давать аргументированную критику
заранее спс

Что угодно, только не "любовь-кровь"...
Хороший ритм, неплохие рифмы...
Стихотворение кажется немного наивным в плане своего построения, не знаю, как выразить иначе.
Пишите ещё :) Удачи :)

2 лиса
замечу одно... граматность не в моей чести. не скажу что не пользуюсь ею вообще никогда но для полноценного оформления моих мыслей не требуется знание орфографии. даже могу поспорить что как человек имеющий к литературе прямое отношение вы смогли догадаться о чём идёт речь. соответственно имея бурную фонтазию вы сами доделали упущенное ;)

мил человек. не привык я учить так как занимаюсь познанием а не введением.
простое понятие образности зависит именно от взглядов на мир окружающий а не на свою точку зрения относительно написанного. здесь нет подвоха здесь нет упрёка . это просто заметка. я не буду просить ещё и ещё раз перечитывать то что вы и так я надеюсь прочли. но всёже если вы хотите продолжать эту дискуссия (или её можно уже с уверенностью назвать полноценной софистикой) то посторайтесь понять или просто оценить слова сказанные . а не тот воздух сотресаемый вашими мыслями который исходит после быстротечного пробега по строкам стихов. это не есть упрёк ещё раз замечаю .. просто мне не понятен смысл вашей критики . или это не критика вовсе ? тогда что это . объясните невеже.

Damler... Пожалуйста...
"Страмятся", "обречон", "безчувственной", "трепещит"... Конечно, марко.
Попытка есть - но образы не вырисовываются.
Простите.

к сожалению отзыва первого читателя я не понял =) такое бывает тем более если вести рассмотрение данного вопроса относительно меня
...
ещё одна просьба к читателям : прошу принять во внимание процент образности . ибо она там (в стихах) занимает большую часть написанного.

как-то марко написано... один недобитый воробей чего стоит... (так и хочется сказать - птичку жалко:((( :)