а еще банальнее ничего не могли придумать?:) а то я себя уже начинаю чувствовать словно на пионерском собрании...:))

каждый по-своему понимает "пользу обществу", и если общество нездорово, то для его пользы будет лечить его сообразно его заболеванию, а не сообразуясь с низкопробными желаньями масс...которых так ретиво ублажают такие "полезные" СМИ...

общество нуждается прежде всего в новых идеях, в новых путях развития, во вдохновляющем импульсе и многом другом... это что оно может получить от искусства, и здесь нет стандартных решений, каждый делающий нечто необычное, без оглядки на других - двигает общество, не дает ему застояться, давая право быть его членам самими собой без ущемления чужих интересов, и в этом его "служение людям" ...или вы полагаете, что литература должна увеличивать надои и поголовье крупного рогатого скота?:)

но видимо, люди подобные вам, лицемерно и ханжески прящущиеся за высокими словами об "общественном благе и пользе", просто потакают своему стадному инстинкту, желая казаться "правильными", а главное - ОДОБРЕННЫМИ - в глазах толпы, боясь пуще смерти - ее ОСУЖДЕНИЯ... поэтому вы и так жалко лебезите и подхалимничиете уже неизвестно какой коллективыской идее (хотя в вашем "послужном списке" - изрядная мера подчеркнуто-асоциального поведения, это несложно заключить из некоторых ваших произведений и того, что вы говорите в разных постах), "борясь" уже с проявлениями личной индивидуальности и права человека на частное самовыражение из собственной идеи, видимо, вас заедает именно этот момент, что "кто-то там неизвестно кто" движим не в вашем направлении, и этим вы усматриваете отрицание ваших "ценностей", но главный маразм - это тривиальное неприятие мысли, что нечто вам может оказаться недоступным, что подтачивает заветную и лелеемую идею о вашей самой-самости, и это тот затаенный модус групповой психологии общества, состоящей из горделивых эгоистов, отчаянно возящихся за право "первенства", все личностные проявления "конкурентов" сводя в своем удобном сознании к "выпендрежу". и тут вход идут самые "высокие слова" о "интересах людей и общества", хотя сами эти говоруны, если хоть чуточку проницательно всмотреться в произносящих их, - являются достаточно вредоносными элементами, по большому счету, принося тому же обществу вред своей антитворческой, антиличностной "деятельностью".

короче, детский сад эпохи "развитого социализма":)

Мне с вами тоже. 8)

Я имел в виду, что вы позабыли о главном предназначении литературы - службе обществу.

всё с вами ясненько=)

это ваши собственные комплексы, которые вы проецируете на других, приписывая им свои же инфантильные суждения. вы вольны были мои слова понимать как угодно, но если вы их поняли именно так, извратив и вывернув их смысл в желаемую вам сторону, то это просто ваше же собственное отражение.

знаете, я пишу не первый день и не первый год, и публикуюсь отнюдь не только здесь в Литклубе, поэтому не вам мне говорить "можно и не писать", это смешно просто слышать; есть действительно образованные, понимающие и талантливые люди, которые меня вдохновляют, для которых я и пишу; да, их мнение для меня существенно. а мнение других... люди действительно отличаются по уровною, это факт, от этого не уйдешь и поэтому сразу видно из чего произрастает мнение людей и из каких установок они говорят то или иное... это же так просто, неужели вам непременно нужно заниматься демагогией, отыгрывая на других свои детские обиды, желая, опять же, уязвить собеседника, высматривая в нем все истоки своих беспокойств... вас же никто не заставляет читать мои работы, можете читать то, что интересно вам, я же понимаю, что всем интересным быть невозможно, да и не нужно мне угождать непременно всем, отвечая на все прихоти "потребителей" сетевой лит-ры... у людей разные, противоречивые вкусы, одному нравится по-сложнее и по-запутаннее, другому попроще и подоходчивей, и в том и в другом есть свои плюся и минусы, поэтому я пишу то, что считаю писать нужным сам, а вы выбирайте то, что нравится именно вам, меня нисколько не задевает, что это не угодило вашим запросам и представлениям о должном, но замечу , что если вы собственное непонимание принимаете за "объективную истину" вашего личного восприятия, то это уже ваша проблема...

если справляться с болью, то она дает новые силы...забирая прежние... а пути ее проживания у каждого свои, но терпеть помогают остатки внутренней гармонии... и вера-надежда-любовь...

в любви странным образом сплетаются противоборства воли, рока судьбы, собственных желаний или нежеланий, психология отношений, социум и плюс нечто необъяснимое... какой-то запутанный лабиринт... но что-то внутри нас или вовне помогает нам из него выбраться или наоборот - все усугубляет... какая-то непоправимая воля...

будем надеяться на лучшее и продолжать любить тех, ради кого мы пришли в этот мир

спасибо, Эйрена!

Молодчина! Обвинил меня в неполноценности и скудоумии... Ты пишешь не для людей, а для себя... А сомому себе можно и не писать. мысли и так в голове есть.

Сколько воды... Дело Ваше - верить или нет. Отделять зерна от плевел (хотя в нашем случае плевла лучше зерен)... Скотские алкаши? Фанаты? Вы конгда-нибудь были на панк-концерте? Вам не понять... Не понять живительной силы спирта... Не понять "Духа Толпы"...
Мы разные люди и вам меня не понять...

спасибо, Френсис!

интересная у Вас подпись...:) занимателен в природе вещей подвижный баланс между Необходимостью и Волей...

спасибо, девушки! какие-то чудеса: все вроде с Ней налаживается и срастается снова... слава Богу...

>>Нат: а... понял, шеф:) ну да:)
>>Эйрена: Ириш, спасибо, уже-уже, как видишь...:)

Всем желаю Счастья и Любви! Будем!=))

Котлован непроходящей боли...
"продолжаю любить против воли" - знакомо.
Как же с ней справиться? с болью?

Превосходно, необычно, красиво...

Нат, не столь важно чем человек рисует, красками, словами или музыкой, т.к. всякий творящий -- Художник... ты стихами рисуешь тех, кто тебе дорог; т.о. они, их сущность, так, как ты ее ощущаешь, - отпечатываются в строках и между строк.=) Я тоже графикой не занимался уже сто лет:) Жалко...

привет, пасиб, что зашла:)

Спасибо!

Может, все-таки попытаться поговорить?.. Рассказать о своих чувствах прямо?

ой. нее, лотерейка в смысле потёр - и вот тебе результат)) хым, слабохарактерные дурочки.... на них и влиять не надо. но налаживать надо своими силами

песня? я вот оч жалею, что рисовать не умею. а то бы рисовала тех, кто рядом

Спасибо, Эйрена, что Вы восприняли этот стих именно Так...

Желаю Вам Любви!

>> Надежда Вылежагина: Спасибо! Рад, что это вдохновило Вас на собственные мысли и "иллюзии":)

>> Алексей Нодарович: Спасибо и Вам! Лень спорить, каждый все понимает в меру собственного уровня и вкуса... А на "среднестатистического читалетя" я не ориентируюсь, если поймут - хорошо, если нет - не беда; просто не хочу зависеть от чужих мнений.:)

и уж тем более - не в длине предложений и в "умных словах" (где Вы их там нашли?) дело, нужно иметь более терпимое и широкое сознание, чтобы воспринимать "неформат":) а кому нужно "что полегче" - пусть смотрят телевизор:)

весьма банально и наивно :) давным-давно себя изжившие идеи. (no personal, IMHO) можно с тем же успехом утверждать, что «личности формируют общество», и это будет столь же «верно». Маркс, утверждавший, что «бытие определяет сознание» тем не менее в историческом плане последствиями своей деятельности сам же опроверг свой тезис, ибо он своим сознанием в значительной мере определил бытие последующих поколений. но даже если отвлечься от политико-исторических персон, то ясно, что «общество» формирует не столько Личность, сколько безликую послушную массу, обслуживающий его рабочих муравьев, ораву потребителей, выросшую на рекламе, рабское пушечное мясо солдатни для войн и игрищ политиков, легионы больных идиотов-болельщиков, дерущих свои кретинские глотки на стадионах, скотских алкашей, стремящихся умазать своей отстойной грязью все, к чему прикоснутся, ну, в лучшем случае высший продукт общества - это клонированное стадо деляг всех мастей, заполонивших до отказа словно хищные, алчные и расчетливые пираньи всё мировое пространство, становящееся от них все зловонней и зловонней… есть и прочий контингент низкого пошиба, основной пафос жизни коих – «быть как все», и кайфовать от своей «слитости» с этой гноящейся социальной массой. если бы хоть немножко были знакомы с историей Культуры, то вы бы знали, что таланты, яркие личности, да и просто продвинутые люди осуществляли свою деятельность в значительной мере вопреки (а не благодаря) общественному влиянию, которое весьма подозрительно относится ко всякому проявлению ненормированной индивидуальности. человек вынужден всю жизнь отстаивать свое необычное Призвание, свое право голоса и собственное мнение, а также право творить – перед серым большинством, живущим обыденной, скучной и предсказуемой жизнью. естественно, все что может произвести на свет представитель «массы» – это жалкий плод кичащегося собственного эгоизма, в котором действительно нет ничего от «высшего», поэтому ему может казаться что «вдохновение, музы и бог – это сказочка для дураков» или еще каким-нибудь образом выставит опошляющие творческий процесс мнения, основная цель коих – принизить значение того, что ему недоступно на самом деле. это именно – «радость опошления» сюда же относится и весь атеизм. и действительно, если человек глух и слеп, то он не увидит ни в чем ничего «божественного». самонадеяно воображая, что «все в его руках», он и может слепить этими самыми «руками» лишь плоскую одиозную отсебятину, самовыражение собственной горделивой глупости и общей низости натуры, которой не ведомо Вдохновение, в лучшем случае впадающей самоупоенно-агрессивный раж. но и в этом случае, вряд ли какой человек может похвастаться тем, что он может прямо сейчас «сесть и написать гениальную поэму». вот вы можете? нет. видите (жаль что приходится озвучивать такие ясные до банальности идеи) – в творчестве не «все от человека», на любой труд нужен свой настрой, а виртуозное создание/исполнение произведения без настоящего вдохновения совершенно не может обойтись. другое дело – неизвестна природа этого вдохновения, хотя об этом много уже писалось в литературе… Но Иоганн Бах означил на титульном листе своей рукописи гениального «Хорошо темперированного клавира» : «Вся слава – Богу…» И в его случае, думаю, что он был прав… А вот в нашем… Не знаю.:)