хыхы )) про учебник, Плющенко и Билана убери тока )) они мало отношения к космосу имеют.. ) зато к Вселенскому шуму - вполне ;)))

ОГО... научное доказательство существования Бога!?..

Хихи... Сейчас уберу... Копи-пэйст подвёл ;)

Это тебя так по понедельникам? :)

... штырит? :)))) Угу. И по вторникам. И, не побоюсь этого слова, по средам!

Как физик, даже и не знаю верить во всё это или ещё немножко посомневаться. Хотя, чем больше мы узнаём о мире и его существовании, тем больше загадок впереди. Так что, даже "невозможное возможно" (это к теме Билана).

Как можно сделать верные выводы из неверных предпосылок?
Пожал плечами

какая милая подмена тезиса) обожаю такие вот статьи, искренне веселюсь)))
физик не верит, физик доказывает и проверяет.

объясните не-физику! Глубокому лирику объясните! Пожа-а-а-луйста! :)

я просто постараюсь указать на неточности и другие возможности. чтобы это было изложено научно-популярным языком, обратилась к википедии.

"Устоявшиеся представления о рождении Вселенной из Большого Взрыва поставлены под сомнение исследовательской группой центра космических полетов NASA имени Годдарда: аэростатный радиометр ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission) выявил аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения, пронизывающего Вселенную.

Вместо того, чтобы располагаться неупорядоченно, как это и должно быть после Большого Взрыва, области излучения, «холодные» и «теплые», выстроены в определенной последовательности, которую космолог Жоао Магейжу назвал «Осью зла»"

Ось зла (англ. axis of evil) — протяжённая область («ось» вселенского масштаба), вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной. Этот термин появился благодаря данным, которые были получены NASA с американского космического зонда WMAP в 2005 году (данные пока не подтверждены окончательно, и возможно, что речь идёт об инструментальной ошибке) /вики/

"В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя."

В ходе изучения ориентации 1660 спиральных галактик выяснилось, в частности, что их оси ориентированы преимущественно в направлении Оси Зла, что совершенно не укладывается в рамки современной космологической модели.
(заметьте. всего-то полторы тысячи. для масштабов вселенной смешная цифра.)
современная космологическая модель основана на "стандартной модели":
Станда?ртная моде?ль — конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Стандартная модель не включает в себя гравитацию.

Стандартная модель состоит из следующих положений.
*Всё вещество состоит из 12 фундаментальных частиц-фермионов: 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон, и три сорта нейтрино) и 6 кварков (u, d, s, c, b, t), которые можно объединить в три поколения фермионов.
*Кварки участвуют в сильных, слабых и электромагнитных взаимодействиях; заряженные лептоны (электрон, мюон, тау-лептон) — в слабых и электромагнитных; нейтрино — только в слабых взаимодействиях.
*Все три типа взаимодействий возникают как следствие постулата, что наш мир симметричен относительно трёх типов калибровочных преобразований.
*В отличие от электромагнитного и сильного, слабое взаимодействие может смешивать фермионы из разных поколений, что приводит к нестабильности всех частиц, за исключением легчайших, и к таким эффектам, как нарушение CP-инвариантности и нейтринные осцилляции.

До сих пор все предсказания Стандартной модели подтверждались экспериментом, иногда с фантастической точностью в миллионные доли процента. Только в последние годы стали появляться результаты, в которых предсказания Стандартной модели слегка расходятся с экспериментом. С другой стороны, очевидно, что Стандартная модель не может являться последним словом в физике элементарных частиц, ибо она содержит слишком много внешних параметров, а также не включает гравитацию. Поэтому поиск отклонений от Стандартной модели — одно из самых активных направлений исследования в последние годы. Ожидается, что эксперименты на коллайдере LHC смогут зарегистрировать множество отклонений от Стандартной модели. А 21 ноября немецким физикам из Университета города Вупперталь удалось при помощи масштабного численного эксперимента получить очередное подтверждение Стандартной модели; для работы физики использовали сеть распределенных вычислений с производительностью в 200 терафлопс (триллионов операций в секунду). В общей сложности на вычисления у исследователей ушел год работы на этой системе.

Это к вопросу о том, что и так ничего на веру не принимается. просто есть модель, которая хорошо описывает окружающий нас мир.

"В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя.

Так, например, в северном полушарии вода уходит в водосток по часовой стрелке, а в южном – против часовой. То же по идее должно происходить и с рассматриваемыми спиральными галактиками."

обратите внимание на переход между абзацами. как вода уходит в водосток объясняется при помощи классической механики, которую дяденька Ньютон придумал. а закрученность галактик, не кажется ли, должна объясняться с помощью общей теории относительности, так что не должно ничего происходить так же.

итого: в результате непонятно как намерянных данных, (кстати, попыталась найти хоть одну его научную публикацию по этой теме. но у таких "ученых", работающих на сенсацию, не бывает доказательств) возвращаемся к давно уже начатым работам по улучшению стандартной модели. ничего нового.

и последнее. физика никогда не занималась. не занимается. и не будет заниматься вопросами существования или несуществования бога. тем более доказывать это. просто не область физики. физика создает модели, в рамках которых окружающая действительность умещается с определенной точностью, и этого достаточно.

пардон, что так длинно.

screamer, длинно, зато то, что надо.
спасибо!

пожалуйста. для меня слишком больная тема, чтобы пройти мимо)))

screamer, спасибо большое! :)
Про Бога и его существование - это, конечно, уже журналистский полёт ;))
И всё-таки. Упорядоченность 1600 элементов, расположенных вдоль одной оси - это случайность, или существующая модель предполагает и такое развитие событий? В масштабах Вселенной, конечно, это ерунда, но в абсолютных цифрах как-то не ерундово выглядит.
*задала глупый вопрос и пошла перечитывать*
А ссылка на Википедию мне категорически не нравится... там, увы, столько ерунды пишут, что не знаешь, как отделить зерна от плевел... :(

просто представьте, что рядом еще 1600 элементов, расположенных вдоль другой оси, и так 1600 раз. кстати, спиральность в одну сторону стандартная модель не объясняет. еще молекул в одну сторону закрученных больше, да. мне кажется, объяснить это - дело времени. разумеется, в рамках новой уточненной модели.

еще про случайности: я обожаю фразу У.Эко из Маятника Фуко
"Человечество не выносит мысли, что наш мир получился случайно, по ошибке, потому что четыре обезумевших атома столкнулись в дождь на автостраде. Значит, надо объяснять мир через космический заговор, Бога, ангелов и дьяволов."=)

а в википедии по математике и физике очень качественный материал, особенно в английской версии, по крайней мере, мне пока встречался)

*белой завистью завидует математикам и физикам*

Угу... угуууу... Понятно! спасибо! :)