с вами спорить мне неинтересно)

вы только учтите, что здесь все-таки литературный сайт, а не форум, посвященный истории России, если вы хотите затеять дискуссию на волнующую вас тему - есть много доступных средств, кроме написания посредственных стихотворений.
если публикуете стихи, будьте готовы выслушать мнения читателей.

удачи, дорогой barmaley

стих кстати понравился.
Нужно вставать с кресла и что-то делать. Призывы уже не канают. Примерно с 1917 года.
А лучшее что можно сделать - свалить к бабушке в Канаду. Как ни прискорбно.

А вы можете отделить объективные материалы от необъективных? Сейчас в освещении Советской истории
на один объективный материал приходится сотня необъективных. НЕ ГОВОРЯ УЖ О ТИРАЖАХ. О телевидении не говорю - там хозяйничают "историки"
Свинадзе, Радзинский (бывший изготовитель бульварных романов) и прочие. Может вы считаете объективной поделку барина Н.Михалкова по заказу американской киноакадемии (Утомленные солныем)?
Или волну чернушных сериалов типа "Штрафбат", вызывающих позывы к рвоте у любого мало-мальски думающего человека?
Имя Сталина не забыто. Мало того, ливень помоев, вылитый на него за последние двадцать лет не достиг цели. В последнем телепроекте "Имя Россия"
он занял Третье место только благдаря махинациям устроителей этого шоу. Вы полагаете, у компов сидели и голосовали старики, не знающие в своей массе, с какой стороны к нему подойти?
Мне не обидно, что Сталин почитаем по прежнему.
Я горжусь этим. Горжусь, что наш народ в большинстве не дал себя обмануть относительно роли Сталина и Ленина в своей истории. И оценил эту роль в общем положительно на страх (да, на страх) нынешним правителям. Значит будем жить.
А стихотворение... Ваша оценка его меня мало волнует.

личность товарища Джугашвили может быть симпатична только тому, кто недостаточно изучил советскую историю, или изучал ее по необъективным историческим материалам.
конечно, роль данной личности в истории велика. но какой ценой далось создание военной сверхдержавы, вспомните. или почитайте где-нибудь, если не знаете. горько и обидно, что сталинизм неискореним, но понятно.

как стихотворение - плоско, средненько. ничего, что бы привлекло внимание, будь текст написан на другую тему. обычная агитка в духе кумачовых транспарантов)

Как Верховный Главнокомандующий он имел прямое отношение к этим двум сражениям.Странно, что вы этого не знаете. Впрочем, зная, как подают историю Второй Мировой войны, начиная года с 1993 (сам читал), удивляться не приходится. Бою при Эль Аламейне в Северной Африке между английским экспедиционным корпусом и войсками Роммеля уделено две страницы, а Сталинградской битве - пять строчек. Из сего следует, надо полагать, что эта Африканская кампания (80000 погибших с обеих сторон) и решила исход войны.Это похоже на ваши пассажи о Сталине - "Матросове" Поздравляю. Вы внесли достойный вклад в помойную историю Сванидз и Волкогоновых.Только ведь Сталина будут помнить и через тысячу лет и заметьте - в позитивном плане, а этих персонажей уже забыли. Даром, что Свинадзе еще жив.
Про однокорневые(не однокоренные) рифмы наслышан, равно как и про рифмы типа
"любовь - кровь" Сами подобные "забойные" аргументы уже стали штампом, ничего не доказывающим и ничего не объясняющим, сударыня.

... только строфа может быть более чем из четырех строчек ;)
Но катрен, тем не менее, действительно являет собой законченную мысль; "разбивка" синтаксической структуры между катренами (перенос части предложения в следющую строфу) - серьезное поэтическое средство.

Читая Ваш стих, наполненный убойными однокоренными рифмами и заборной пунткуацией чуть более, чем наполовину, я убеждаюсь в том, что русский ренессанс не только наступит, но он уже в самом разгаре.
Это по стиху.
По затронутой теме пару слов: удивительно, что Сталин оказывается ещё и защитником Ленинграда. Вы ещё скажите, что он в Сталинграде грудью на амбразуру ложился.

Четко, почти в ритме Высоцкого:
Меня так просто не возьмешь,
- Держитесь, гады!
Держитесь, гады!
К чему задаром пропадать,
Ударил первым я тогда,
Ударил первым я тогда
- Так было надо. ...
Хорошо

Голос

Русь, Россия... Это все условно. Вы прекрасно понимаете о чем речь. Думаю, исторические споры здесь неуместны. Есенин, кстати, довольно часто упоминал Русь. И никто не упрекал его в отсутствии поэтической точности. Здесь, упоминая понятие Русь, я имею в иду однокорневое с "русские", которые являются государствообразующим народом России, скрепой ее. Без которого она просто распадется. Но слово "русский" сейчас не приветствуется. Политкорректность, блин...

Какой флуд? Все нормально, коллега.

Шарм в подготовке, маэстро.

Воля ваша. Хотя уж какой там шарм, в этих телодвижениях...

Да уж, ситуация:)
Симпатичный стих. Спасибо!

Уже даже боюсь предполагать о следующем месте знакомства. Пишите, буду ждать. Мне очень нравится весь этот цикл.

barmaleyВот это да!!! Браво, оказалось с концом всё в порядке, а я уже было засомневалась... Природа у вас замечательнейшая получается (про любимую берёзку вспомнила, а хрустальный лес - на высоте). Тютчева напомнило.

barmaley прошу извинить за флуд, могу спрятать :)
Мне запало из словаря от 1974 года: катрен - строфа из четырёх строчек. Видимо многие так и воспринимают. Да, строфа - правильней :)
С таким китом как Ваше Всемогущество Идиотизм спорить не буду.

ЗЫ. ну пусть не 70 то 50% точно :)

Спасибо, синьорита Santa Lusiya. Постараюсь и в дальнейшем соответствовать

Русь и Россия - немного не одно и тоже. Даже больше - %70 территории России Русью не является и никогда не являлось.
Вот так.