http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03161/08700.htm?text=%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B7

"сквозь слез" я комментарии читаю,
канешна, не шедевр,
и что сказать, не знаю...

все, дискуссия окончена :)
вы при своем - я при своем.
просто буду иметь в виду.
кстати, можно сказать "сквозь пелену слез", но "сквозь слезы".
поищите в интернете, очень много словарей и вообще помощи в русском языке.
это полезно - я не ленюсь обычно, когда сомневаюсь.

когда я намеренно пишу - "конешно" - это одно.
а когда Вы пытаетесь доказать, что "сквозь слез" - это по правилам русского языка верно - это дургое.

Тигра причем тут юность,вы просто придираетесь.Говорить о ошибках других легче,чем о своих.

AnAmALiA, юность, юность...
все, что угодно - только не признание собственной ошибки.

Тигра "канешно" не относится к сленгу=)это литературное произношение,но не написание)

AnAmALiA, не путайте сленг и правила русского языка :)

да...а почему вы пишете "канешно" вместо конечно

AnAmALiA, канешно.
с правилами русского языка!

Да что вы все тут сговорились чтоли

"Сквозь слёз" - это действительно не правильно! Это ошибка.

AnAmALiA, за слова автора Voloshka я никак не могу отвечать.
но сквозь слез - все равно не грамотно...
ну не грамотно это и все тут!..

ну конечно... мы будем слушать комплименты и заступаться друг за друга.xD
"Учитесь, экспериментируйте, читайте талантливых и замечательных авторов (Изюбра*здесь её по-моему нет*, Ира Зелень, nn, AW, ТИГРА, Эсенс и многие другие)"

AnAmALiA, "сквозь слез" - это просто неграмотно, вот и все.
так не говорят.

Voloshka кто сказал, что я обиделась?Нет, вы задали вопрос, а я на него ответила.
"сквозь слез" и "сквозь слезЫ" в принципе ничем не отличаются,а приведенные вами примеры вовсе не относятся к ним.Знаете ли вы такой литературный прием, который называется "приувеличение"? "Сквозь слез(много слез,множество слез), что льются градом"-вся эта строчка приувеличивает действие и показывает, как "героини стиха" тяжело в этот момент.
Спасибо вам за пожелания)

Э...Есть "сквозь слёзЫ", что значит "рыдая, плача".
Но сквозь слез - это как "сквозь туману" или "сквозь газета".
Эмоции можно выражать по-разному.
Не обижайтесь, но такое выражение последних я называю "патетическими завываниями".

Это не повод на меня обижаться и строчить мне в личку письма-возмущения. Учитесь, экспериментируйте, читайте талантливых и замечательных авторов (Изюбра*здесь её по-моему нет*, Ира Зелень, nn, AW, Тигра, Эсенс и многие другие).
Главное - пишите, спотыкайтесь, падайте, творите - не останавливайтесь.

Voloshka нет это не опечатка.Объясняю!Сквозь слез-это выражение, которое значит, по-крайней мере в моем стихотворении, что главная героиня "рыдая" проклинала свою жизнь.Думаю, что здесь нет ничего непонятного.
Возможно, стих эмоциональный, но без эмоций он был бы "сухим", ведь каждый автор вкладывает в свое произведение долю своих чувств и эмоций...разве у вас не так???

Господа хорошие, в нашей жизни есть место разнообразным чуствам и эмоциям.Пусть автор на этот раз взгрустнул, в следующий раз мо жет будет чуть оптимистичнее. А может, таков жанр, в котором работает АnAmALiA.Такие произведения тоже нужны. Ведь если бы не было в нашей жизни разочарований, обид, слез, мы не познали бы- что значит быть по-настоящему счастливым, как дороги нам улыбки близких людей, и не испытывали бы радость от каждого нового хорошо прожитого дня. И вообще, сколько людей, столько и мнений. И думаю иначе и отдаю за этот стих свой голос.

сквозь слёз- это пять.

опять мороз
замерз мимоз
и льется слез
из глаз в мороз
ушел - дурак!
ну и иди!
и свой колпак
не потеряй на полпути!
на небеса хотелось мне
но нет небес. и слезы - все.

По-моему ЭМОциональность просто косит наши ряды.
Скажите на милость "сквозь слёз" - это ведь не опечатка.(или просто опечатка 2 раза?)
Во-вторых, отсутствие адекватной пунктуации не красит.
Рифмы соответствуют смыслу.

Доработайте и стих, и смысл.