эх,Левитация, это вы,будьте так добры, не инверсируйте мои фразы, если цитируете. если неудобно стоять на головушке чтоб та не болела, не становитесь, никто и не просит. а вот это круто сказано, "два вы в одном или полтора". чесслово, понравилось!)) пускай же будет интрига!

интересно, а Левитация знает значение слова грубость?хамство?или, может, такой глагол как подъебываться? во,самое главное, с чего надо было начать, так это такое понятие как конструктивная критика. для меня вопрос понятен и по очевидным обстоятельствам исчерпан, дамы и мусьё.адиос!

без грамматики,пунктуации и тд. и вправду не получится, а вот литценности иногда не получается даже с вышеперечисленными. я веду к тому, что это не главное.
если Вам непонятен стих в принципе, то к чему тогда вобще убирать это "не" в последней строке? видимо, чтоб звучало по-русски.

но мнения разные важны,это понятно. И Вам спасибо за потраченное время.

они, по-моему, уже нашли друг-друга. не могу сдержать слёз радости..

я согласна, что грамматика здесь решила похромать))

и да,я согласна что оно личное.

но если мы здесь только ради грамматики или пунктуации, то проще читать данные книги с одноимёнными названиями - тогда всё будет путёво!

ну а если мы откроем орфографию, то "ниочём" там пишется раздельно))

Вы чудесны, о господа полемики! и раз уж мы тут комментим о "правильности и высокости" творчества, преходя с точек на логически выходящий из этого анонизм, оргазм и другими фрейдовскими копаниями, то углубляйтесь во всех смыслах этого слова уж лучше в себя, ув. Левитирующие Байкалы. по крайней мере, так, как вы это можете(браво талантам!), вы тут чудесно продемонстрировали. ну а если вы на сайте просто чтоб стать чемпионом по кол. ответных комментов и голосов за стихи, то духовной близости и обнимашкам надо у вас ещё поучитсо!!

до след. скучного бодания, коллеги кухарки:)

Engfiol, их зацепило, продолжим наш поэтический роман?))

ну каждый понимает по-своему, Джу). а прошлое у меня всё-таки звучит, оно и есть мой старый блюз, и когда я его "играю", то происходит это самое форин ворд флешбэк. окунаясь в воспоминания, ищу ответы на вопросы.

ближе к ураинскому взимку:) теперь поняла.

мне рисуется такой себе маскарад или бал, где всё очень напускное и фальшивое,хоть и красивое; на фоне этого одиночество героя в толпе..предательство, несбыточность, разочарование.

да-да, ты правильно поняла! ну цепляются к человеку, вмешиваются в его жизнь..
каждая мелочь - затяжка,пятна, изношенности, любой повод насолить и навредить.

ретроспектива,флешбэк..не любя - в настоящем, вспоминая о прошлом, когда любила. такое себе было-стало.

этот стих об одном человеке, который попал в беду. мотив чужой упряжки - имеется в виду его жизнь, его проблемы, которые для стирающего это бельё, - не его собственные. когда посторонние лезут в чужую жизнь чтобы найти этот сор и вынести его на общее обозрение, а иногда и раздуть из мухи слона.

всёравно, что значит "в зиму?" перефразировать можешь?

тебе лучше знать что здесь лишнее, мне только кажется. когда образы один на одном, трудно воспринимать. или да, только вопринимать как описание, а смысл есть, но он глубоко закодирован.

запутанная-да,но не непонятная. скорей запутанная - которую хочется разгадывать!

нравится идея,а над формой ещё стоит поработать.буйность символов не всегда к месту! что-то явно лишнее..

Честными
словами в зиму души согрели…

что это значит?

ты запутанная книга,но в этом стихе я понимаю о чём ты,кажется.

Вот это так удачно выражено!ритм так и ложится на какую-то грустную мелодию..голос!

на самом деле, ничего здесь экстравагантного нет в кристаллах..это, скорей, очередной стилистический приём, как говорится, в кристально чистой воде правда лежит.кристалл как частица драгоценной влаги, которая является таковой в моменты жажды...может,неоднозначное сравнение..

интересно почему?