це заставило мене знову думати над сенсом мого буття і життя

Прочла дважды, прежде чем начала понимать суть - ЗАЧЕМ написано.
итак, автор рассматривает позитивную мысль:
"Зачем себя садить в обузу страха,
Зачем боятся, ждать прийдешний день,"

НО!!! потом вдруг вот так вот резко переходит на негатив:
"Теперь мы наблюдаем мир уже с изнанки,
Теперь не видим правду – видим ложь,
Никто теперь не «занижает планки»,
Никто уже! Да разве разберешь?!"

не понятно.
Ритм и рифма почти идеальны, молодцом!

ладно, по катренам
в высь небес - масло масляное.
синий океан как небо - штамп. про бога и беса молчу.
"уже" дважды повторено на двух соседних строках. не есть комильфо.
в целом, строфа понятная.

штамп на штампе и им же погоняет, но миленько.
но - не запоминается.
а хорошие стихи хочется помнить...

Ария пела об этом. БГ пел. Кино пели. Сплин пел. даже Кобзон, наверное, пел!
стыдится-насладится.
м..

САДИТЬ?!?
сажать.
садить -нет такого слова.
ПРИЙдешний?!?!?!? эт што такое????
про созданы из праха - аз есть прах из праха в прах.
еще в библии это есть. не ново. штамп...
и опять ложь и коварство - повторяетесь, автор...

ну вот на тебе!
только что же все хорошо было! а тут уже с изнанки...

я понимаю, что стиш о взрослении и все такое и так далее.. но ..
не зацепило.
не оно.
таких - миллионы.
хотелось бы - выделения.
работать! благо есть чем и над чем.
удачи, автор! мне нравится ваш стиль, но не ваш слог пока что.

Вот как писать отзыв на стих о котором нечего сказать? Как? Просто промолчать – не наш метод. Как тогда?

Звучит. Читается. Но чересчур вторично. Бежишь по строчкам – было-было-было.
В лучшем случае стих тянет на оценку – неплохо. Ее и ставлю. Удачи автору!

спасибо Вам за Вашу оценку!!! но на некоторые вещи у меня только мой взгляд... и только моя точка зрения!так что позвольте мне остатся при ней! еще раз пасиб) за оценку!

Не понравилось
Я несогласен с орфографией, пунктуацией, с постулатом о "наиболее" сложном в жизни (просьба следить за словами - уехать в другую страну или стать политиком высшего эшелона намного труднее), с тем, что все люди разные - если все люди по-разному разные, то они по-разному одинаковые, а если они совсем разные, то совсем одинаковые, в зависимости от точки зрения.
ха, конечно, чтобы навязывать свою точку зрения, даже каких-то правил не надо знать, например, орфографии или пунктуации

-– можно молчать громко?

-– это как?
банально.

в свое время, этот стишок много для меня значил... а теперь - просто воспоминания... а Вам уже оценивать!!!

Лебедь, Франковск - это не новый город. тут всё ясено-нормально, угу.

а вот сам текст мне не понравился. часто ломается ритм, не выделены сравнения, слишком много чего намешано, имхо

-напівреальний
- двічі відіграються ролі
- не треба кому після дощу
- пряма мова
- ну на що.
- не бажано вживати зворотні дієслова як пасив.

мені воно чимось видалось схожим на шкільний твір про сенс життя. правда. мабуть, тому й не дуже, бо всі такі речі звучали багато разів. вічні теми.

Чакаеш на Ніцшэўскага Звышчалавека? ;)

Автор нашел новый город на карте- Франковск.

Не очень.

вопрос первый. за кого турнир?

- если с ним, тто другою? это однородность?

- слёзы под каменным сводом - это где свод?
агонии боли - бывает боль агонии, а не наоборот.
каменеем - это странно. во-первых, камнем. во-вторых, рядом каменный свод. в-третьих, нужно вычитывать. в принципе.

- при обращении запятая ставится

- а вот после алтаря лишняя зпт.

теперь - кровь безневинная - безневинная - это странный неологизм масляный. сразу после него - просто невинные.
счастье-ненастье- не айс.

- опять игнор обращений.
- а так оно не бежит?????

- сгоряча.
не адйте ему потерять. что - любовь, любимую, нгевинность?

- опять нет обращений.
я вас проклинаю.
и бездны всесилье.
призываю силы огня.

к чему тут именно бездна? неясно.

- ритм ушёл

- заберите пламенем??
а черта какая???


- кругом ритм. голова у него кружится.

- стрелку и слова - это рифма?былые слова у вас лейтмотив?

и финал.. кхм.. "достойный".
затянуто-по-детски-ни о чём.
простите