Мило, даже чуть приторно, но люблю я собак, ничего с собой не могу поделать!

Ой, я как-то пропустила этот рассказ.Просто душой отдыхаешь.Нравится.

Очень славно.С такой любовью написано.Даже настроение поднялось.

Спасибо, Оля!
У меня ещё и Лизунок - её дочка, такая же чудо. Но пока я про неё ничего не написал.

Везет мне сегодня на собачьи истории. ))
И Лесик - чудо.
Голос, конечно.

Nina_Rotta, спасибо Вам за отзыв. :))) Вы правы, наши собачки умеют и философствовать, только надо прислушаться к их "бормотанию" :)))

Вишнёвой Лисе ещё раз спасибо за тёплые слова.

Mitsuki Aili LU. Так в чём проблема? :))) Берите и несите собаку домой! Она не только будет сопеть, но и дарить радость.

С уважением, Юрий

To Nina_Rotta: Уже да :)

А под тем, что рассказ чудесный, я еще и еще раз подписываюсь с удовольствием :)

Шабака...хочу шобаку, и что бы она сопела...
няяяяяяя со мной вместе...

Вишневая Лиса, это не "блоха", а описание двух щенков, которые мирно сопят рядом с мамой.

Ласковый нежный рассказ. Какой-то невесомый в своем очаровании монолог собаки.

Я с детства зачитывалась книгами зоопсихолога Лоренца и Даррелла. Собак люблю и понимаю. На мой взгляд, спаниели очень ласковые, преданные псины, но не отличающиеся блестящими умственными способностями. Поэтому монолог Леси напомнил мне высказывания среднестатистической балованной лапочки-блондинки. И от этого он кажется таким достоверным в своей, казалось бы, нереальности.

Мой пес Пушок – маленькая белая болонка, подарок от которого я не имела морального права отказаться, был не по-болонковски философом, ловящим мои интонации и додумывающий смыслы моих слов.
Карликовый пинчер Чанита отличалась женским коварством и беспощадностью к соперницам, посягавшим на ее единственную в жизни любовь – Пушка.
Зато мои служебные собаки понимали мою речь на трех языках, поражая меня осмыслением отвлеченных понятий, а не только сопоставлением слова и предмета.

ЮНИКТ, большое спасибо на такой неожиданный подарок: светлое настроение и дорогие для меня, пусть и грустные, воспоминания.

У меня собаки нету :( Но я вполне могу предположить, что некоторые отдельно взятые экземпляры и мыслят завитушисто, и выражаются кудряво :) Вы только взгляните в их глаза!
Получилась сдержанная, образованная, интеллигентная такая Лёся. С длинными ушами :))

Спасибо, Кайлин! :))
Меня опередил Белый Индрик, но спасибо ему.
На самом деле, мы же не знаем, как мыслят собаки и какими категориями. Вдруг, их мышление выше нашего? Нас они научились понимать, а мы их - не всегда. Приятно, что у меня появились в Клубе постоянные читатели :)

Вишнёвой Лисе моё отдельное спасибо за выловленную "блоху". :) Правда, я пока ещё не перечитал полностью абзац. Сейчас схожу и исправлю, если есть двусмысленность.

Кайлин, а как по-твоему думают собаки? Односложно? У меня овчарка и в мой адресс она варажается длинно и закавыристо, особенно когда я ее на пробежки среди ночи беру =)))

Блоху в спаниеле нашла ;)
"где лежала я, мирно сопя в четыре дырочки в двух замечательных носиках" - ой. Получилось, что у главной героини два носика с четырьмя славными дырочками :)
Очень хорошо читается - особенно на ночь :)

Спасибо, Таня за подробный разбор рассказа. Соглашаюсь с первыми тремя пунктами и буду исправлять.
Четвёртый пункт поясняю, что "безрадостье" - это из нелогизмов :) Вы можете придумать тоже нелогизм, и он будет восприниматься другими людьми в соответствии с их ощущениями и восприятием.
А как ещё можно назвать душу, кроме как "средство к жизненному существованию"? Нет души - нет жизни. Определений субстанции может быть много. Я определил, как "средство", другой может дать своё понимание души. Тем более, это же не научный трактат.

Душа, хотя по объёму и незначительная часть человека, но она же его неотъемлемая часть. У каждой души есть свой характер, присущий человеку, в котором она и находится. :) Не может же она существовать отдельно от нас, вот потому и принимает некоторые "условия игры": отвешивает подзатыльники, шутит и т.п.. Опять таки, это же всего лишь мои фантазии.

Таня, Вы ещё не знаете, какие на самом деле бывают военные? И какая разница, учёный он или нет? В первую очередь любой военный, прокурор, судья, учёный - человек и он подвержен влиянию извне. А люди разные бывают, не так ли? О соблюдении гостайны многие уже давно не беспокоятся, о чём свидетельствуют судебные процессы. Весь этот разговор был в реальности и я его не придумал.

Ещё раз благодарю Вас за "разбор полётов".
С уважением, Юникт.

Интересный рассказ, вызывающий желание и улыбнуться, и пофилософствовать с серьезным видом. Читается легко, вызывая симпатию к этим милым и таким понятным в своей непонятности душам.

«Злость-то не в душе накапливается, а в ваших бортовых компьютерах, называемыми мозгами. – вступил в разговор Ларик. – У вас отключилась антивирусная программа против алчности. Всё измеряется в денежном эквиваленте. Мы так измучались от окружающих нас нейронов, заражённых вирусом цинизма, что хочется вернуться в первобытное состояние».
«Ваши носители тоже заражены вирусом цинизма и алчности»

Интересный взгляд. Значит, мозги сами по себе, а душа чиста и невинна. Тогда почему же эти невинные души ведут себя как их носители: насмешничают, иронизируют, прогибаются под собеседников и, о ужас, дают подзатыльники?

ЮРИЙ, Вы упомянули о «блохах». Здесь могу немного оказать содействие.

1. «Хорошо бы поехать в купе одному». Здесь явно решет слух форма глагола. Лучше – «ехать».
2. «… и армейский подполковник», «Подполковник был слегка навеселе…», «То, что подполковнику необходимо…». В трех предложениях подряд используется слово «подполковник».
3. «Собеседник» изобразил на лице ЧТО-ТО подобие улыбки». Может быть, что-то вроде улыбки. Или опустить слово «что-то».
4. « Мне надоело пялиться на это безрадостье…» Слово «безрадостье» мне незнакомо.
5. «А вы совершаете преступление, покидая своего носителя и оставляя его без средств к жизненному существованию». Странно звучит выражение «средства к
жизненному существованию» в данном контексте.


Образ подполковника, пусть даже это военный ученый, показался надуманным.

1. Подобное звание вряд ли бы получил человек, заискивающе заглядывающий кому-то в глаза. Какое-то отсутствие чувства собственного достоинства.
2. Подобное исследование должно было быть засекречено. В этом случае давалась подписка о неразглашении. И тут герой сам навязывается к незнакомым людям и говорит на производственные темы.
3. Подписка о неразглашении делает возможным привлечение к уголовной ответственности носителя гос.тайны даже через пять лет после прекращения контактирования с секретной информацией. Я, например, на всю жизнь запомню лозунг, висевший на стенах любого «Первого отдела» - НЕ ГОВОРИ ВСЕГО, ЧТО ЗНАЕШЬ, НО ЗНАЙ ВСЕГДА, ЧТО ГОВОРИШЬ.

Спасибо, ЮРИЙ, за рассказ. Очень приятное впечатление осталось.
С уважением, Татьяна.

Тексты от имени животных всегда вызывают умиление. Интересно то, как автор подмечает повадки и показывает некоторую собачью иронию над хозяйскими привычками.
Хорошая зарисовка.
Только лучше изменить некоторые фразы. Они не по-собачьи официальные:
«прямым попаданием в мой бок»; «соответственно грязи по самые мои длинные уши» (соответственно здесь); «определиться с природой происхождения нового запаха».
Удачи)

Да, они очень часто с нами разговаривают и высказываются в наш адрес. :))) Надо только прислушаться.

Настоящий монолог Лёси спаниеля!

Для того и публикуемся, чтобы придирались :))) Вот с чёртом Вы погорячились, потому как его со мной нет.
Я тоже путешествовал из Москвы в Питер и обратно, но сейчас... увы. И есть желание, да не всегда оно совпадает с возможностью.

Приятно, что Вам рассказ понравился.

Рассказ отменный, мне понравился.
Есть, конечно, придирки к некоторым оборотам, но чёрт с вами, развивайтесь и всё будет, как мне кажется.

А путешествия из Питера в Москву и обратно в Питер - это моё. Я их так люблю... Спасибо за рассказ.