просто песня!

Axioma, спасибо, мне этот вариант тоже больше нравится.:)

Второй вариант несомненно лучше.Он более зрелый,вызревший...И замечательный образ:волна как подмышка Нептуна!!! И еще много чего!Отличное! :)

Благодарю, Dingo, это очень старая придумка.:)

Мне оч нравится, очень зримые картинки и ощущения.

Конечно, вполне "взрослый".:)
Наверное, простота мысли и изложения подвигнули меня отнести его к этой рубрике - это, действительно, почти экспромт (случаются ещё иногда :)).
и я пока не готов к замене "стайейу" - мне это казалось почти находкой!:))

вот на что я любитель точных рифм, а здесь мне всё почти нравится! даже "север-ветер"!)) сам себе удивляюсь!)) знать, стих такой - тонкий, душевный.
и очень удивился, что эти стихи отнесены автором к "детским". вполне такой "взрослый" стих, по-моему!))
но вот "аеюия"!... перебор - это мягко сказано...))
там ведь совсем нетрудно поменять!

навскидку:
Видишь, в небе толкотня -
птичья стая? -
завтра утром с ними я
улетаю.
или "спозоранку с ними я". нет?))

Спасибо, Ra.:)

ManZoo, мне очень понравился стих! но, боюсь, как бы после такой колыбельной кошмары не приснились...)))
мой голос!
а, сейчас увидел в комментариях, что уже обсуждалось это...)))

Благодарю, хиппи.
Но с творчеством у меня сейчас не очень, пытаюсь просто работать над старыми текстами, но тоже - не очень.:)

после всех отзывов вроде как и нечего сказать)просто нравится Ваше творчество

Благодарю, Ицхак.
Ваше "прекрасно" очень ценно для меня.
Сам я отношусь к этому стиху более сдержанно.:)

Стальной росчерк пера - я ещё помню!
Прекрасно!

Dingo, это может случиться быстрее, чем может.:)

может, и побродим еще, а? ;))

Marlen, грусть, порождённая усталостью и оторванностью.
Порой мне чудится, что эта зараза (стихотворчество) в моём случае сродни мечтаниям престарелой девственницы: и жалко, и несколько смешно, и противно от обилия "розовых соплей".
Двустишие эпиграфа родилось в переписке с Динго.

ManZoo, не скажу, что в восторге от стиха как такового (но форма - новизна, например - тоже не должна быть самоцелью). Грусть порождает в тебе стихи, очень похожие друг на друга. Но мысль несказанно хороша - в диалогах оттачивать видение
мира.

Да, Marlen.:)))
(Прости, в этом "да", конечно же, доля шутки, остальное - мужское высокомерие, мне тоже присущее :))
Возможно, человек так и не стал идеальным созданием божьим, подобно другим "божьим тварям", сбившись с дороги то ли с перепугу, то ли по чьему-то наущению, и теперь бредёт по своему пути, абсолютно свободный, без Бога.
А "без Бога" он всегда поперёк этого мира, он враждебен ему, того не желая, и любое его действие "во благо" ведёт к разрушениям и катастрофам.
А тоска по равноправному общению с окружающим, довольно равнодушным к нему, миром остаётся, но любая тварь земная узнаёт в нём чужака и отворачивается от него, как добрый "правильный" пёс воротит нос от пекинеса.:)
Прости, если этот мой пассаж покажется тебе банальным, но редко кому удаётся быть "не в русле", т.е. исключительно оригинальным.:)

ManZoo, да я, собственно, и не собиралась дискутировать - так, поразмышлять на тему.
На самом деле я ни одному живому существу, в том числе и таракану, не отказываю в перспективе развития: я вполне приемлю идею реинкарнации, не совместимую с ортодоксальным христианством. Просто попытки объединения буддистского и христианского начал уже предпринимались Рудольфом Штайнером, например, и мне его идеи близки. Но сама энергетическая, если угодно, информационная структура человека такова (а носителем информации всё равно является энергия), что он наиболее всего накопителен, если можно так выразиться, к тому же всё это пропускается через эмоции, затратный механизм которых очень здорово срабатывает (взять хотя бы Ницше или Шопенгауэра, несчастных в личной жизни). Я, естественно, ни на чём не настаиваю, поскольку неизвестно, сможем ли мы даже находясь в другом состоянии прикоснуться к истине или нет.
Поэтому здесь любые утверждения и идеи недоказуемы, и если речь идёт о дискуссии, то она действительно бесполезна. Прошу прощения за то, что высказывалась абсолютно не по делу - лясы-то точить можно сколько угодно долго.

Marlen, мы слишком по-разному смотрим на одно и то же, с различных этических площадок, потому дискуссия наша бесплодна, извини.
Подобные разговоры легки и быстротекущи в реале и не оставляют никакого осадка.:))