Евгения Лиса, ОК :)
Но через 20 лет людей ещё будет цеплять простота и и искренность, и они будут знать слова песни "шумел камыш". И сопереживать. Да, выпив )))

Почему не через 20? Думаю ,многое идет к тому.
СмотрИте на жизнь , не хмурясь.
И не сочувствуя понапрасну.)))

Евгения ЛисаЭто не симпатия, сочувствие.
Возможно, лет через двести...

да. жаль, но не страшно.
благодарю за симпатию.

Имажинизм не прижился.

Хороший стишок.

Да, видимо, это Ваш стиль, а стиль оправдывает средства.:)
...и тогда и "перевзглядье", и "правдость" уже не кажутся изобретёнными от беспомощности.:)

Хороша последняя строчка

да,с этим согласна,наверное, упустила из виду.))
не могу, правда, не удивиться :
"главное, чтобы все умственные способности читателя не растрачивались на дешифровку."- что, все так трудно?...я вообще очень редко пользуюсь такими вот...Лично-собственными Шифрами.
+ все же - почему "наверное":
все - таки, пусть это, в первую очередь, имя Нарицательное,но все же Имя.Его... Того,о Ком... Ну, и т.д.Поэтому с заглавной...
Короче,Чисто женская сентиментальность.))
Или все же режет...глаз?Раскритикуете?)))
С уважением,Евгения Лиса))
P.S. Многоуважаемый ManZoo!Это
http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-47978.xml
специально для Вас.))) Не будете любезны почитать?
Не подумайте, что навязываюсь, очень интересно Ваше мнение после столь педантично-критичного взгляда на вещи, которые не только мне казались понятными ...)))
P.S.2 Уважение моё абсолютно искреннее.)))

Если чезаре - имя нарицательное, то именно так - "чезаре", не с прописной.
Каждый автор существует в своей системе координат, оперирует своей системой образов, главное, чтобы все умственные способности читателя не растрачивались на дешифровку.
Ваш текст достаточно внятен, даже пусть будет "всепоймуще" - возможная форма, но чезаре-цезарь - будет интереснее, если не будет восприниматься именем собственным.

!!! Здравствуйте!!!)
Да, банальности и скуки не хочется, поэтому

"всепоймуще – не – для – всех – доступный"- именно так...))

Вообще, конечно и естественно, я не спорю, что везде и во всем есть правила.Наверное, если подходить к каждому слову в стихотворении с точки зрения логики и правил, все будет гладко и причесано, но...даже не знаю... Эмоции ведь не всегда -и даже не часто- поддаются логике,хотя их тоже можно "причесать". Но ассоциации ,связанные с одними и теми же эмоциями(хотя и есть, опять же ,обще...принятые, или - нет, просто ОБЩИЕ),у каждого человека только свои. Это ТолькоМоиАссоциации, Вы , и правда,можете быть с ними несогласны :
- Девочка на Шаре- красота и гибкость, легкость и хрупкость, ожидание и неустойчивость...
- Чезаре — имя,происходит от имени Цезарь;здесь оно чисто ассоциативно использовано мною как имя нарицательное - человек, обладающий качествами Цезаря...Мне казалось, это не очень сложно как- то представить...))

Вот сочетание, которое чувствую я, то,что имеет смысл в стихотворении. Как теперь думаете Вы?))
)) Придирки выглядят по - другому, поэтому заходите еще, приятно поболтать.)))

"всепоймуще" и далее до конца строки - находка, но "всепоймуще" воспринимается не как неологизм, а как корявая безграмотность.
"Всепонимающий и недоступный" не пробовали? Или это Вам кажется слишком банальным и скучным?:)
"Чезаре" - он откуда? Каким образом сочетается с "Девочкой на Шаре"? Моих знаний явно недостаточно, чтобы этот персонаж не казался инородным.
Саму эту "девочку" возможно принять, хотя отождествление с ней мне не кажется оправданным, точнее было бы, например, "подобно(а) Девочке на Шаре".
Объясните? Если нет, сочтите пустыми придирками и не обращайте внимания.

гм...интересно)))
благодарю Вас за внимание)))
а с чем не согласны, поделитесь?..))

Не со всем могу согласиться, но стишок обаятельный.:)