Череда конкурсов прошла в Клубе, и я думаю, уже сложилось определенное впечатление о той или иной системе оценивания в конкурсе. Хотелось бы услышать ваше мнение. Опрос на перспективу, так сказать. Кроме того, в этой ветке жду предложений самих конкурсов, тематика и пр.
Что вам хочется, народ?)
Все замечания и критика тоже здесь принимаются.

Опрос будет длиться 2 недели.

Расшифрую сами "способы" оценивания.
1. анонимно - оценки ставят анонимно друг другу авторы-участники одного конкурса (как пример конкурс "Творец")
2. авторы сайта, человек 5-6 в качестве жюри оценивают работы (анонимно или открыто)
3. открытое голосование (пример: текущий дневниковый конкурс)
4. sms, да, на сайте появилась такая возможность, оценивать смсками
5. вам все равно, т. к. главное для вас - участие)

Жюри, открытое, состав указывается при объявлении конкурса. Решение на участие в конкурсе означает согласие с составом жюри.
Каждый член жюри читает все произведения участников, выставляет каждому оценку по 10-балльной шкале с обязательной аргументацией (то есть если оценка 0, надо обосновать, чем это не литература, не просто так - "мне не нра").
По окончании публикуются оценочные листы всех членов жюри и суммарная таблица.
Крайне желательны дополнительные материалы (обзоры, шорт-листы).
Большая нагрузка на членов жюри, и требует от них компетентности, здесь вряд ли возможно.

Мария Гринберг, спасибо, хорошая схема! Независимо от того, какой способ наберет больше всего авторских голосов, один из конкурсов точно так проведу, а может, и не один... *задумалась*

Мария Гринберг, хотелось бы ещё уточнить: в вашей схеме проведения конкурса жюри не знает ников авторов, или без анонимности размещение конкурсных работ?

Млин, никак не научусь проверять за собой ошибки в постах... "какой сособо"))))) Сорри.

Я за анонимное участие в конкурсе, но с небольшой поправкой: каждый конкурсант после голосование кратко объясняет свои оценки. Иначе кто-то может оценивать наобум, если, к примеру, не успевает прочесть конкурсные рассказы. И еще, что хочу сказать: - "Если конкурс проводится на определенную тему, самым важным требованием на мой взгляд должно быть строгое соответствие рассказа конкурсной тематике".

Мечтатель, да, Макс, притянутость за уши сейчас часто наблюдается (к теме конкурса)Сейчас в одном конкурсном сообществе, где я состою, обсуждаются варианты тем для грядущего весеннего "заплыва". Один из вариантов, одобренный модератором сообщества "Игры в которые, играют нами". О чем я... Да о том, что бывает порой, что сама тема провоцирует "притянутость", тем что слишком широка)
Про комментарии, ты прав. Мне иногда участники высылали комментарии к своим оценкам, это было здорово.... и редко!

Анонимно, конечно - открытое жюри и скрытые участники.
Несоответствие тематике может быть причиной снижения оценки, вплоть до нуля.
Вообще, по моему замыслу, должно быть так - чем ниже оценка, тем длиннее комментарий

Мария Гринберг, если на сайте будет проводиться конкурс с предложенной вами системой, не желали бы поучаствовать в роли члена жюри?

И то верно, советы давать легко, а примись-ка сам...
Не прочь, если такое доверие мне окажут - только прозу, конечно.
Ещё вот думаю, может, сделать двойную оценку, как в фигурном катании, например - за технику и артистизм 6/6? За каждую грамматическую ошибку баллы снимать, например, или, скажем, за использование ненормативной лексики (если правилами турнира иное не оговорено), ну и наоборот, за удачную находку повышать?
И, видимо, должна быть какая-то система рекламаций, если автор не согласен с оценкой? Или это уже слишком сложно?

Мария Гринберг+1 двойная оценка, да!

Про двойную оценку это прикольная тема. И для меня очень актуальная, буду более внимателен. Так что я за!

Про двойную оценку это прикольная тема. И для меня очень актуальная, буду более внимателен. Так что я за!

Про систему рекламаций сложно... а вот двойная оценка - вероятнее всего!

Если и дальше голосование будет идти с таким отрывом, то придется угодить всем: чередовать конкурсы, один с жюри, один анонимно)))

У меня есть ещё одна наглая просьба ко всем авторам сайта. Если кто из вас на короткой ноге с администрацией других лит. ресурсов - дайте мне знать в личку, буду через ваши контакты пытаться рекламировать текущие конкурсы в нашем Клубе на других сайтах. Вот "Творец" принес пользу и качеством и количеством. Глядишь, останутся новые интересные авторы у нас, которые в гости на конкурс заглянут, да и всегда интересно соревноваться с новыми соперниками, правда ведь?))

анонимно плохо тем, что два человека, имеющие примерно одинаковые мысли по поводу объективного уровня качества текста, ставят разные оценки.

И чем же это плохо?
Впрочем, анонимность обеспечить всё равно трудно, у каждого есть как минимум один лучший друг, которому нельзя не признаться, ну а что знают двое, знает и свинья.
Если каждое снижение оценки будет объяснено, персоналии практически не сыграют роли, так что можно и открыто.

А мы попробуем и так и эдак...
Высказывайтесь.

Способ с жюри становится всё популярнее)

Меня позабавила одна фишка в конкурсных закулисах: пытаться определить автора по стилю того или иного анонимного текста...
Это я к тому, что авторитетность автора...
(не кусайте меня, не кусайте!!)
Да, иногда очень хочется, чтобы твой текст разобрал специалист, а не автор, считающий свои произведения идеалом и совершенством.
А в то же время - тогда появляется повод поболтать и оценить друг друга, найти нечто новое, где и не ждал.
Ура! Люблю умных людей!

Следующий тематический конкурс будет с жюри, с анонимным размещением рассказов. По схеме предложенной Марией. Сразу после итогов дневникового конкурса.
Ориентировочно - середина февраля