ыыы, ну эпического фэнтези есть.
Кстати, оно обычно весьма низкопробно.
Перумов, Сальваторе...
развлекательное фэнтези с эпическим часто сливается.
третий описанный тип - вполне понятно. Ну, Желязны, например. Хотя и у него есть эпичность, но это имхо присуще всему жанру.
Выбивается из списка "волшебник Земноморья"
кто оценит?

честно говоря, не очень поняла тему форума. обсуждение фентези? или поиск различных его видоизменений? ну это вопрос сложный, слишком много авторов, слишком много мыслей и идей.
а Волшебник Земноморья - то вообще своего рода уникальная вещь...

Ну незнаю... Во-первых фэнтези явно не считаю развекаловкой. Настоящее фэнтези (как и сосно все остальные жанры) это серьезное (часто со сложным философским смыслом) произведение. Ну конечно есть фэнтези и развлекательное, не без этого (как собственнои во сех прочих жанрах), это уж от автора зависит. То есть мое мнение: фэнтези - это иной мир, автор которого не описывет уже давно приевшееся, а создает новое (в идеальном варианте). Содержание уже зависит от автора. Часто это новое помагает лучше передать идею.
зы. Перумова не считаю низкопробным, тк пишет он довольно интересно, может он этого к этму не стремится, но там на самом деле выражаются интересные идеи. Сальваторе(читал мало), хоть и послабее, но мир захватывает, и в тексте встречаются такие мысли(?), которые я бы просто не посмел бы назвать посредственными.

Для меня фентези это Говард с его Конаном, Толкиен, и Сальваторе.
Напрасно нелестно отзываетесь о Сальваторе. Он можно сказать, один из классиков, можно ставить сразу после Толкиена. Его мир Долины Северного Ветра - это нечно. Еслия не ошибаюсь, дроу - именно его придумка. Хотя могу и ошибиться. То что он писал - стало уже практически культовыми вещами. Особенно после выхода компьтерных игр, таких как "Врата Балдура", "Ночи Невервинтера", "Ночи Невервинтера 2". В играх был заложен принцип Д&Д - который потом использовался практически во всех РПГ играх. Да и будем говорить прямо - пишет дядька хорошо.
Перумов? Даже и не знаю. Читал его мало. Потому как не особо люблю фентезы вообще. А при взгляде на всю его серию "алмазный" "деревянный" мечи и про некроманта, от объёма дрожь пробирает. К сожалению нетстолько свободного времени, что бы столько читать.
Лично мне очень нравится Майкл Муркок. Пишет весьма своеобразно. Кажется даже как то коряво, что ли. Но захватывает. Особенно его серия про "Вечного воина".
А Говард - это не обсуждается. Это как Бах и Моцарт в музыке:-) Классика!

Говард это да! Конан это же такая ТЕМА! Не случайно, что последователей пруд пруди. Не всегда удачные правда но тем не менее. Читал все книги выходящие у нас и половина меня очень радовала, особенно Олаф Локнит. А ещё я просто обожаю КОЛДОВСКОЙ МИР от АНДРЭ НОРТОН. Да и вообще всё что успела написать эта замечательная женщина ничего кроме удовольствия у меня не вызывает. Читали САРГАСЫ В КОСМОСЕ или ПРЕДТЕЧИ? Если нет, настойчиво рекомендую

Да, даже не знаю что еще и добавить-то! Сальваторе очень уважаю, Желязны есстественно тоже. Но в первую очередь уважаю саму мысль по которой они пишут. Без идеи ничего не было бы. Философский смысл(как верно заметил Изя) играет не меньшую роль, а иногда даже большую, чем само действие книги.
В общем мое мнение таково - Фентези это жанр где можно осуществить свои, даже самые невозможные идеи. Это (почти) жанр без границ.

ХМ. Интересная тема. В школе писал реферат на тему фэнтези, пытался определить ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Почти получилось. Это одна из трех ветвей фантастики (сказка, НФ, фэнтези). Сам читал в то время активно, но бросил после того как пошли КЛОНЫ, сюжеты типа "В далеком царстве-государстве все было хорошо, пока ТЕМНЫЕ ТЕМНЫЕ силы блин не вышли наружу и не стали угрожать блин всему миру, всему доброму и хорошему. Конечно никто не может им противостоять, но тут появляется серенький такой, слабенький, ничем не примечательный портняжка и ценой немалых усилий побеждает ЗЛО, ну и канешна становится правителем государства" ВОТ.

Продолжаю. Кароче пошли эти копии, и стало неинтересно, даже как развлечение фэнтези для меня умерло. Но канечно есть авторы, кот я уважаю. Толкин (за образец классики и литературность, он кстати про фашизм писал), Говард (тоже за классику), Желязны (за яркость и неповторимость), Суэнвик (за непередаваемую атмосферу и реалистичность, мой любимый автор), Асприн (за мифтерию, отличный юмор и трагизм).
Впрочем, я до сих пор веду ролевые игры, создаю собственный мир, даю жизнь никогда не существовавшим народам и культурам. АГА.

Вот Макс Фрай есть.

Асприн - это просто нечто. Желязны - без слов.
Кстати, недавно столкнулся с тем, что люди, играют в "дозоры"!!!! Что то типа толкинистов, только те с мечами и щитами, а эти сами придумывают магию и прочее. Задания и носятся погороду. Чёрт, немного поглубже вникнул - интересно!!!!

Я с такими дозорными знаком. Юморные ребята! Заходят в метро в оборваных плащах, в солнечных очках, становяться в разных концах вагона, достают фонарики - и орут что есть мочи! Люди интерестно реагируют. Но это больше из ихних приколов.

Хазар Хазаров, вот эти КЛОНЫ не что иное как развлекаловка, которой и в других жанрах полно. Такое конечно не должно(?) нравится...
зы. Xoct:-))), бл это моя идея!!!!:-))))

Изя, я эту идею в действии видел. Забавно.

Xoct!!!! познакомь меня с этими дозоровцами!!! я с ними ходить буду!!! :))))))

а Ле Гвин никто не ценит? :(

Xoct, :-))))))
Assia, млин! братья(сестры?) по разуму(иль не разуму?)!!!;-))))

Ле Гвин? видимо не знаю...

assia, прошу меня извинить, но те два человека которых я знал свалили из Харькова. А очтальных я не знал никогда:(
Но иногда их можно на ветке салтовского метро встретить

Ле Гуин - по своему хороша, но мне не очень понравилось. Если уж на то пошло - Прачета "Стража", весь цикл - куда лучше.

Добров Дэн, ну на вкус и цвет фломастеры, как известно, разные :)
Xoct, я ни разу не встречала... :(
Mox, тьфу на тебя. и не стыдно?! я тебе ссылку скину!

Assia, ууу...*прям_застыдился*:-)))...дык давай!:-), прям сюда, шоб всем щасте було:-)

Mox, ой мама... что ты со своим именем намудрил?!

У Изи раздвоение личности, он еще не нашол себя в этом мире.

:))) Посмотрю что он сам на это все ответит!

Arbitr - Макс Фрай это идеи Борхеса в переложении для тех (вроде меня) которым Борхеса скучно...

Ле Гуин насколько знаю пишет не только фентези...
Вообще по моему любой большой автор переростает все эти жанры, поджанры, стили... каждый великий создает свой стиль... а потом всякие Н Перумовы делают из этого стиля "ужас и моральный террор"

Научная фантастика, это суета вокруг вещей - Какой большой корабль, Какой острый меч, Какое...

А фентези, это вроде как побольше про чуйства и людей...

Соответственно Лем допустим только в "бывшем СССР" ещё остается "фантастом"
а на родине уже давно почти классик...

Assia, я над ним страшно поиздевался *зловеще_улыбается*...
И где маи ссылки???

Faust, размногоение (короче многа):-))...

зы. и ваще флудим ребята

littlebrather, "всякие Н Перумовы" не идеально, но нормально пишут, и не развлекаловку, иначе бы я этого не читал. При том Толкиен (извиняюсь перед любителями данного автора) своих Властелинов написал намного хуже, не по стилю, а по смысловому содержанию (Свет, Тьмы, Добро, Зло, Дабро побеждает Зло...)...

"Научная фантастика, это суета вокруг вещей - Какой большой корабль, Какой острый меч, Какое...
А фентези, это вроде как побольше про чуйства и людей..." вы забыли важное в данном случае "ИМХО":-), ибо на мой взгляд это не очень соответствут сути...

Я согласен с Изяславом. В фентези заложен глубокий смысл, обычно это чуства людей и отражение мира в зеркале(зрения автора на наш мир или мир будущего).