Vickenty Оtto von Bismarсk, про ауры я с Вами не согласен. Но лишь потому, что я их не вижу, я их чувствую, каким-то 6(7,8,9,...) чувством.
Про все что вы сказали в пункте про ""Ангелов", "Демонов" и "Дерьмо"" согласен 100%. Но только вот вопрос: зачем называть вещи НЕ своими именами? Зачем очередной раз развешивать ярлыки? Ну не "Ангелы" и не "Демоны" - это! Это ж все хрестианская религия. И может быть какие-нибудь индуисты(будисты? проч. (не знаю всех религий)) называют Это по другому (не хочу обидеть никого, кто имеет отношение к перечисленным религиям:-)). Зачем очередной раз запутыватся, обрастать лишним безобразием(дерьмом)? Это именно то, как Вы это назвали: Наша истинная сущность и то чем мы обрастаем.

зы. Но все же про что мы тут с Вами разговорились к призракам не имеет никакого (по крайней мере прямого) отношения.

Mox, извини, но не соглашаться со мной нельзя - я рассказываю, попутно объясняя значение сказанных ярлыков. Имена. А ты знаешь,Mox, что когда я это вижу - у меня нет в голове Имен и Ярлыков. Так как тебе передать свои переживания по интернету иначе? Вот. Описываю.
Прямого отношения нет, просто треплемся)

Дык вот не надо "предмет" называть именем, суть которого отличается от сути "предмета":-). Таким образом: те кто понимает о чем Вы говорите поймет это без всяких ненужных имен, а те кто не знают либо вобще не поймут, либо запутаются, вследствии их иного (подсознательного) представления сути тех слов, кот. Вы выражаетесь. "объясняя значение сказанных ярлыков" - зачем, мало ярлыков в Мире? Как запутывается суть, если каждый придумывает новое название некому явлению?
Банальный пример: детская игра "испорченый телефон"... Надеюсь Вы меня поняли?!
"у меня нет в голове Имен и Ярлыков" - вот именно. Так зачем же придумывать их. В таких случаях для полной передачи сути можно воспользоваться идеальным(?) аппаратом - образом. С помощью образного предсавления некогого "предмета" можно передать его реальную суть. Хоть и сложное это дело, но действенное. По крайней мере на текущий момент я считаю этот метод наилучшим:-)...

Не, ты говоришь об одном и том же. Ярлык - это тот же образ. Любое слово мы обречены понимать по-разному, так что не важно, что я напишу - главное сможет человек проникнуть в суть или нет.

Лучше не во что не верить... Лучше спать будете.

Скорее верю в призраков, как состояние души и характер человека, его сущность - его истинное лицо.
Так вот, я - призрак.
(К слову, я на просторах сети ещё существую как Ghost, Shadowman...)
Просто у меня такой склад характера в реальной жизни, за пределами интернета...
Я будто везде и всюду... И нигде. Вы меня не найдёте, если я захочу скрыться, и не скроетесь, если захочу найти.
Вы не скроете от меня того, что я хочу знать, но и не расскажите, то чего я не хочу слышать... Все мои друзья неожиданно обнаруживают меня за своим плечом (никак не могут привыкнуть, аж вздрагивают) буквально через несколько секунд, как-только я захотел их найти.
Они очень удивляются, когда обнаруживают меня рядом, ведь секунду назад огромный пустынный зал был пуст - в нём были они, а тут я появился.
Если стремиться, то можно достичь любого образа.
Я определил для себя несколько человеческих сущностей.

1. Призрак.
2. Гот.
3. Ангел/Защитник.
4. Логик/Аналитик.
5. Вор (этот не знал как назвать, и решил назвать именно так).
6. Универсал.
7. Нейтрал.
8. Иллюзионист (у таких ещё и язык подвешен).

Названия выдумал сам, так что не всем будет легко понять, какой склад характера и какие особенности скрываются за этими названиями.

И все эти разновидности людей отличаются невероятными способностями, которые легко выявить, но нелегко добиться своего образа, достичь его.
Для этого нужно пережить ужасные потери, страшнейшие события и душевные переживания... А ещё задаться целью.

Можете смеяться, но, я уверен, у вас найдётся хотя бы один такой человек.

P.S.: Люди, обладающие этими масками и образами, зачастую личности очень многогранные и творческие.

интересно)

а можно расписать типы людей? ну, как призрака примерно.

Vickenty Оtto von Bismarсk, прочёл ваши строки, и увидел некоторые пересечения.
Кто знает, может образы, описанные мной, это тоже "Га*но", а может внутренняя сущность, скрывающаяся за всем этим...
Я так и не смог сам этого определить.

aloorpro
2. Гот.
Человек крайне закрытый... Относится к окружающим с большой долей отрицательных эмоций...
Не один раз видел, как Гот отвлекает человека состоянием здоровья самого человека.
это вроде порчи - презрительный, змеиный взгляд такого человека способен заставить заболеть голову, или отняться руке, ноге, короче, такой человек играет на здоровье.
Обычно необщителен, а когда к нему лезут пользуется своим "даром".

3. Ангел/Защитник.
Наделён необыкновенной проницательностью, с лёгкостью выявляет ложь, вдохновляют и поднимают настроение окружающих одним своим видом (чуть ли не ангельское сияние), общительные, добрые, самоотверженные.
Нередко довольно сильные.

4. Логик/Аналитик.
Человек с невероятной холодной расчётливостью, хладнокровием... Нередко бывают и обратные ситуации, хде на место хладнокровию приходит дружелюбие, но расчётливость есть всегда.
Отлично играет с судьбой, предсказывает будущие действия человека, зачастую довольно коварен.

5. Вор (этот не знал как назвать, и решил назвать именно так).
Скрытен, но общителен, льстив, имеет спсобность отвлечь на любую тему, любым методом затуманит рассудок, заговорит... Ярчайшие представители - цыганки.

6. Универсал.
Человек, который имеет несколько подобных способностей, скомбиниованных между собой, личности крайне опасные и непредсказуемые, ведь кто знает, какая у них комбинация, но НЕВЕРОЯТНО редкие...
Я о таком ОДНОМ только слышал, мол есть где-то в городе Воркута (эх, куда нелёгкая занесла).

7. Нейтрал.
Способен просто быть серой мышью, буквально сливаться с реальностью, его не заметишь, если он того не захочет, даже если того ахочешь ты.
Отлично маскируется.
Зачастую такие люди малообщительны.

8. Иллюзионист (у таких ещё и язык подвешен).
Неплохая разновидность вора, очень разговорчив, дружелюбен, зачастую не имеет злого умысла.
у таких людей, кроме всего прочего есть способности и таланты к фокусам.
Умеет перевести любое событие (обычно очень яркое) на другого человека, или заставить этого человека совершить это собыие (учавствовать в нём).
Обычно легко входит в доверие к людям.

Не люблю шаблоные ярлыки, но именно такие маски чаще всего надевают люди...
Я принял свою маску совсем незаметно...
Когда ты не хочешь, чтобы лезли к тебе в душу, ты настраиваешься на то, концентрируешься, и в итоге получаешь способность к сокрытию своих чувств от окружающих, а стремясь что-то найти что-то сокрытое ты обязательно научишься находить это очень быстро, особенно если, от того найдёшь ты это или нет зависит твоя жизнь или любовь, а в висках пульсирует кровь с огромным количеством адреналина, вот тогда то ты будешь проницательней любого сыщика...
Стресс, боль... Вот что сподвигает человека на приобретение маски!

Алекс Мистерио, правильно в каждом из нас есть множество таких образов. И так же верно что зачастую эти люди - личности, а не люди! И насчет "Говна" вы увы угадали:-(... Нет, не внутренняя, будте уверенны (может скоро поймете)... Все личности опасны, притом не для общества... Вы ведь поверили, что она Вам необходима!? Забивайте на это дело, оно тому, что есть суть "Вы" (НЕ читать "Я") ненужно...

Согласен),Mox.

Mox,есть суть?
два глагола подряд с одинаковым смысловым значением в разных числах в русском языке никогда не ставятся.

aloorpro, придрался...

тогда я среднее арифметическое между готом и иллюзионистом

ммм. у меня по качеству от всякого, кроме призрака, гота и нейтрала.

John Unknown, вот это пример проявления вашей личности
Vickenty Оtto von Bismarсk, а Вы заметили как Алекс Мистерио описал Ангела. Получилось 2 одинаковых слова (ярлыка) с разными смысловыми нагрузками.

Mox, да я просто хохотал как сумасшедший. В душе.
между прочим, все люди одинаковые. Шаблоны - это неудачная попытка разграничить людей. Не стоит их, наверное, искать даже. Так что видение Vickenty Оtto von Bismarсkа мне ближе

John Unknown, :-) Вы его не поняли, да и меня. Какие шаблоны? Вы о чем вообще?:-)
Его (Vickenty Оtto von Bismarсk) "видение" аналогично моему (если я верно понял).

зы. а зря хохотали. и не в душе. в душе до Вас дошло, а вот ваша личность сказал: "Ха идиот!" и приказала "Смейся с него!", ну и Вы конечно засмеялись, это нормально, ведь ей (личности) это было не выгодно... Не говорите, что Вы только что снова хохотали в "душе", я знаю...

но если человек не знает (видимо), что суть - это форма глагола быть, то первая реакция как раз и будет.
а вашу точку зрения я продолжаю уважать.

John Unknown, я не уважаю ни один из существующих языков, за их недоскональность. Для меня в норме делать подобные ошибки (ета не самая страшная)

Mox, в таких случаях начинают создавать собственные жаргонизмы, новые слова, составлять наовые словарики и распространять новые ярлыки в народных массах...
Новые слова обычно быстро приживаются...

Болтология пошла)))

Люди, Vickenty Оtto von Bismarсk, прав, ближе к теме.

Есть они или нет - это вопрос ко Вселенной, она-то точно уж знает.

Vickenty Оtto von Bismarсk, во-во!
Алекс Мистерио, извините но бред вы страшный написали.
Mitsuki Aili LU, нет Vickenty Оtto von Bismarсk говорит немного ниотом (спросите у него, если не верите), как собственно и все тут:-)
зы. Вселенная суть мы все вместе и одновременно каждый из нас, и наоборот... выходит мы знаем...