Ой, кто бы говорил про Боржоми...

Ладно, госпожа Розенталь, признаю ошибку, я рассматривал ревность только с одной стороны в контекте всей ветки. Это ревность, основанная на чувстве собственничества. Вы же показали нам ревность, основанную на комплексе неполноценности. Даже не основанную, а переплетённую с ним. Ну и как я должен закидывать психоанализ в пыльный угол, если вот даже вы его используете? Ревность-неполноценность появляется именно в раннем детстве, и только там. Либо она либо нарциссов комплекс. Ревность-собственничество формируется в период полового созревания, хотя зачатки её в человеке, так сказать, с рождения. А потом уже основывется на сексуальных предрассудках (я от этого не откажусь, даже не надейтесь) и становится той ревностью, как мы её знаем, которую испытывал любой человек.

И с той, и сдругой стороной ревности можно справиться. Это трудно, но возможно. И скрывать её - это путь к её накоплению. Скрывать её - полностью ошибочный путь...

Алекс, выходи из образа. Где ты только нашёл девушку, которая клюнула на белого коня?.. Ужасно на мой прожжёный вкус.. Но я ж не ты, верно?

Дмитрий Вестман
Верно, я это - я))
И раз подо мной белый конь, нечего его из под меня выкалачивать) ;)

И кто сказал, что это ради девушек? О_о

Алекс!!!
Ради юношей, что ли???? А притворялся хорошим мальчиком, лапшу на уши вешал... Мог бы и сразу сказать...

Кстати. Заметила как-то такое явление, как ревность, возникающая между двумя друзьями, когда один из них находит себе девушку. Чес-слово, видела, не могла же я так запутаться в жизни... Или все-таки мужчины не ревнуют друзей так, как женщины подруг?

Софья Егорова, дело не в поле.
Или не в ревности.
Когда твой друг находит себе девушку, с которой вы по понятным причинам втроем общаться не можете, внимание друга тебе делится пополам или больше. А так как друг все-таки близкий человек, это неприятно
Кроме того, закон: сближаться с людьми куда менее затратно энергетически, чем расходиться. А траченое на тебя время прямо пропорционально интересу к тебе, по крайней мере так оно воспринимается.

Ревность... хмррр... Ну, я знаю, что эт такое. Мой муж (тогда еще не муж) дал мне очень большой повод для ревности... Но я никогда его этим не попрекала. А сейчас мы друг другу доверяем. Я знаю, что он мне не извменит, у него - такая же уверенность. Маленькая ревность может быть, как игра: он мне расказывает про своих женщин-друзей, я ему - про своих мужчин-друзей. Но эт игра.

Ага, дружбой типа трудно делиться. Только вот тогда это уже не совсем дружба. Друг - штука сложная. И дело действительно не в поле.

Друга ревнуют, когда не могут быть порадоваться его счастью. Это бывает, когда у самого счастья нет. Под счастьем здесь имеется ввиду иллюзия, которую даёт влюблённость и всё сопутствующее.
А это уже зависть. Чувство, которое часто выдают за ревность. Ревность - чувство вроде как благородное и оправданное, а зависть - нет.
Настоящему другу не завидуют, и о недостатке внимания тоже речи быть не может.

Кстати, бывает и так, что втроём общаться просто приходится. Но это когда как, и лучше этого не делать. Но это как получится.

Вообще по своей практике могу сказать, что девушек много, а друзья одни...

Софья Егорова
Ещё как мы ревнуем...
У меня любовь к девушке крепкую дружбу разрушила - год уже кровные враги друг-другу.

И вообше, если говорить о дружбе втроём и о дружбе девушек и парней, в частности, то по статистике 80% подобных "дружб" основываются на том, что кто-то из этих друзей всегда желал чего-то большего чем дружба.

Кхе-кхе... Ради всех ;)
Но не в том смысле, о в котором ты это всё поняла ;)

А вот "дружба" девушки и парня - разговор особый, особенно когда дружб получается близкой, настолько, что парень становится "подругой" или наоборот. То есть доходит до рассказов о сугубо личных делах. И здесь всегда имеет место ревность подсознательная, основанная на основном инстинкте. Страшная штука, к тому же о ней долго не подозреваешь, а потом она вдруг неожиданным образом выливается в сексуальные отношения. И все смущаются... Да вот хоть в Голливуде куча примеров, и многие довольно реалистичны.
А вот если бы любовь была свободной, ну, в исконном смысле, таких духовных проблем не возникало бы.
Никак современное общество не может отвязать половые акты от духовных обязательств... Ну, ничего, наше время не за горами...

Опять, господин Вестман, взялись за основной инстинкт?
Или ты поклонник Шерон Стоун, хе-хе

В человеческих отношениях должна быть свобода. А свободы можно достичь только одним способом - никогда и ни к кому не привязываться. Истина?
Попытка прожить без ревности (мы же выше этого, господа и дамы!)выливается в нежелание испытывать эмоциональную привязанность. Некоторые так могут, некоторые - нет.

Я пока могу, но, боюсь, это ненадолго. Есть люди, общение с которыми "засасывает", начинается психоз не по Фрейду. Это разновидность любви, потом об этом потолкую. Это очень тяжело, когда вроде не имеешь права на этого человека - не друг, не любимый/ая - а без него/нее не можешь. Жесть.

Не знаю, хорошо это или плохо, но несмотря что я в некоторой степени собственник и своего просто не отдаю- но чувство ревности мне чуждо. Даже странно.

Свобода, попытки, отношения... В идеале не должно быть даже попыток. Однако теперь у нас вместо любви - отношения. Попробуй тут освободись от чувства собственничества. Когда-то речь шла о единение душ. Теперь, всё что мы можем - это не привязываться. Всё бы хорошо, но со временем привязываться уже не получается... Начинаешь рассматривать одиночество с точки зрения свободы, искать плюсы, и находишь... короче философское самоубийство по Камю. А в чём причина? Общественные устои. Мы не можем дать душам единение, а телам - свободу.

Дмитрий Вестман красиво, но спорно. Что ни говори...любовь это конечно хорошо, но это так же и пушистые кондалы.

Пушистые кандалы - это из другой немного оперы, более... материальной. Я предпочитаю "шёлковую нить". Просто принято считать, что любовь исключает свободу. Вот здесь и ошибка. Это из того же леса, что и саморазрушение. Чтобы обрести всё - надо потерять всё. Чтобы быть свободным, нужно лишить себя свободы.

Да, это ещё более спорно, потому что в современном мире любовь заменена отношениями, и никто не знает, что это такое. И к ней даже стремиться не получается.

Всё выше сказанное - это вообще пересказ Паланика. Я любовь всегда рассматривал на основе сексуальных инстинктов.

Д.В не поверишь но, прочитав первую строку, так и подумал, что бойцовский клуб цитируешь. Мне тоже нравятся подобное строение мысли. хммм...Олдбой наверно ещё смотрел? Или книгу "почтение госпоже Месть"?

Здравствуйте. Извините, что влезаю, но можно высказать своё мнение на этот счёт? (Если нельзя, скажите - удалю. <Ехидно улыбаюсь>)
Я никогда (насколько помню) не испытывал ревности, потому что у меня нет ничего настолько дорогого и эмоционально близкого.
Как мне кажется, ревность - довольно специфическое варево. Туда входят и зависть, и щепотка обиды; жирный бульон темперамента даёт пищу не только стрессам, но и самой любви. Ибо привязанность без уколов ревности даже дружбой назвать можно с натяжкой. Скорее - сотрудничеством в личных целях.
Опять же, проявление ревности показывает её объекту то, что он необходим. Некоторые могут найти это даже приятным и практиковать подобные вспышки неосознанно (вспомним множество молодых пар, которые и дня без ссор прожить не могут). Другие же слишком дорожат своей свободой, чтобы допускать мысли о частичном её лишении.
Но всё хорошо в меру - если ревность утрировать, то это удавкой лишает всякого удовольствия в жизни.
Потому - практикуйте ревность в малых дозах, закаляя свои отношения. И на мой взгляд, нельзя это дело полностью оставлять на волю чувств - ненадёжно всё-таки. Так что разум там тож приплясывать должен.
Но, как я уже упоминал, я дилетант в этом вопросе и всё вышеизложенное, как тут говорят, - моё сугубо личное мнение.

Часто (и порой справедливо) считается, что ревность - это лучшее доказательство любви, не в пример побоям, цветам и подаркам. Ревность партнёра нередкодоставляет психологическое удовольствие. Иногда ревность может даже оживить затухающие отношения, поэтому иногда её провоцируют специально. Это как правило недолговечно и не эффективно, но зато эффектно.
Проблема отсутсвия ревности возникает очень редко, так как чувство это во всех своих проявлениях ютится примерно там же где страх, т.е. оно естественно, а значит небезобразно.

Забавное кстати отношение к ревности у женщин. Тебя могут ругать как за то, что ты её ревнуешь, либо наоборот-мало ревнуешь :)

*завистливо посмотрел* хорошо вам (тем кто) не умеет или не хочет ревновать. Я вот абсолютно не ревнив к тем, к кому равнодушен, и наоборот - к дорогим мне людям. Значит ли это, что я плохо отношусь к родным мне людям.
ВОПРОС: а вас обманывали люди, которым вы доверяли?!
PS а так бесспорно, доверие - это хорошо

Дмитрий Вестман, вот кстати красиво вы все говорите и правильно, но разговор идет о платонической любви, на мой взгляд (если мы говорим о свободе в том числе). Что же делать с инстинктами?!

Я очень ревнивая, но я ни когда ещё не делала ни каких сцен. Я ревную тихо, не показывая это остальным, постоянно сохраняя это чувство в себе. И мне кажется, что это правельно.

Mezzo, нельзя не уметь ревновать, можно уметь не ревновать.

Платоническая любовь ничего не исключает. Ревность - это и есть инстинкты.

nongrata ответ-нет. Просто я не доверяю людям, которые могут меня обмануть.

Ревность в умеренных дозах позволяет ощутить значимость, необходимость, соглашусь с ВиЛи, истиной любви без ревности, когда ничто не будоражит, не вызывает никаких эмоций и неизбежного страха потерять, не бывает.
Но когда она доходит до предела и обрекает на мучения как объект, так и самого испытывающего - вот тогда с этим уже нужно бороться. Не понимаю в этом случае рукоприкладства - низжей формы проявления.
Несмотря ни на что, требовать повиновения и полной приверженности, обезличивания, от кого-либо нельзя, это ущемляет и вызвает обратную реакцию.
Но сама я по жизни необычайно ревнивое существо, с трудом это скрывающее. И знаю, каким пыткам по этому поводу можно подвергать себя даже совершенно беспочвенно, теряя самообладание.

А помоему интереснее, когда тебя ревнуют, а не ты.

помоему через тире пишется, по-моему.

Понимаешь, интереснее - да. Но еще и опаснее. Потому что когда тебе в лицо высказывают "... такая!" только потому, что кто-то на тебя посмотрел не так, или коварный Яго наболтал про платок... Придушенная Дездемона - это чертовски интересно.
При всей моей интровертности могу сказать, что свои внутренние переживание важнее чужих. Когда ревнуешь ты - ты хозяин положения. Особенно если не ослеплен ревностью, а спрашиваешь себя: "А почему я испытываю это чувство?". И тогда ты опускаешься в глубины сознания и сталкиваешься с монстрами: комплексами, старыми обидами...
В общем, копаться в себе - интереснее всего.